Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А41-68959/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-68959/20
12 марта 2021 г.
г. Москва



резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 г.

полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 г.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Коваля

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЭНЕРГОТЕН» к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФТОРГ» о взыскании задолженности по договору цессии,


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.08.2018г.

от ответчика – в судебное заседание не явился, извещен

установил:

Иск заявлен о взыскании 19 386 063 руб. 63 коп. задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 22.12.2016г. № 286-16.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате переданных прав требования по договору цессии от 22.12.2016г. № 286-16.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав пояснения истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор уступки права требования от 22.12.2016г. №286-16 (далее – договор), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования на общую сумму 69 663 818 руб. 85 коп. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление №2».

Согласно п. 3.1 договора в качестве оплаты за уступаемые права требования цессионарий обязался уплатить цеденту денежные средства в размере 23 198 052 руб.

Пунктом 3.2 договора было предусмотрено, что цессионарий обязался произвести оплату суммы, указанной в п. 3.1 договора, в следующем порядке:

- 4 338 105 руб. - в срок по 26.12.2016г.;

- 18 859 947 руб. - в срок по 25.12.2017г.

Согласно пункту 3.3 договора предусматривал, что денежные обязательства по оплате уступленных прав требований цессионария считаются исполненными в полном объеме с момента поступления всей суммы, указанной в пункте 3.1 договора, на расчетный счет цедента.

Дополнительным соглашением к договору от 22.12.2017г. стороны согласовали изменение конечного срока оплаты с «25.12.2017г.» на «30.04.2018г.».

28.04.2018г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым сторонами подтверждено исполнение обязательств цессионария, предусмотренных п.п. 3.1., 3.2 договора, на сумму 3 811 988 руб. 37 коп. (пункт 1 соглашения от 28.04.2018г.), а оставшуюся задолженность ООО «ПРОФТОРГ» перед АО «ЭНЕРГОТЕН» в сумме 19 386 063 руб. 63 коп. необходимо было погасить в срок до 26.10.2018г.

Соглашением к договору от 10.12.2018г. цедент уступил, а цессионарий принял сумму требований в размере 26 544 273 руб. 02 коп., что подтверждается определением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2015г. по делу №А41-3226/15, в счет перечисленной последним в адрес АО «ЭНЕРГОТЕН» платы в размере 3 811 988,37 руб.

Оставшаяся сумма требований в размере 43 119 545,83 рублей подлежала уступке цедентом цессионарию в случае оплаты последним суммы в размере 19 386 063,63 рубля в срок до 20.03.2019г.

18.03.2019г. стороны продлили вышеуказанный срок оплаты по договору до 10.07.2019г. включительно, а 09.07.2019г. - до 20.07.2020г. включительно, (копии дополнительных соглашений прилагаются).

Кроме того, дополнительным соглашением от 09.07.2019г. к договору цедент уступил цессионарию сумму требований в размере 43 119 545 руб. 83 коп., которая подтверждена определением от 26.05.2015г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-3226/15.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2020г. по делу №А41-3226/15 произведена процессуальная замена кредитора акционерного общества «ЭНЕРГИЯ-ТЕНЗОР» на его правопреемника ООО «ПРОФТОРГ».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ предусматривает, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий по объемам потребленной энергии не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании 19 386 063 руб. 63 коп. задолженности подлежащим удовлетворению, как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ПРОФТОРГ» в пользу АО «ЭНЕРГОТЕН» 19 386 063 руб. 63 коп. задолженности и 119 930 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья А.В. Коваль