Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А83-3527/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3527/2018
20 июня 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20.06.2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Потопальского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республики Крым и г.Севастополю,

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Строительное управление № 23 Федеральной службы исполнения наказаний»,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральная служба исполнения наказаний России,

о взыскании.

c участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.05.2018 г.

от ответчика – не явился.

от третьего лица - ФИО2 по доверенности от 14.05.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республики Крым и г. Севастополю, г. Симферополь, к Федеральному государственному унитарному предприятию «Строительное управление № 23 Федеральной службы исполнения наказаний», о взыскании суммы неосновательного обогащения - 170 852 177,27 руб., пени -160 481 450,11 руб.

Представитель истца в судебном заседании подал заявление об уточнении исковых требований №321ТО118-б14 от 13.06.18 г., в котором изложил требования в следующей редакции: взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление № 23 Федеральной службы исполнения наказаний» в пользу Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Крым и г.Севастополю сумму в размере 309 460 277 (триста девять миллионов четыреста шестьдесят тысяч двести семьдесят семь) рублей 38 копеек, из них:

- сумму неосновательного обогащения в размере 170 852 177 рубля 27 копейки,

- пеню в сумме 138 608 100 рублей 11 копеек.

Суд протокольным определением принял к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований №321ТО118-б14 от 13.06.18 г.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю (далее - Государственный Заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Строительным управлением № 23 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - Подрядчик) заключён государственный контракт от 22.12.2015 № 220 (далее - Контракт), согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительство Объекта «Следственный изолятор на 366 мест (г. Симферополь), строительство следственного изолятора», расположенного по адресу: Российская Федерация, <...> ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю (далее - Объект) (л.д. 11-18).

Общая цена контракта определена и обоснована проектно-сметным методом и составляет 724 341 100,00 (семьсот двадцать четыре миллиона триста сорок одна тысяча сто рублей) 00 копеек.

Пунктом 4 Государственного контракта № 220 от 22.12.2015 года определены сроки исполнения работ. Начало работ: - в течение 5 дней с момента передачи подрядчику земельного участка (строительной площадки) и проектно-сметной документации. Окончание работ – до 20.12.2016 года.

25.12.2015 г. заключено дополнительное соглашение между УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю и Федеральным унитарным предприятием «Строительное управление № 23 Федеральной службы исполнения наказаний» о внесении изменений в пункт 15 «Юридические адреса, банковские реквизиты и подписи сторон».

22.06.2016 г. заключено дополнительное соглашение № 2 между УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю и Федеральным унитарным предприятием «Строительное управление № 23 Федеральной службы исполнения наказаний» о внесении изменений в пункт 15 «Юридические адреса, банковские реквизиты и подписи сторон».

23.06.2016 г. заключено дополнительное соглашение № 3 между УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю и Федеральным унитарным предприятием «Строительное управление № 23 Федеральной службы исполнения наказаний» о внесение изменений в подпункт 2.6 пункта 2 «Цена контракта и порядок оплаты», изложив его в следующей редакции:

«П. 2.6 По настоящему Контракту Государственный заказчик производит предварительную оплату (аванс) в размере 30%, что составляет 217 302 330 (двести семнадцать миллионов триста две тысячи триста тридцать) рублей, в том числе:

- в 2015 году в размере 201 660 400 (двести один миллион шестьсот шестьдесят тысяч четыреста) рублей 00 копеек в течение 10 (десяти) банковских дней с момента заключения настоящего Контракта и выставления Подрядчиком счета на оплату;

- в 2016 году в размере 15 641 930 (пятнадцать миллионов шестьсот сорок одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 00 копеек в течение 10 (десяти) банковских дней с момента выставления Подрядчиком счета на оплату.»

23.12.2016 г. заключено дополнительное соглашение между УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю и Федеральным унитарным предприятием «Строительное управление № 23 Федеральной службы исполнения наказаний» о нижеследующем:

на основании проектной документации (стадии «П») прошедшей государственную экспертизу и увеличением сметной стоимости, внести изменения в п. 13.1 Государственного контракта, изложив его в следующей редакции:

«Настоящий Контракт вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2016 года, а в части осуществления оплаты и гарантийных обязательств - до полного их исполнения».

Истец создал Ответчику необходимые условия для выполнения работ, а именно: 22.01.2016 согласно акта приёма-передачи (л.д. 41) «производственной территории» для производства строительно-монтажных работ передал «производственную территорию» ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю для производства строительно-монтажных работ, произвел оплату по Контракту, что подтверждается платежными поручениями № 744190 от 29.12.2015, №761513 от 29.06.2016, №105831 от 08.08.2016, №601380 от 25.10.2016, №601381 от 25.10.2016, №601383 от 25.10.2016, №601384 от 25.10.2016, №601385 от 25.10.2016, №610278 от 26.10.2016, №872253 от 30.11.2016, №872255 от 30.11.2016, №872256 от 30.11.2016, №227343 от 27.12.2016, №227344 от 27.12.2016, №227345 от 27.12.2016, №227346 от 27.12.2016, №27347 от 27.12.2016, №227348 от 27.12.2016, №227349 от 27.12.2016, №227350 от 27.12.2016, №227351 от 27.12.2016, №291277 от 30.12.2016 на общую сумму 325 686 019,66 рублей. (л.д. 43-64).

За период 2015, 2016 года: оплачено по контракту в 2015 году - аванс на сумму 201 660 400,0 руб.; в 2016 году, согласно Государственного контракта, выплачен аванс в сумме 15 641 930,0 рублей, итого общая сумма аванса за 2015 и 2016 года составила - 217 302 330,00 рублей.

Согласно актов выполненных работ формы КС-2, Истцом принято работ на общую сумму 154 833 842,38 рублей, из которых 30% от поданных объемов отнесено на списание части ранее выданного аванса, что составило - 46 450 152,72 руб. ( в 2015 г.).

Таким образом, сумма оплаченных, но неисполненных обязательств на конец 2016 года составила 170 852 177,27 руб.

24.01.17 г. за исх. №32/ТО/18-701 в адрес ФГУП СУ-23 ФСИН России поступила претензия от УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю с требованием вернуть 170 852 177,27 руб. за неисполненные обязательства на конец 2016 г. (л.д. 32).

10.02.2017 г. за исх. № 23/118-174 от подрядчика поступило письмо, где он просит не взыскивать с ФГУП СУ-23 ФСИН России денежные средства в размере 170 852 177,27 рублей, а также дает гарантию на погашение этой суммы выполнением работ по строительству объекта «Следственный изолятор на 366 мест (г. Симферополь), строительство следственного изолятора» в рамках государственного контракта № 220 от 22.12.2015 в срок до 01.06.2017 г. (л.д.31)

27.03.2017 г. за исх. № 32/ТО/18-2428 (л.д. 36,37) в дополнение к претензии от 24.01.2017 № 32/ТО/18-701 направлено письмо о том, что в соответствии с Приложением №2 к Государственному контракту от 22.12.2015 № 220, срок окончания работ - декабрь 2016 года. А также в нарушение п. 6 государственного Контракта «сдача-приемка выполненных работ» актов выполненных работ по форме № КС-2 в бухгалтерию УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю с 01.01.2017 года от Подрядчика не поступало, также Подрядчику было вновь разъяснено, что согласно условиям Государственного контракта, если Поставщик (подрядчик, исполнитель) допустил просрочку исполнения обязательств, Государственный заказчик вправе взыскать с Поставщика пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены, просроченного к поставке товара за каждый день просрочки исполнения обязательств до фактического исполнения обязательств по поставке товара. Размер пеней корректируется на коэффициент в зависимости от количества дней просрочки в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом».

Согласно пункта 7.2 Контракта, если Подрядчик допустил просрочку исполнения обязательства, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, Государственный заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая, действующей на дату уплаты пени, ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Сумма пеней в результате просрочки за не исполнения обязательств по Контракту составила согласно расчету приложенному к уточненному исковому заявлению составила 138 608 100 рублей 11 копеек. Расчет проверен судом, произведен верно.

26.10.2017 г. за исх. № 32/ТО/18-9252 в адрес ФГУП СУ-23 ФСИН России была направлена претензия о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 170 852 177,27 рублей, согласно почтовому уведомлению

года претензия была получена, однако ответа на нее не поступило, и сумма предварительной оплаты погашена не была (л.д. 38).

17.01.2018 г. за исх. № 32/ТО/18-424 претензия в адрес ФГУП СУ-23 ФСИН России о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 170 852 177,27 рублей была направлена повторно, однако ответа не поступило (л.д.40).

Согласно пункту 2 статьи 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу прекращения договорных отношений посредством одностороннего отказа от исполнения договора, выраженного в претензии о возврате суммы предоплаты, основания для удержания суммы предварительной оплаты в размере 170 852 177,27 рублей у ответчика отпали.

Согласно ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление № 23 Федеральной службы исполнения наказаний», (<...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 2312039448/231201001, дата регистрации до 01.07.2002 – 18.03.1992, дата присвоения ОГРН 22.10.2002) в пользу Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Крым и г. Севастополю, (<...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 7706808382/910201001, дата регистрации 09.04.2014) денежные средства в сумме - 170 852 177,27 руб., пеню в сумме 138 608 100 рублей 11 копеек.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление № 23 Федеральной службы исполнения наказаний», (<...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 2312039448/231201001, дата регистрации до 01.07.2002 – 18.03.1992, дата присвоения ОГРН 22.10.2002) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 200 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.



Судья С.С. Потопальский