Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А60-62414/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62414/2023
19 апреля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Манаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Филипенко рассмотрел в судебном заседании дело №А60-62414/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ - ХОЛДИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «ЖКХ - ХОЛДИНГ», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛМЕТСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «УРАЛМЕТСТРОЙ», ответчик)

о взыскании суммы перечисленного аванса по договору подряда №67 от 21.06.2022г. в размере 126 827 руб. 58 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 805 руб. 00 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),


Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.


Общество «ЖКХ - ХОЛДИНГ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «УРАЛМЕТСТРОЙ» с требованием о взыскании суммы перечисленного аванса по договору подряда №67 от 21.06.2022г. в размере 126 827 руб. 58 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 805 руб. 00 коп.

От Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области 28.02.2024 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, просит суд: признать Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области третьим лицом. Исковые требования поддерживает. Отзыв приобщен к материалам дела на основании ст. 75, 131 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области.

Ответчик отзыв не представил.

Ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства в соответствии с ч.4 ст. 121, ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как определения суда направлялись по последнему известному суду адресу (месту его государственной регистрации), в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

21.06.2022г. между ООО «ЖКХ-Холдинг» (далее — Истец) и ООО «УралМетСтрой» (далее — Ответчик) заключен договор №67 от 21.06.2022г. на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома № 16 по ул. Загвозкина г.Березовский (далее — Договор).

Согласно п.1.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить работы по капитальному ремонту кровли (далее — работы) общего имущества многоквартирного дома расположенного по адресу: <...> (далее — Объект), в соответствии со сметной документацией (Приложение № 1), включая выполнение строительно-монтажных работ на Объекте, в соответствии с техническим заданием и планом кровли (Приложение № 1.1. и Приложение № 1.2. к договору).

В соответствии с п. 3.1., 3.2. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до исполнения Сторонами предусмотренных в нем обязательств в полном объеме, включая исполнение обязательств в пределах гарантийного срока.

Сроки выполнения работ по договору:

- дата начала: с даты подписания акта передачи общего имущества многоквартирного дома для проведения работ по капитальному ремонту на Объекте;

- дата окончания: не позднее «30» сентября 2022 года.

Акт приема передачи общего имущества - крыши дома 16 по ул. Загвозкина подписан 21.06.2022г.

Согласно п.2.1. цена Договора составляет 422 758 руб. 61 коп., согласно Приложения № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.2. Договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 30 % от цены договора на приобретение материалов, конструкций, необходимых для производства работ в течении 10 рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

Ответчику была перечислена сумма аванса в размере 126 827 руб. 58 коп. третьим лицом 28.07.2022, что подтверждается выпиской со счета.

Как указывает истец, в установленный Договором срок – до 30.09.2022г. капитальный ремонт кровли дома не был выполнен.

ООО «ЖКХ-Холдинг» неоднократно направляло в адрес ответчика претензии с требованием выполнить работы.

В соответствии с п. 10.1 Договора № 67 от 21.06.2022г. договор может быть расторгнут досрочно по инициативе Заказчика в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 10.4. Договора Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае следующих нарушений Подрядчиком условий договора: 1.систематическое (2 раза и более) нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ; 2.задержка Подрядчиком начала выполнения работ по договору более чем на 5 календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика или собственников помещений в многоквартирном доме;

ООО «ЖКХ-Холдинг» 09.07.2023г. направил в адрес ООО «УралМетСтрой» уведомление № 758 от 30.06.23г. о расторжении Договора № 67 от 21.06.2022г. с требованием в срок до 30.07.2023г. вернуть денежные средства в размере 126 827 руб. 58 коп. на расчетный счет Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области.

Поскольку ответчиком требование о возврате денежных средств удовлетворено не было, истец обратился с настоящим иском.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 ст. 702 ГК РФ).

В силу положений ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В согласованный сторонами срок работы ответчиком в полном объеме не выполнены и не сданы. Иного суду не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Как следует из положений ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения договора, в связи с существенными нарушениями сроков выполнения работ по договорам подряда, истец направил в адрес ответчика уведомление № 758 от 30.06.23г. о расторжении Договора № 67 от 21.06.2022г. и требованием в срок до 30.07.2023г. вернуть денежные средства в размере 126 827 руб. 58 коп.

В силу ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено правомочной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено договором.

Абзацем вторым пункта 4 статьи 453 ГК РФ установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Кодекса), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Кодекса).

Судом установлено, что договор прекратил свое действие в связи с отказом заказчика от исполнения обязательства, при этом сумма предварительной оплаты в общем размере 126 827 руб. 58 коп. истцу не возвращена, доказательства выполнения работ на указанную сумму суду не представлены.

Так как договор № 67 от 21.06.2022г. свое действие прекратил, следовательно, основания для удержания спорной суммы в качестве аванса отпали, в связи с чем, сумма предварительной оплаты является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Кодекса.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. При этом, судом учтено, что денежные средства составляют фонд капитального ремонта и были перечислены третьим лицом. Таким образом, долг в сумме 126827 руб. 58 коп. подлежит перечислению на расчетный счет №<***> владелец счета - Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 805 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ - ХОЛДИНГ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛМЕТСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ - ХОЛДИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 126827 руб. 58 коп., а также 4805 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Долг в сумме 126827 руб. 58 коп. подлежит перечислению на расчетный счет №<***> владелец счета- Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, реквизиты банка филиала Банка ВТБ (ПАО) в г.Екатеринбурге: БИК 046577952, к/с 30101810400000000952, код окпо:50311797, ИНН <***>, КПП:665843001, ОГРН:<***>.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.Г. Манакова