Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А56-1803/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1803/2021
17 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Куприяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "НГ-Энерго" (адрес: Россия 188508, гп ВИЛЛОЗИ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛОМОНОСОВСКИЙ р-н, ш ВОЛХОНСКОЕ 4/2, ОГРН: 1157847017415);

к обществу с ограниченной ответственностью "Тутта" (адрес: Россия 119049, МОСКВА, ДОНСКАЯ, ДОМ/13, ПОМЕЩЕНИЕ XIII, КОМНАТА 42, ОГРН: 1122721009696);

о признании незаконным односторонний отказ от договора и понуждении принять товар

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2021)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 17.05.2021)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НГ-Энерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тутта" (далее – ответчик) о признании незаконным односторонний отказ от договора поставки №ДП-715.463/825-1-1 от 29.03.2019 (далее – Договор) и понуждении принять товар, поставленный по Договору.

В судебное заседание явились представители обеих сторон. Истец поддержал исковые требования. Ответчик возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.03.2019 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен Договор, по которому поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить Дизель-генераторные электростанции (товар), в количестве согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору) с техническими характеристиками и в комплектации согласно Техническому заданию (Приложение №2 и №3 к Договору).

В соответствии с пунктом 2.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 21.10.19) к договору срок поставки - в течение 6 календарных месяцев с момента исполнения покупателем обязательств по пункту 3.2.1 Договора. В случае нарушения покупателем сроков платежа, установленных пунктом 3.2.1 Договора, срок поставки увеличивается соразмерно количеству дней просрочки авансового платежа.

Согласно пункту 3.2.1 Договора покупатель обязан внести предоплату в размере 50% от цены Договора в размере 13 540 300 руб. в течение 5 рабочих дней с момента его заключения.

В пункте 3.2.2 Договора указано, что покупатель обязан произвести второй платеж в размере 40% от цены Договора по факту готовности товара к отгрузке, в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета на оплату, но не позднее даты отгрузки товара.

Покупатель произвел первый авансовый платеж 29.04.2019.

Письмом №22-5837 от 27.09.2019 поставщик уведомил покупателя о готовности товара к отгрузке с 07.10.2019 и направил покупателю счет №777 от 27.09.2019 на оплату второго авансового платежа.

Оплату второго платежа покупатель не произвел.

Стороны 07.02.2020 заключили дополнительное соглашение №2, по условиям которого товар подлежит хранению на территории поставщика в период с 08.10.2019 по 10.02.2020. Стоимость хранения 1513 руб. 51 коп. за каждый день хранения. Оплата ежемесячная до 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Если за 10 календарных дней до окончания срока хранения стороны не выразили намерения о прекращении выполнения обязательств в части хранения товара на территории поставщика, срок хранения автоматически пролонгируется на тот же срок. В случае, если срок хранения автоматически пролонгируется на тот же срок, поставщик не является просрочившим исполнение своих обязательств, предусмотренных Договором (пункт 5 дополнительного соглашения №2 от 07.02.2020 к Договору).

Согласно пункту 3 Приложения №2 к дополнительному соглашению №2 от 07.02.2020 к Договору покупатель обязуется направить поставщику уведомление с указанием требуемого срока доставки товара на объект.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2019 по делу №А40-165463/2019 к производству принято заявление Банк "Уссури" (АО) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Тутта".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020 по делу №А40-165463/2019 введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утверждена ФИО4

Поставщик 16.12.2020 получил от внешнего управляющего заявление об отказе от исполнения Договора (исх. №28/10/5 от 28.10.2020).

Не согласившись с решением покупателя, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о признании одностороннего отказа от исполнения Договора незаконным и понуждении ответчика принять поставленный товар.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Из положений статей 456-457 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, в установленный таким договором срок либо в течение срока, определяемого правилами статьи 314 ГК РФ.

В соответствии со статьей 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При этом пунктом 2 статьи 484 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара

Таким образом, при наличии установленного договором порядка поставки/передачи товара, обязательства поставщика и покупателя в части его соблюдения и, соответственно, надлежащего исполнения, являются согласно статье 328 ГК РФ встречными, вследствие неисполнения которых одной из сторон возникают предусмотренные как указанной нормой, так и положениями статьи 406 ГК РФ последствия.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В рассматриваемом случае покупатель произвел первый авансовый платеж 29.04.2019, то есть срок поставки товара - 29.10.2019. Поставщик, уведомив покупателя письмом №22-5837 от 27.09.2019 о готовности товара к отгрузке с 07.10.2019, сделал это в установленный Договором срок. Кроме того поставщик направил покупателю счет №777 от 27.09.2019 на оплату второго авансового платежа. Однако покупатель ни оплату второго платежа не произвел, ни выборку товара не сделал.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что внешний управляющий заявил отказ от исполнения Договора в соответствии с пунктом 2 статьи 102 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указывает на неисполнение сторонами полностью (или) частично обязательств по Договору в ввиду того, что такая сделка препятствует восстановлению платежеспособности ответчика, а исполнение такого Договора повлечет за собой убытки для кредиторов.

Также ответчик указывает на то, что истец ненадлежащим образом извещал истца о необходимости принять товар.

Доводы ответчика несостоятельны, поскольку истец свои обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме, уведомил надлежащим образом покупателя о готовности товара к отгрузке. Хранение поставленного товара на территории поставщика было инициативой самого покупателя, в связи с чем, суд считает, что отказ от исполнения договора полностью является необоснованным при указанных обстоятельствах, а право на требование возврата авансового платежа отсутствует.

Материалами дела подтверждается направление уведомления о необходимости произвести второй авансовый платеж и принять ранее поставленный товар по адресу ответчика, указанному в выписке ЕГРЮЛ, а также по адресу, указанному внешним управляющим в письме №28/10/5 от 28.10.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать отказ общества с ограниченной ответственностью "Тутта" от исполнения договора поставки №ДП-715.463/825-1-1 от 29.03.2019 недействительным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Тутта" принять следующее оборудование по договору №ДП-715.463/825-1-1 от 29.03.2019: ДЭС контейнерного исполнения "Энерго-Д220/0,4ЯН30" с 3-х вводным АВР, ДЭС контейнерного исполнения "Энерго-Д320/0,4ЯН30" с 3-х вводным АВР.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тутта" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НГ-Энерго" 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Куприянова Е.В.