Решение от 21 января 2020 г. по делу № А65-29387/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань Дело №А65-29387/2019


Дата принятия решения – 21 января 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 января 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Королевой Э.А., рассмотрев дело по иску акционерного общества «Зеленодольское предприятие тепловых сетей», г. Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к муниципальному образованию «город Зеленодольск» Зеленодольского муниципального района, в лице Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района, г. Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 278 171 рубля 72 копеек долга, 59 474 рублей 72 копеек пени,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Зеленодольское предприятие тепловых сетей», г. Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному образованию «город Зеленодольск» Зеленодольского муниципального района, в лице Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района, г. Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 278 171 рубля 72 копеек долга, 59 474 рублей 72 копеек пени.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01 ноября 2019 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2019 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28 ноября 2019 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, просит рассмотреть заявлением в общем порядке, и ссылается на то, что истец злоупотребляет своим правом и вводит в заблуждение суд. В числе прочих нежилых помещений, указанных в дополнении к иску и расчетах задолженности, указаны нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>. Задолженность по указанным помещениям, согласно расчетам истца, взыскивается за период с января 2017 года по май 2019 года. Между тем, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2019 года по делу №А65-4322/2019 с ответчика истцом уже была взыскана задолженность по данным помещениям за период с февраля 2017 года по октябрь 2018 года. Истец повторно взыскивает денежные средства с ответчика. Кроме того, по помещению, расположенному по адресу: <...>, истцу было сообщено, что данное помещение до 01 января 2019 года находилось на праве аренды у общественной организации «Татарская республиканская организация Всероссийского общества инвалидов».

Суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 130, частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства в обоснование ходатайства в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 27 декабря 2019 года от истца поступило пояснение.

Согласно части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Согласно разъяснениям пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» согласно части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, такие документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. При применении данной нормы арбитражным судам следует исходить из того, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.).

Если же невозможность представления в арбитражный суд доказательства (документа) по причинам, не зависящим от нее, признана судом обоснованной (например, необходимость в представлении доказательства возникла в результате ознакомления с доказательством, представленным другой стороной на исходе срока представления доказательств), такое доказательство (документ) рассматривается арбитражным судом, если оно поступило в суд до даты принятия решения по делу.

Поскольку пояснения истца поступили в суд за пределами установленного срока (18 декабря 2019 года), они подлежат возврату.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года №80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Поскольку пояснение и приложенные к нему документы поступили в электронном виде, документы не подлежат возвращению заявителю на бумажном носителе.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 30 декабря 2019 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика 278 171 рубль 72 копейки долга за период с февраля 2017 года по май 2019 года, 53 102 рубля 43 копейки пени (в связи с изменением с 16.02.2019 года ставки рефинансирования).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 года №12505/11 по делу №А56-1486/2010).

Судом, 27 декабря 2019 года с учетом внесенных изменений с 01 июня 2016 года в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан подписана судьей 27 декабря 2019 года, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29 декабря 2019 года.

В арбитражный суд 13 января 2020 года (зарегистрировано 14 января 2020 года) от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. Заявление подано без нарушения установленного срока.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование «город Зеленодольск» является собственником нежилых помещений, расположенных по адресам: <...>, площадь 147,60 квадратных метров; улица Гоголя, дом 56, площадь 35,50 квадратных метров; улица Союзная, дом 8, площадь 70,90 квадратных метров; улица Норкина, дом 3, площадь 79,63 квадратных метров; улица Норкина, дом 3, площадь 43,10 квадратных метров; улица Загородная, дом 21, площадь 95,3 квадратных метров; улица Комсомольская, дом 19, площадь 30,80 квадратных метров (листы дела 93 – 100).

За период с февраля 2017 года по май 2019 года у ответчика сумма задолженности за поставленную тепловую энергию составила 278 171 рубль 72 копейки.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №01-19-1177 от 24 июня 2019 года (листы дела 26 – 27) оставлена без исполнения.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Ответчику 25 октября 2018 года направлялось сопроводительное письмо с приложением проекта договора теплоснабжения (исх. №01-18-1992) (листы дела 19 – 21). Однако ответчиком договор не подписан.

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают не только из договора, но и из других оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила о договоре энергоснабжения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу абзаца 8 пункта 2 Информационного письма ВАС РФ от 05 мая 1997 года №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Пунктом 3 Информационного письма ВАС РФ от 17 февраля 1998 года №30 «Обзор практики решения споров, связанных с договором энергоснабжения» установлено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно пункту 3 статьи 6 Устава муниципального образования «Зеленодольский муниципальный район РТ» и в соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 34 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Исполнительный комитет района исполняет полномочия исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления муниципального образования «город Зеленодольск» Зеленодольского муниципального района РТ.

Нахождение спорных нежилых помещений в муниципальной собственности подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости (листы дела 93 – 100).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанные объекты ответчика обеспечивались тепловой энергией, выработанной истцом, что подтверждается оборотными ведомостями и отчетами о начислении оплаты. Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не выполнил.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий оказания услуг, так и доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в полном объёме и в установленные сроки.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты; произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с длительной просрочкой оплаты задолженности, истцом в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ начислены пени в размере 53 102 рублей 43 копеек, согласно принятым судом уточнениям исковых требований и расчету.

Судом расчет проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2019 года по делу №А65-4322/2019 с муниципального образования Зеленодольский муниципальный район в лице Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района, г. Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу открытого акционерного общества «Зеленодольское предприятие тепловых сетей», г. Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), взыскано 587 166 рублей 28 копеек долга, 167 753 рубля 60 копеек пени, 18 098 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Открытому акционерному обществу «Зеленодольское предприятие тепловых сетей», г. Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), выдана справка на возврат государственной пошлины в размере 32 рублей.

Решением установлено, что Муниципальное образование «город Зеленодольск» является собственником нежилых помещений по адресам <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, что подтверждается представленными в материалы дела выписками в отношении правообладателя указанных нежилых помещений.

За период с февраля 2017 года по октябрь 2018 года у ответчика сумма задолженности за поставленную тепловую энергию составила 587 166 рублей 28 копеек.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх.№01-18-2255 от 11 декабря 2018 года.

В ответ на указанную претензию ответчик пояснил, что нежилые помещения площадью 32,40 кв.м., по ул. Рогачева, 21, использует по договору аренды№08-014-0930 от 22.11.2016 - Зеленодольская городская и районнаяорганизация (ТРО ВОИ); площадью 71,6 кв.м., по ул. Рогачева, 21, использует по договору безвозмездного пользования №Зел-08-009-0040 от 14.05.2018 - МОО РДИИД ЗМР «Благое дело»; площадью 7,20 кв.м., по ул. ФИО1, 21, использует по договору аренды №08-014-950 от 04.06.2018 от ФИО2 площадью 62,5 кв., по ул. Норкина, 3, использует по договору безвозмездного пользования №Зел-08-009-0038 от 27.04.2017 - ТРО ВПП «Единая Россия»; площадью 43,1 кв., по ул. Норкина, 3, использует по договору безвозмездного пользования №Зел-08-009-0030 от 21.05.2015 - Зеленодольская городская и районная организация (ТРО ВОИ); площадью 79,63 кв., по ул. Норкина, 3, использует на праве оперативного управления, на основании постановления Исполнительного комитета ЗМР от 20.11.2017 №2930 - МКУ «Управление административно-техническая инспекция ИК ЗМР»; площадью 11,5 кв.м., по ул. Ленина, 70, использует по договору безвозмездного пользования №Зел-08-009-0002 от 27.05.2009, дополнительного соглашения № Зел-08-109-0025 от 30.08.2018 - ОМВД РФ по Зеленодольскому району.

Согласно представленного истцом уточненного расчета, истец просит взыскать задолженность по помещениям, принадлежащим ответчику в общей сумме 587 166 рублей 28 копеек из которой:

- ул. Рогачева 21 за период с февраля по декабрь 2017 года в размере 16 006 рублей 52 копейки, за период с февраля по декабрь 2018 в размере 14557 рублей 26 копеек,

- ул. Норкина д. 3 за период с февраля по декабрь 2017 года в размере 54 190 рублей 17 копеек, за период с февраля по декабрь 2018 в размере 29582 рубля 16 копеек,

- ул. Заикина, д. 16 за период с февраля по декабрь 2017 года в размере 5171 рубль 88 копеек, за период с февраля по декабрь 2018 в размере 4531 рубль 92 копейки,

- ул. Чапаева, д. 1 за период с февраля по декабрь 2017 года в размере 173 901 рубль 19 копеек, за период с февраля по декабрь 2018 в размере 150 752 рубля 79 копеек,

- ул. Гагарина, д. 6а за период с февраля по декабрь 2017 года в размере 12 783 рубля 27 копеек, за период с февраля по декабрь 2018 в размере 9 444 рубля 06 копеек,

- ул. Гастелло, д. 6 за период с февраля по декабрь 2017 года в размере 46 139 рублей 32 копейки, за период с февраля по декабрь 2018 в размере 40 400 рублей 86 копеек,

- ул. Фрунзе, д. 1а за период с февраля по декабрь 2017 года в размере 16 343 рубля 01 копейка, за период с февраля по декабрь 2018 в размере 11 056 рублей 31 копейка.

- ул. Ленина, д. 70 за период с февраля по декабрь 2018 в размере 142 рублей 65 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2019 года по делу №А65-4322/2019 между открытым акционерным обществом «Зеленодольское предприятие тепловых сетей» и муниципальным образованием Зеленодольский муниципальный район в лице Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района утверждено мировое соглашение.

Согласно сведениям о нежилых помещениях по делу А65-4322/2019 взыскана задолженность за нежилые помещения, за исключением нежилого помещения площадью 43,10 квадратных метров по улице Норкина, 3 город Зеленодольск, которое по договору безвозмездного пользования №Зел-08-009-0030 от 21 мая 2015 года использует Зеленодольская городская и районная организация (ТРО ВОИ).

При этом, с учетом нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> площадью 79,63 квадратных метров взыскание производилось за период с 01 января 2017 года по 19 ноября 2017 года.

Таким образом, по нежилому помещению, расположенному по адресу: <...> площадью 79,63 квадратных метров с 20 ноября 2017 года задолженность не взыскивалась.

В рамках настоящего дела истцом с ответчика взыскивается задолженность в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> площадью 79,63 квадратных метров за период с 20 ноября 2019 года по 30 апреля 2019 года.

По нежилому помещению, расположенному по адресу: <...> площадью 43,10 квадратных метров период взыскания с 01 декабря 2019 года по 30 апреля 2019 года.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика о повторном взыскании денежных средств материалами дела не подтверждено.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять уточнение исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «город Зеленодольск» Зеленодольского муниципального района, в лице Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района, г. Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу акционерного общества «Зеленодольское предприятие тепловых сетей», г. Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 278 171 рубль 72 копейки долга за период с февраля 2017 года по май 2019 года, 53 102 рубля 43 копейки пени, 9 625 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Зеленодольское предприятие тепловых сетей», г. Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 128 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья: Э. А. Королева