Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А33-15702/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2018 года

Дело № А33-15702/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.05.2018.

В полном объёме решение изготовлено 21.05.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая новосибирская компания» (ИНН 5408298583,ОГРН 1125476197802, г. Новосибирск)

к акционерному обществу «Железногорская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Железногорск Красноярского края)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Судебное заседание проводится с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

В Арбитражный суд Новосибирской области лица, участвующие в деле не явились.

При участии в Арбитражном суде Красноярского края:

от ответчика: ФИО1, личность удостоверена паспортом, доверенность от 16.04.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая новосибирская компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к акционерному обществу «Железногорская ТЭЦ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 885 336 руб. 35 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.08.2016 возбуждено производство по делу, на 05.09.2016 назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 05.09.2016 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 08.09.2017 судом назначена техническая экспертиза.

Определением от 15.09.2017 производство по делу приостановлено до 31.01.2018 - даты окончания срока экспертизы.

Определением от 05.03.2018 судебное заседание отложено на 14.05.2018.

Судебное заседание 14.05.2018 проведено с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представителей не направил. Согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям:

- за период с 18.08.2015 по 16.03.2016 истцом было поставлено товара на сумму 3 504 602,92 руб., ответчиком оплачено 3 414 663,98 руб. Недоплата в размере 89 938,94 руб. возникла по причине поставки истцом 16.03.2016 партии некачественных лопаток основных КЦ 125 (отливка) Ст35ХГСЛ;

- при предъявлении искового заявления истец умолчал о ведении претензионной работы по вопросу поставки некачественного товара;

- ответчик ведет деятельность по выработке тепловой энергии и пара при сжигании углей, а мельницы-вентиляторы, включая лопатки, обеспечивают размол угольных фракций. Согласно Акта дефектации оборудования №13А, утвержденного главным инженером АО «Железногорская ТЭЦ» 10.03.2016, акта о выявленных дефектах оборудования №13А-1, на период с 07.03.2016 по 28.03.2016 был запланирован и проведен текущий ремонт мельницы вентилятора МБ 1600-400-980, ст.№3А парового котла 3 по причине наработки часов (2087 часов наработано). Подобный ремонт является регулярным и связан с износом внутренних частей мельниц-вентиляторов. В ходе ремонта, помимо выполнения иных работ, работниками ответчика заменены мелющие и основные лопатки. Произведена установка лопаток (10 штук), поставленных истцом 16.03.2016 по универсальному передаточному документу, счет-фактуре №00000066 от 16.03.2016, на сумму 89 938,94 руб. Факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ №103 от 31.03.2016, работы выполнены на основании ведомости объемов работ текущего ремонта мельницы-вентилятора МВ-1600-400/980 ст.№МВ-3А инв.№907278, утвержденной главным инженером АО «Железногорская ТЭЦ» 10.03.2016, локального ресурсного сметного расчета №46-КЦ-ТР ТР МВ 1600400980 котла ст.№3А;

- при запуске мельницы-вентилятора 28.03.2016 при опробовании на холостом ходу после ремонта произошло разрушение ротора. Ответчиком установлено, что ротор мельницы-вентилятора разрушен, наружный диск, мелющие лопатки и разрушенные основные лопатки находятся внизу корпуса мельницы-вентилятора, разрушение восьми основных лопаток мельницы произошло по кронштейнам крепления основной лопатки к боковым дискам ротора, разрушение двух остальных лопаток ротора мельницы произошло по отверстиям крепления основной лопатки к ботовым дискам ротора, о чем составлены: акт осмотра мельницы-вентилятора МВ-1600-400/980 ст.№МВ-3А котла Е160-1, 4-250 БТ ст.№3 от 28.03.2016, акт расследования технологического нарушения в работе электростанции №4 от 13.04.2016, акт о выявленных дефектах оборудования мельницы-вентилятора 1600-400-980, ст.№3А №23А-1 от 28.03.2016;

- согласно заключению аттестованной в установленном порядке лаборатории металлов АО «Железногорская ТЭЦ» (свидетельство об аттестации №92А 170278 от 12.01.2015) по результатам контрольного измерения твердости лопаток - фактическая твердость металла лопаток не соответствует твердости стали 35ХГСЛ, то есть установленному ГОСТу. Указанное обстоятельство подтверждается докладной запиской начальника цеха централизованного ремонта от 11.04.2016 №307-ФЖ-02/1414, заключением лаборатории металлов об измерении твердости металла №06-ИТ/16 от 29.03.2016;

- согласно п. 1.2. договора поставляемый истцом товар должен соответствовать по качеству и комплектности техническому заданию, являющемуся Приложением к договору. Согласно разделу 1 Технического задания, позиции 13 основными техническими характеристиками лопаток основных КЦ заявлено — «сталь 35ХГСЛ, технические характеристики и размеры согласно чертежу (приложение №13)». Согласно п. 1.4. технического задания разработка и изготовление товара должны производиться в соответствии с чертежами, являющимися Приложением к техническому заданию. Приложением №13 определен чертеж лопатки основной, с изложением порядка изготовления и манипуляций с изделием. Пункт 1 в указанном Приложении определен отжиг изделия;

- в адрес истца ответчиком направлена претензия исх.№307-ФЖ-02/1402 от 08.04.2016, где истцу было предложено незамедлительно принять меры к замене некачественного товара в соответствии с п.7.3. договора, а так же заявлено о приостановлении оплаты некачественного товара в соответствии с п. 7.4. договора. В соответствии с п. 3.1.5. договора поставщик обязан с момента получения претензий от покупателя устранять все допущенные нарушения условий договора или в сроки, установленные покупателем, а без таковых - в сроки, установленные договором. В соответствии с п. 3.1.8. поставщик обязан заменить некачественный товар в течение 5 календарных дней с момента предъявления требования покупателя;

- поставщик в ответе на претензию исх. №б/н от 12.04.2016 отказался произвести замену некачественного товара, сославшись на то, что согласно условиям технического задания отжиг (дополнительная термообработка) не требуется. Между тем данное утверждение поставщика напрямую противоречит требованию технического задания Приложению №13, где отжиг заявлен как первая манипуляция (воздействие);

- ответчиком были собраны элементы сломанных лопаток, упакованы в деревянный ящик с целью хранения, опечатаны, о чём составлен акт определения на хранение фрагментов брони КЦ-125 (лопатка основная) от 04.04.2016;

- ответчиком повторно проведен ремонт мельницы-вентилятора МВ-1600-400/980 ст.№МВ-3А котла Е160-1, 4-250 БТ ст.№3, что подтверждается актом дефектации оборудования №23А, утвержденного главным инженером АО «Железногорская ТЭЦ» 28.03.2016, актом 23А-1 о выявленных дефектах оборудования. Согласно указанным актам, заводской брак при изготовлении основных лопаток ротора повлек за собой следующие последствия: Ротор - разрушение (излом в местах перехода боковых кронштейнов к горизонтальной части лопатки) основных лопаток ротора КЦ125 – 10 шт., разрушение (развалились на несколько фрагментов) мелющих лопаток ротора КЦ 100-06 - 10 шт., повреждение (вмятины, натиры глубиной до 5мм по радиальной части и на защитном диске) основного диска ротора, повреждение (деформация, вмятины, натиры) покрывного диска ротора. Разрушение (развалилась на две половины) торцевой брони КЦ111-2А поз.№2 -1шт. Разрушение (развалились на две половины) радиальной брони КЦ 103-05 – 30 шт., брони КЦ 100-03 – 1 шт. Повреждение (вмятины, натиры глубиной до 5 мм) торцевой брони КЦ11-2А позиций №1, №3, №4, №5 со стороны патрубка, брони поворотного патрубка КЦ 114 - 4шт, обечайки корпуса мельницы. Смещение блока подшипников до упора в полумуфту электродвигателя, величина перемещения - 6 мм. Разрушение сварных швов и смещение упорных кронштейнов фиксирующих блок подшипников от смещения в сторону электродвигателя. Указанные последствия проявились при наработке 0 часов, т.е. при испытании на холостом ходу;

- в результате поставки некачественного товара ответчику причинен значительный материальный ущерб. Ответчик использовал резервный ротор и иные материалы для восстановления оборудования. По условиям заключенного договора ответственность за поставку некачественного товара, в том числе и производственного брака, лежит на поставщике (п. 7.3 договора). В этой связи, руководствуясь п.п. 3.4.3, 4.1, 4.7, 7.1 договора, АО «Железногорская ТЭЦ» приостановило действие договора в части оплаты товара «Лопатка основная КЦ 125 (отливка) Ст33ХГСЛ»;

- ответчиком в адрес истца на официальный электронный адрес, указанный в договоре, 22.04.2016 направлено уведомление о расторжении договора исх.№307-ФЖ-02/1554 в соответствии со ст. 416 ГК РФ, и требование прекратить отгрузку. Но 21.04.2016 истцом осуществлена отгрузка оставшейся партии товара - 160 лопаток (УПД счет-фактура №00000114 от 21.04.2016) не соответствующего заявленным в техническом задании требованиям — отсутствуют радиусные сегменты и отверстия. Несоответствия отражены в акте от 27.04.2016, о чём поставщику направлено письмо исх.№ 307-ФЖ-02/1617 от 29.04.2016. Поставщик приглашен для составления рекламационного акта, но не явился, мотивировав свой отказ тем, что наличие отверстий и радиусных сегментов не предусмотрено чертежом, приложенном к техническому заданию, что прямо противоречит чертежу, являющемуся приложением к договору (письмо от 05.05.2016). Так же согласно п. 4.1. качество товара должно удостоверятся паспортом (сертификатом) качества, а так же иными документами, предусмотренными действующим законодательством. Согласно п.3.1.3 при поставке товара поставщик должен передать покупателю, в том числе документы о сертификации товара. Указанные документы покупателю переданы не были. В соответствии с п.п. 4.10, 4.11 договора покупатель вправе отказаться от товара, поставленного с нарушением качества. В этом случае уполномоченный представитель покупателя обязан приостановить дальнейшую приемку товара и в течение 3 дней известить об этом поставщика. Поставленный товар с нарушениями, указанными в данном пункте не принимается, не оплачивается. Поставщик обязан в течение 3 дней после получения извещения командировать своего уполномоченного представителя. В случае неявки уполномоченного представителя поставщика в течение 10 дней с момента отправки извещения покупатель вправе завершить приемку самостоятельно;

- на данный момент отливки лопаток не приняты покупателем, хранятся на территории покупателя, готовы к возврату поставщику. Истец 16.03.2016 поставил товар ненадлежащего качества, использование которого причинило имущественный вред ответчику, и последний приостановил оплату некачественной партии до её замены. Замены поставщиком не произведено. Так же ответчик отказался от принятия товара, поставленного 22.04.2016, не соответствующего условиям договора. Товар ответчиком не принят. Истцом не приведено доказательств факта принятия товара ответчиком, не доказан факт необоснованного отказа от принятия;

- покупатель имел неоднократные претензии к качеству поставляемых истцом товаров по договору до спорного случая. В частности письмами: исх.№ 307-ФЖ-02/3305 от 31.08.2015 о несоответствии поставляемого товара требованиям нормативно-технической документации, с приложением, как основания, заключения лаборатории металлов АО «Железногорская ТЭЦ» №05-ВИК/15 от 26.08.2015. Указанное замечание Поставщик не оспаривал, что подтверждается письмом от 28.08.2015; исх. №307-ФЖ-02/3518 от 11.09.2015, повторно 17.09.2015 исх.№307-ФЖ-02/3598 о приостановке приемки товара в связи с несоответствием качества товара требованиям, установленным договором, с приложением, как основания, заключения лаборатории металлов АО «Железногорская ТЭЦ» №08-ВИК/15 от 10.09.2015. По данному факту на место поставки выезжал представитель поставщика;

- на основании изложенного выше полагаем что действия ответчика по отказу от оплаты 10 шт. лопаток и отказу от приемки 160 штук лопаток обоснованы несоответствием качества поставленного товара заявленным в договоре техническим характеристикам, полностью соответствуют условиям договора и требованиям действующего законодательства. Договор расторгнут в одностороннем порядке;

- первая поставка произведена 16.03.2016 - поставлено 10 лопаток (УПД счет-фактура №00000066 от 16.03.2016). Все 10 лопаток по конфигурации соответствовали требования технического задания, имели сквозные и глухие отверстия, радиусные сектора. Расстояния между полками лопаток составляло 400 мм, что соответствовало техническому заданию. В подтверждение качества поставленных лопаток, в соответствии с условиями договора, представлен сертификат от 16.03.2016 №544, подписанный директором истца, ОТК и инженером химиком. Вторая поставка произведена 21.04.2016 - поставлено 160 лопаток (УПД счет-фактура №00000114 от 21.04.2016), не соответствуют заявленным в техническом задании требованиям - отсутствуют радиусные сегменты и отверстия. В указанных лопатках отсутствуют: отверстия диаметром 26мм на 123 лопатках; глухие отверстия диаметром 42мм на 160 лопатках; радиусные сектора на 160 лопатках. Так же между полками лопаток расстояние составляет от 405 до 415 мм, тогда как по чертежу 400 мм. Сертификат, подтверждающий качество товара, а так же иные документы, подтверждающие проведение выходного контроля не предоставлялись;

- экспертом были исследованы две партии лопаток - 10 штук, разрушавшиеся при первом использовании и 160 штук, поставленные поставщиком после претензии покупателя и не использовавшиеся ответчиком по причине несоответствия конструкторской документации. Экспертом установлено, что из 10 разрушенных лопаток (первой партии) только одна штука (образец №3) по химическому составу соответствовал техническому заданию. Термообработка всех 10 лопаток, вопреки требованиям технического задания, не производилась, что снизило твердость стали до недопустимой. Доводы ответчика о несоответствии качества первой партии поставки в количестве 10 лопаток требованиям, определенным в Техническом задании, являющемся приложением к договору, в том числе несоответствия требованиям ГОСТу 977-88 подтверждены экспертным заключением. На чертеже «Лопатка основная», дано указание - «Остальные технические требования по ГОСТ 977-88». В связи с этим химический состав отливок лопаток из стали марки Ст35ХГСЛ должен соответствовать требованиям ГОСТ 977-88. Экспертом установлено, что из партии 160 лопаток все 160 лопаток не имеют глухих отверстий диаметром 42 мм, 159 из 160 не имеют радиусных секторов, 124 лопатки из 160 не имеют сквозных отверстий. Доводы ответчика о несоответствии второй партии поставки в количестве 160 лопаток конструкторским требованиям технического задания подтверждены экспертным заключением. Согласно подразделу 4.1 технического задания, прилагаемого к договору поставки брони № 23/15 от 18.06.2015, технические характеристики товара должны соответствовать прилагаемым чертежам. В подразделе 4.3 технического задания, прилагаемого к договору поставки брони № 23/15 от 18.06.2015, приведены сведения о том, что конструктивные требования, физико-механические, механические и другие свойства к единице продукции должны соответствовать приложенным чертежам. В соответствии с п. 1.2 договора поставленный товар должен быть надлежащего качества и отвечать требованиям норм действующего законодательства, ГОСТов, стандартов, а также Технического задания, являющегося приложением к договору. По условиям заключенного договора ответственность за поставку некачественного товара, в том числе и производственного брака, лежит на поставщике (п. 7.3 Договора). На основании изложенного, действия ответчика по отказу от оплаты 10 штук лопаток и отказу от приемки 160 штук лопаток обоснованы несоответствием качества поставленного товара заявленным в договоре техническим характеристикам, полностью соответствуют условиям договора и требованиям действующего законодательства. Договор расторгнут в одностороннем порядке.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18.06.2015 между АО «Железногорская ТЭЦ» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая новосибирская компания» (поставщик) заключен договор поставки брони от 18.06.2015 №23/15, в соответствие с пунктом 1.1 которого на условиях, в порядке и в сроки, которые определены сторонами в договоре, поставщик обязуется передать товар покупателю, а покупатель обязуется осуществить оплату поставленного товара. Товар - имущество, поставляемое по договору в количестве, определенном Спецификацией (Приложение № 1 к договору), и соответствующее по качеству и комплектности Техническому заданию (Приложение №2 к договору).

Согласно пункту 2.1. договора цена договора составляет 4 300 000 руб., в том числе НДС (13%) - 655 932 руб. 20 коп.

Покупатель перечисляет поставщику денежные средства согласно п. 2.1. настоящего договора в течение 30 календарных дней с даты (момента) получения товара на склад покупателя и подписания товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ-12) уполномоченными представителями сторон при представлении счета на оплату, товарной накладной по форме ТОРГ-12, счет-фактуры, товрано-транспортной накладной, а аткже документов указанных в пункте 3.6 договора в размере 100 % стоимости поставленной и принятой покупателем продукции за вычетом 30 % в счет погашения выплаченного аванса (пункт 2.5).

В соответствии с пунктом 3.1. поставщик обязан:

- произвести поставку товара в соответствии с условиями настоящего договора и Спецификацией (п. 3.1.2).

- при поставке товара поставщик обязан предоставить покупателю следующую документацию: документы о сертификации товара (оригиналы, либо надлежащим образом заверенные копии сертификатов безопасности, сертификатов пожарной безопасности, сертификата (или декларации) соответствия (если сертификация товара предусмотрена действующим законодательством Российской Федерации)); технический паспорт на товар на русском языке и (или) инструкцию пользователя (инструкцию по эксплуатации, хранению и (или) обслуживанию) товаром на русском языке; оформленные гарантийные талоны или аналогичные документы, с указанием заводских (серийных) номеров товара и гарантийного периода; счет и счет-фактуру; товарно-транспортную накладную по форме 1-Т (по форме №1-Т, утвержденную постановлением Госкомстата №78 от 28.11.1997); товарную накладную по форме ТОРГ-12 в 2-х экз. (один экземпляр для покупателя и один экземпляр для поставщика) (пункт 3.1.3);

- обеспечить надлежащую н надежную упаковку и маркировку, поставляемого товара в соответствии с условиями договора, требованиями нормативных документов, с целью обеспечения сохранности товара при перевозке и хранении (пункт 3.1.4);

- с момента получения предписаний и/или претензии от покупателя устранять все допущенные нарушения условий настоящего договора или в сроки установленные покупателем, а без таковых - в сроки установленные настоящим договором (пункт 3.1.5);

- возместить покупателю все убытки, вызванные расторжением или неисполнением настоящего договора по его вине (пункт 3.1.6);

- восполнить недопоставленное количество товара в течение 5 календарных дней с момента предъявления требования покупателя (пункт 3.1.7);

- заменить некачественный товар в течение 5 календарных дней с момента предъявления требования покупателя (пункт 3.1.8).

В соответствии с пунктом 3.3 покупатель обязан:

- своевременно производить оплату товара поставленного без нарушения поставщиком условий и сроков настоящего договора (пункт 3.3.1);

- принять товар в порядке и сроки установленном настоящим договором (пункт 3.3.2);

- в случае необходимости изменить некоторые позиции по ассортименту или количеству товара, предоставив поставщику новую спецификацию для согласования в срок не менее 20 календарных дней до наступления срока поставки товара, о чем стороны подписывают соответствующее дополнительное соглашение (пункт 3.3.3).

Согласно пункту 3.4 покупатель вправе:

- при неисполнении поставщиком требований указанных в пунктах 4.1, 4.7, 7.1 настоящего договора приостановить и/или расторгнуть настоящий договор, без выплат поставщику каких-либо затрат и убытков (пункт 3.4.3).

В пункте 4.1 стороны установили, что поставляемый товар должен соответствовать условиям настоящего договора, требованиям нормативной документации, а также требованиям, указанным в согласованной сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к договору), в которой указывается наименование н номенклатура товара, цена за единицу, общая стоимость партий, ее количество, дополнительные (особые) условия поставки, подписи уполномоченных лиц, печати. Качество товара удостоверяется паспортом (сертификатом) качества, а также иными документами, предусмотренными действующим законодательством, подтверждающими качество товара, и в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 2 к договору).

В силу пункта 4.7 договора в случае несоответствия поставленного товара условиям настоящего договора по количеству и/или качеству и/или ассортименту, поставщик обязан за свой счет по требованию покупателя и в согласованный с ним срок, но не позднее 5 календарных дней со дня получения соответствующего требования покупателя, восполнить недопоставку товара, заменить его другим товаром или выплатить покупателю в течение 10 рабочих дней с момента получения данного требования (направленного почтой) соответствующую денежную компенсацию.

Пунктом 4.10 договора предусмотрено, что покупатель вправе отказаться от товара, поставленного с нарушением номенклатуры, количества и/или качества, а также, если будет обнаружена недостача, бой, видимые повреждения, несоответствие поставленного товара представленным документам. В этом случае, уполномоченный представитель покупателя обязан приостановить дальнейшую приемку товара, и в течение 3 календарных дней известить об этом поставщика по телефону <***> или телеграммой, обеспечить сохранность товара. Поставленный Товар, с нарушениями, указанными в данном пункте настоящего договора, не принимается, не оплачивается.

В соответствии с пунктом 4.12 при выявлении недостачи или недостатков в товаре составляется рекламационный Акт за подписями уполномоченных представителей сторон, а при отсутствии уполномоченного представителя поставщика, подписью уполномоченногопредставителя покупателя с соблюдением условий настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора товар, поставляемый по настоящему договору, должен соответствовать нормам и стандартам, установленным действующим законодательством, указанным в Спецификации (Приложение № 1 к договору), Техническом задании (Приложение № 2 к договору) во всех случаях, когда в договоре имеются ссылки на нормы и стандарты, в соответствии с которыми должен выполняться договор, должны применяться нормы и стандарты, действующие на момент подписания договора.

Качество, ассортимент и комплектность поставляемого товара должны соответствовать условиям настоящего договора, а также соответствовать требованиям, указанным в согласованной сторонами Спецификации (Приложение №1 к договору), Техническом задании (Приложение № 2 к договору) в том числе нормативным документам, ГОСТам, Стандартам отрасли, ТУ и сертификату соответствия выданной изготовителем товара. Воздействия данной группы товаров на окружающую среду не должны превышать значений, установленных действующими нормативными документами РФ. Поставщик гарантирует покупателю, что приобретенный им товар отвечает стандартам безопасности в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 7.1).

В силу пункта 7.4 покупатель вправе отказаться от оплаты поврежденного товара, и/или не соответствующего ГОСТу, ТУ, требованиям по качеству, указанным в пункте 7.1 настоящего договора и/или потребовать устранения недостатков или замены товара. Устранение недостатков и замена товара осуществляется за счет поставщика, в сроки, установленные настоящим договором. В случае если оплата за данный товар была произведена, покупатель вправе потребовать возврата уплаченных сумм от поставщика. Данное требование покупателя должно быть исполнено в течение 7 календарных дней с момента его получения поставщиком.

Пунктом 7.6 договора сторонами согласовано, что ассортимент, количество и качество товара должны соответствовать условиям настоящего договора, спецификации (приложение № 1 к договору) и технического задания (приложение № 2 к договору).

Пунктом 8.7 договора установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара, обнаружения неустранимых недостатков, покупатель вправе:

- отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать от поставщика возврата уплаченной за товар денежной суммы и возмещения убытков;

- потребовать от поставщика замены товара ненадлежащего качества в соответствии с требованиями настоящего договора.

Согласно пункту 11.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору.

В Спецификации (Приложение №1 к договору) стороны согласовали наименование, марку товару, количество, цену за единицу, стоимость – 4 300 000 руб., в том числе НДС (18%) – 655 932 руб. 20 коп. Поставке подлежит броня (пункты 1-12 спецификации) и лопатка основная КЦ 125 (отливка) Ст35ХГСЛ в количестве 170 шт., стоимостью - 845 109,49 руб. Место поставки товара: <...> (пункт 1). Срок поставки товара: поставщик осуществляет поставку товара в течение 60 рабочих дней с момента подписания договора. Поставка осуществляется одной партией (в соответствии с Техническим заданием (Приложение №2 к договору).

В соответствии с Техническим заданием на поставку брони (Приложение № 2 к договору) стороны в разделе 4 согласовали «Технические требования»: подраздел 4.1 «Технические, функциональные и качественные характеристики (потребительские свойства) товаров»: а) технические характеристики товара должны соответствовать прилагаемым чертежам; б) данный товар не является товаром, подлежащим обязательному согласованию с органами Ростехнадзора РФ, поскольку является комплектующими элементами; в) товар изготавливается методом отлива из стали марки 35ХГСЛ. Изготовление из сталей других марок согласуется с покупателем в письменном виде. Подраздел 4.3 «Требования к составным частям, исходным и эксплуатационным материалам»: в данном товаре составные части отсутствуют, конструктивные требования; физико-механические, механические и другие свойства к единице продукции должны соответствовать приложенным чертежам.

В приложении к Техническому заданию на поставку брони на страницах 35-36 договора - раздел «Техническое задание» указаны требования к лопатке основной КЦ 125 (отливка) Ст35ХГСЛ.

В подтверждение передачи товара истец представил универсальный передаточный документ №00000066 от 16.03.2016 товар на сумму 89 938,94 руб., в том числе: броня КЦ 114-2а комплект 4 шт., (литье) Ст35ХГСЛ в количестве – 2 шт., стоимостью 40 226,60 руб.; Лопатка основная КЦ 125 (отливка) Ст35ХГСЛ в количестве – 10 шт., стоимостью 49 712,34 руб. и универсальный передаточный документ №00000114 от 21.04.2016 товар на сумму 795 397,41 руб.: лопатка основная КЦ 125 (отливка) Ст35ХГСЛ в количестве – 160 шт., стоимостью 795 397,41 руб.

Ответчик произвел установку 10 полученных от истца по УПД от 16.03.2016 лопаток на мельнице-вентиляторе после ремонта мельницы.

Как указывает ответчик, при запуске мельницы-вентилятора 28.06.2016 при опробовании на холостом ходу после осуществленного ремонта мельницы произошло разрушение ротора, мелющих лопаток в количестве 10 штук., о чем ответчик составил акт осмотра мельницы-вентилятора от 28.03.2016; акт расследования технологического нарушения в работе электростанции № 4 от 13.04.2016, акт о выявленных дефектах оборудования - мельницы-вентилятора от 28.03.2016.

Согласно акту о выявленных дефектах оборудования № 23А-1 от 28.03.2016 выявлено разрушение ротора основных лопаток ротора КЦ125 - 10 штук, разрушение мелющих лопаток ротора КЦ 100-06 - 10 штук; повреждение основного диска ротора, повреждение покрывного диска ротора. В акте отражены иные разрушения мельницы.

Согласно заключению измерения твердости металла №06-ИТ/16 от 29.03.2016, составленному Лабораторией металлов АО «Железногорская ТЭЦ», фактическая твердость металла 10 лопаток не соответствует твердости стали 35ХГСЛ.

Актом от 04.04.2016 зафиксировано, что фрагменты основных лопаток ротора мельницы-вентилятора извлечены из корпуса мельницы после разрушения ротора при запуске на холостом ходу (без нагрузки) по выходу из текущего ремонта в ночь с 27 на 28.03.2016. Фрагменты разрушившихся лопаток прошли визуальный и измерительный контроль в лаборатории металлов ТЭЦ, упакованы в деревянную тару в количестве 17 штук, за исключением утраченных фрагментов при демонтаже, опечатаны пластиковой пломбой и определены на хранение в склад ЦЦР.

08.04.2016 исх.№307-ФЖ-02/1402 претензионным письмом АО «Железногорская ТЭЦ» сообщило ООО «ТНК» о том, что истцом в рамках договора поставки брони от 18.06.2015 №23/15 был поставлен товар, в том числе «Лопатка основная КЦ 125 (отливка) Ст35ХГСЛ». Поставленные лопатки 22.03.2016 были поставлены на мельницу-вентилятор МВ 1600/400/980, ст.№3А парового котла Е 160-1,4-250. Однако при запуске мельницы-вентилятора произошло разрушение ротора. Созданной комиссией было установлено, что ротор мельницы-вентилятора разрушен; наружный диск, мелющие лопатки и разрушенные основные лопатки находятся внизу корпуса мельницы-вентилятора; разрушение восьми основных лопаток ротора мельницы произошло по кронштейнам крепления основной лопатки к боковым дискам ротора; разрушение двух остальных лопаток ротора мельницы произошло по отверстиям крепления основной лопатки к боковым дискам ротора, о чём составлен Акт осмотра мельницы-вентилятора МВ 1600/400/980, ст.№3А котла Е 160-1,4-250 БТ ст.№3. Согласно заключению аттестованной в установленном порядке лаборатории металлов АО «Железногорская ТЭЦ» по результатам контрольного измерения твёрдости лопаток - фактическая твёрдость металла лопаток не соответствует твёрдости стали 35ХГСЛ, то есть установленному ГОСТу. Таким образом, истцом поставлена продукция ненадлежащего качества, повлекшая за собой причинение значительного материального вреда покупателю, размер которого в настоящее время определятся, поломку оборудования, привлечение материальных и трудовых ресурсов для его восстановления. По условиям заключенного договора ответственность за поставку некачественного товара, в том числе и производственного брака, лежит на поставщике (п. 7.3 договора). В этой связи, руководствуясь п. 3.4.3 договора, АО «Железногорская ТЭЦ» приостанавливает действие договора в части оплаты товара «Лопатка основная КЦ 125 (отливка) Ст35ХГСЛ». Также потребовало в кратчайшие сроки принять меры по замене некачественного товара и последующему недопущению поставки товара, не соответствующего техническим требованиям, определенным нормами действующего законодательства и условиям договора.

Ответным письмом от 12.04.2016 ООО «ТНК» сообщило ответчику о том, что согласно заключенного договора поставки отливки брони от 18.06.2015 №23/15 и спецификации (приложение №1 к договору) ООО «ТНК» изготовило отливки лопатки основной КЦ 125 Ст35ХГСЛ ГОСТ 977-88 (чертеж согласно пункта №13 спецификации) в количестве 170 штук согласно всех требований данной марки. ООО «ТНК» были произведены лабораторные испытания на химические и механические свойства данных отливок, что подтверждает сертификат выданный в адрес АО «Железногорская ТЭЦ». Результаты испытаний подтверждены и лабораторией АО «Железногорская ТЭЦ» (согласно заключения №06-ИТ/16 от 29.03.2016) на отливки по ГОСТ данной марки. Марка стали 35ХГСЛ, согласно ГОСТа подразумевает твердость до отжига НВ-163-240, что так же указано в Заключении №06-ИТ/16 от 29.03.2016 в примечании, а после термообработки (закалки) ИВ=217-269. Твердость поставленных лопаток, согласно указанному акту от НВ-161-до 211. Таким образом, фактическая твердость металла лопаток соответствует твердости стали 35ХГСЛ до отжига. В договоре и приложениях к нему, не указана требуемая твердость, а так же необходимость термической обработки, которая приводит к твердости НВ=217-269. Поставляемая продукция в форме «отливок» не подразумевает, под собой дополнительные обработки (отжиг, термообработку). Таким образом, считаем, что ООО «ТНК» изготовило продукцию, соответствующую всем условиям договора. Так же, в соответствии с «Марочником статей и сплавов» Машиностроение», разработанного ЦНМИНМ, отливки из стали 35ХГСЛ не допускаются к использованию в сложных и высоко загруженных условиях, что возможно и привело к разрушению лопаток. В связи с вышеизложенным, истец просил принять изготовленные отливки согласно договора поставки и оплатить.

Уведомлением от 22.04.2016 исх.№307-ФЖ-02/1554 АО «Железногорская ТЭЦ» сообщило ООО «ТНК» о том, что в связи с расторжением договоров: №Э1/ЖТЭЦ-2015 от 01.11.2015 «на эксплуатацию, техническое обслуживание и ремонт имущества Железногорской ТЭЦ», №Э2/ЖТЭЦ- 2015 от 30.10.2015 «на эксплуатацию, техническое обслуживание и ремонт имущества Красноярской ТЭЦ-4, заключенных между АО «Железногорская ТЭЦ» и ООО «КЭСКО» с 27.04.2016, уведомило истца о том, что с 00.00 часов 28 апреля 2016 года эксплуатацией, техническим обслуживанием и ремонтом вышеуказанных объектов будет заниматься ООО «КЭСКО». В связи с утратой с 28.04.2016 у «АО «Железногорская ТЭЦ» оснований для несения затрат, связанных с эксплуатацией, техническим обслуживанием и ремонтом имущества Железногорской ТЭЦ и Красноярской ТЭЦ-4 и в соответствии со статьей 416 ГК РФ, уведомило истца о расторжении с 28.04.2016 года договора от 18.06.2015 № 23/15. Потребовало незамедлительно прекратить отгрузку товара по вышеуказанному договору. В письме сообщается, что финансовые обязательства, возникшие в срок до 28.04.2016, относящиеся к неоспоримой части обязательств, исполнены в полном объеме.

Согласно Акту от 27.04.216 результатов входного контроля остальных 160 штук лопаток основных КЦ 125 (чертеж №3.216.1501.И1-ОСБ) к мельницам-вентиляторам МВ 1600/400/980 установлено, что на лопатках основных в количестве 123 шт. отсутствуют отверстия 26 мм; на лопатках основных в количестве 160 шт. отсутствуют глухие отверстия 42 мм; на лопатках основных в количестве 160 шт. отсутствуют радиусные сектора. По результатам технического контроля: на лопатках основных внутреннее расстояние между полками составляет от 405 до 415 мм (по чертежу = 400 мм); твердость материала лопаток основных составляет от 198 до 230 НВ. Вывод: признать результаты осмотра неудовлетворительными и не допустить в эксплуатацию лопатки основные КЦ 125 (чертеж №3.216.1501.И1-ОСБ).

Письмом от 29.04.2016 исх.№307-ФЖ-02/1617 «АО «Железногорская ТЭЦ» сообщило ООО «ТНК» о том, что приёмка товара по договору от 18.06.2015 №23/15, УПД от 21.04.2016 №00000114 приостановлена, в связи с не соответствием технических характеристик поставленного товара (Лопатка основная КЦ 125 (отливка) Ст35ХГСЛ - 160 шт.) требованиям, установленным договором: у всей поставленной продукции отсутствует радиусный сегмент; у части продукции отсутствуют отверстия. Для продолжения приёмки товара и составления рекламационного акта просило в течение трёх дней направить уполномоченного представителя или извещение о проведении приёмки товара без участия представителя ООО «ТНК».

Ответным письмом от 29.04.2016 ООО «ТНК» сообщило ответчику о том, что товар Лопатка основная КЦ 125 (отливка) Ст35ХГСЛ - 160 шт. поставлен согласно договору и предоставленных чертежей. Согласно чертежей (неотъемлемой частью договора указано «Лопатка основная КЦ125 (отливка)». Наличие отверстий и радиусных сегментов не предусматривает данный чертеж. Просило провести приёмку поставленного товара без участия представителя ООО «ТНК».

АО «Железногорская ТЭЦ» составило рекламационный акт от 06.05.2016, в котором отразило следующее:

- на лопатках основных в количестве 123 шт. отсутствуют отверстия 26 мм, по чертежу - 4 отверстия диам. 26 мм на каждом кронштейне крепления;

- на лопатках основных в количестве 160 шт. отсутствуют глухие отверстия 42 мм, по чертежу - 4 отверстия диаметром 42 мм на каждом кронштейне крепления;

- на лопатках основных в количестве 160 шт. отсутствуют радиусные сектора, на чертеже - указан;

- на лопатках основных внутреннее состояние между полками составляет от 405 до 415 мм, по чертежу - 400 мм.

Заключение по акту: к применению при ремонте мельниц-вентиляторов лопатки не допускаются, подлежат возврату поставщику.

Претензионным письмом от 09.06.2016 ООО «ТНК» потребовало от ответчика произвести оплату поставленного товара в сумме 885 336,35 руб. по договору от 18.06.2015 №23/15, по счет фактурам №00000066, №00000114.

04.07.2016 исх.№307-ФЖ-02/1854 АО «Железногорская ТЭЦ» направило в адрес ООО «ТНК» рекламационный акт №1 от 06.05.2016, содержащий сведения о дефектах поставки, произведенной по накладной №16-00381052328 от 21.04.2016. Дополнительно сообщило, что поставленный и непринятый АО «Железногорская ТЭЦ» товар находится на ответственном хранении в АО «Железногорская ТЭЦ».

Ответным письмом от 06.07.2016 ООО «ТНК» сообщило АО «Железногорская ТЭЦ» о том, что перечень чертежей №1, №2, №3 прошел согласование с заказчиком по конфигурации отливки лопатки основной. Чертеж № 1 согласован с заказчиком о невозможности изготовления лопаток совместно с радиусным сегментов (ответ заказчика - эксплуатацию согласовала приварку радиусного сегмента к отливке лопатки); Чертеж № 2 - переработанный чертеж «Лопатки осн. КЦ125 с изменениями, в котором радиусный сегмент отсутствует; отверстие диаметром 422 мм. согласовано - получить мех.обработкой; отверстие 26 мм - отсутствуют ввиду получения их мех.обработкой; по чертежу 3.216 1501И-ОСБ рассматриваемые радиусные сегменты выполняются приваркой к лопатке; чертеж № 3 - согласовано получение отверстий мехобработкой (сверловка) представителем АО «Железногорская ТЭЦ» Зам. начальника ЦЦР ФИО3

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, истец по настоящему иску просит взыскать с ответчика долг в сумме 885 336,35 руб. по УПД № 66 от 16.03.2016 на сумму 89 938,94 руб. и УПД № 114 от 21.04.2016 на сумму 795 397,41 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор поставки от № 23/15 от 18.06.2015, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Как следует из отзыва ответчика от 06.04.2017, в отношении поставленного товара - броня по УПД № 66 от 16.03.2016 на сумму 40 226,60 руб. (2 комплекта) АО «Железногорская ТЭЦ» не заявляет претензий по качеству, данный товар принят истцом.

Поставленный товар - лопатки основные в количестве 10 штук (УПД от 16.03.2016 № 66) и 160 штук (УПД № 114 от 21.04.2016) не принят покупателем ввиду наличия претензий по качеству товара и его несоответствия условиям договора (технического задания). Лопатки в количестве 170 штук приняты на ответственное хранение покупателя.

В силу пункта 4.7 договора поставки в случае несоответствия поставленного товара условиям настоящего договора по количеству и/или качеству и/или ассортименту, поставщик обязан за свой счет по требованию покупателя и в согласованный с ним срок, но не позднее 5 календарных дней со дня получения соответствующего требования покупателя, восполнить недопоставку товара, заменить его другим товаром или выплатить покупателю в течение 10 рабочих дней с момента получения данного требования (направленного почтой) соответствующую денежную компенсацию.

Пунктом 4.10 договора предусмотрено, что покупатель вправе отказаться от товара, поставленного с нарушением номенклатуры, количества и/или качества, а также, если будет обнаружена недостача, бой, видимые повреждения, несоответствие поставленного товара представленным документам. В этом случае, уполномоченный представитель покупателя обязан приостановить дальнейшую приемку товара, и в течение 3 календарных дней известить об этом поставщика по телефону <***> или телеграммой, обеспечить сохранность товара. Поставленный Товар, с нарушениями, указанными в данном пункте настоящего договора, не принимается, не оплачивается.

В соответствии с пунктом 4.12 при выявлении недостачи или недостатков в товаре составляется рекламационный Акт за подписями уполномоченных представителей сторон, а при отсутствии уполномоченного представителя поставщика, подписью уполномоченногопредставителя покупателя с соблюдением условий настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора товар, поставляемый по настоящему договору, должен соответствовать нормам и стандартам, установленным действующим законодательством, указанным в Спецификации (Приложение № 1 к договору), Техническом задании (Приложение № 2 к договору) во всех случаях, когда в договоре имеются ссылки на нормы и стандарты, в соответствии с которыми должен выполняться договор, должны применяться нормы и стандарты, действующие на момент подписания договора.

Качество, ассортимент и комплектность поставляемого товара должны соответствовать условиям настоящего договора, а также соответствовать требованиям, указанным в согласованной сторонами Спецификации (Приложение №1 к договору), Техническом задании (Приложение № 2 к договору) в том числе нормативным документам, ГОСТам, Стандартам отрасли, ТУ и сертификату соответствия выданной изготовителем товара. Воздействия данной группы товаров на окружающую среду не должны превышать значений, установленных действующими нормативными документами РФ. Поставщик гарантирует покупателю, что приобретенный им товар отвечает стандартам безопасности в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 7.1).

В силу пункта 7.4 покупатель вправе отказаться от оплаты поврежденного товара, и/или не соответствующего ГОСТу, ТУ, требованиям по качеству, указанным в пункте 7.1 настоящего договора и/или потребовать устранения недостатков или замены товара. Устранение недостатков и замена товара осуществляется за счет поставщика, в сроки, установленные настоящим договором. В случае если оплата за данный товар была произведена, покупатель вправе потребовать возврата уплаченных сумм от поставщика. Данное требование покупателя должно быть исполнено в течение 7 календарных дней с момента его получения поставщиком.

Пунктом 7.6 договора сторонами согласовано, что ассортимент, количество и качество товара должны соответствовать условиям настоящего договора, спецификации (приложение № 1 к договору) и технического задания (приложение № 2 к договору).

Пунктом 8.7 договора установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара, обнаружения неустранимых недостатков, покупатель вправе:

- отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать от поставщика возврата уплаченной за товар денежной суммы и возмещения убытков;

- потребовать от поставщика замены товара ненадлежащего качества в соответствии с требованиями настоящего договора.

В спецификации на товар отражено, что подлежит поставе лопатка основная КЦ 125 (отливка) Сталь 35ХГСЛ в количестве 170 штук на сумму 845 109,49 руб.

Требования к указанному товару определены в техническом задании, согласно условиям которого: Сталь 35 ХГСЛ технические характеристики и размеры согласно чертежу (приложение № 13). В техническом задании имеется 14 чертежей (страницы 23-36 договора), характеристики лопаток определены в чертежах № 13 и № 14 на стр. 35, 36 договора поставки (техническое задание). В чертеже № 13 «Лопатка основная» без шифра указаны требования к точности отливки лопаток, наличие отверстий диам. 26. Остальные требования - по ГОСТ 977-88. В чертеже № 14 - 3.216.1501И1-ОСБ на лопатку основную (стр. 36 договора и технического задания) указано, что лопатка должна предусматривать радиусные сектора, отверстия сквозные и глухие, определенные расстояния между лопатками. Чертежом предусмотрен отжиг лопаток, термообработка.

Как указывает ответчик, при запуске мельницы-вентилятора 28.06.2016 при опробовании на холостом ходу после осуществленного ремонта мельницы произошло разрушение ротора, мелющих лопаток в количестве 10 штук., о чем ответчик составил акт осмотра мельницы-вентилятора от 28.03.2016; акт расследования технологического нарушения в работе электростанции № 4 от 13.04.2016, акт о выявленных дефектах оборудования - мельницы-вентилятора от 28.03.2016.

Согласно акту о выявленных дефектах оборудования № 23А-1 от 28.03.2016 выявлено разрушение ротора основных лопаток ротора КЦ125 - 10 штук, разрушение мелющих лопаток ротора КЦ 100-06 - 10 штук; повреждение основного диска ротора, повреждение покрывного диска ротора. В акте отражены иные разрушения мельницы.

Согласно заключению измерения твердости металла №06-ИТ/16 от 29.03.2016, составленному Лабораторией металлов АО «Железногорская ТЭЦ», фактическая твердость металла 10 лопаток не соответствует твердости стали 35ХГСЛ.

Актом от 04.04.2016 зафиксировано, что фрагменты основных лопаток ротора мельницы-вентилятора извлечены из корпуса мельницы после разрушения ротора при запуске на холостом ходу (без нагрузки) по выходу из текущего ремонта в ночь с 27 на 28.03.2016. Фрагменты разрушившихся лопаток прошли визуальный и измерительный контроль в лаборатории металлов ТЭЦ, упакованы в деревянную тару в количестве 17 штук, за исключением утраченных фрагментов при демонтаже, опечатаны пластиковой пломбой и определены на хранение в склад ЦЦР.

Письмом от 29.04.2016 исх.№307-ФЖ-02/1617 «АО «Железногорская ТЭЦ» сообщило ООО «ТНК» о том, что приёмка товара по договору от 18.06.2015 №23/15, УПД от 21.04.2016 №00000114 приостановлена, в связи с не соответствием технических характеристик поставленного товара (Лопатка основная КЦ 125 (отливка) Ст35ХГСЛ - 160 шт.) требованиям, установленным договором: у всей поставленной продукции отсутствует радиусный сегмент; у части продукции отсутствуют отверстия. Для продолжения приёмки товара и составления рекламационного акта просило в течение трёх дней направить уполномоченного представителя или извещение о проведении приёмки товара без участия представителя ООО «ТНК».

Ответным письмом от 29.04.2016 ООО «ТНК» сообщило ответчику о том, что товар Лопатка основная КЦ 125 (отливка) Ст35ХГСЛ - 160 шт. поставлен согласно договора и предоставленных чертежей. Согласно чертежей (неотъемлемой частью договора указано «Лопатка основная КЦ125 (отливка)». Наличие отверстий и радиусных сегментов не предусматривает данный чертеж. Просило провести приёмку поставленного товара без участия представителя ООО «ТНК».

АО «Железногорская ТЭЦ» составило рекламационный акт от 06.05.2016, в котором отразило следующее:

- на лопатках основных в количестве 123 шт. отсутствуют отверстия 26 мм, по чертежу - 4 отверстия диам. 26 мм на каждом кронштейне крепления;

- на лопатках основных в количестве 160 шт. отсутствуют глухие отверстия 42 мм, по чертежу - 4 отверстия диаметром 42 мм на каждом кронштейне крепления;

- на лопатках основных в количестве 160 шт. отсутствуют радиусные сектора, на чертеже - указан;

- на лопатках основных внутреннее состояние между полками составляет от 405 до 415 мм, по чертежу - 400 мм.

Заключение по акту: к применению при ремонте мельниц-вентиляторов лопатки не допускаются, подлежат возврату поставщику.

В силу статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Согласно части 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу статьи 513 названного Кодекса покупатель обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Частью 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (часть 1 статьи 475 ГК РФ).

Согласно статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации,

1. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

С учетом статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В предмет доказывания по делу входит установления факта наличия недостатков поставленного товара, определения вида недостатков, причин появления недостатков и их существенности, времени образования недостатков.

По ходатайству ответчика определением от 08.09.2017 судом была назначена техническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИО4, руководителю группы коррозии лаборатории № 3 отделения аналитического контроля производства НПМЦ ИК ФГУП «Горно-химический комбинат».

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

Вопрос 1. Соответствуют ли Лопатки основные КЦ 125, поставленные ООО «ТНК» в количестве 10 штук по УПД №00000066 от 16.03.2016 по химическому составу, требованиям, определенным в техническом задании к договору поставки брони от 18.06.2015 № 23/15? Если не соответствуют, то по каким параметрам?

Вопрос 2. Проводилась ли термообработка и отжиг лопаток основных КЦ 125, поставленных ООО «ТНК» в количестве 10 штук по УПД №00000066 от 16.03.2016?

Вопрос 3. Соответствуют ли Лопатки основные КЦ 125, поставленные ООО «ТНК» в количестве 160 штук по УПД №00000114 от 21.04.2016 требованиям, определенным в техническом задании к договору поставки брони от 18.06.2015 № 23/15 в части наличия отверстий диаметром 26мм.?

Вопрос 4. Соответствуют ли Лопатки основные КЦ 125, поставленные ООО «ТНК» в количестве 160 штук по УПД №00000114 от 21.04.2016 требованиям, определенным в техническом задании к договору поставки брони от 18.06.2015 № 23/15 в части наличия глухих отверстий диаметром 42мм.?

Вопрос 5. Соответствуют ли Лопатки основные КЦ 125, поставленные ООО «ТНК» в количестве 160 штук по УПД №00000114 от 21.04.2016 требованиям, определенным в техническом задании к договору поставки брони от 18.06.2015 № 23/15 в части наличия радиусных секторов?

Вопрос 6. Соответствуют ли Лопатки основные КЦ 125, поставленные ООО «ТНК» в количестве 160 штук по УПД №00000114 от 21.04.2016 требованиям, определенным в техническом задании к договору поставки брони от 18.06.2015 № 23/15 в части расстояния между полками лопаток?

В заключении эксперта от 19.01.2018 №212-24-04-10/155 отражено следующее:

- согласно подразделу 4.1 технического задания прилагаемого к договору поставки № 23/15 от 18.06.2015, технические характеристики товара должны соответствовать прилагаемым чертежам. В подразделе 4.3 технического задания приведены сведения о том, что конструктивные требования, физико-механические, механические и другие свойства к единице продукции должны советовать приложенным чертежам (стр. 11 заключения, п. 7.1).

- на чертеже «Лопатка основная» дано указание «остальные технические требования по ГОСТ 977-88». В связи с этим химический состав отливок лопаток должен советовать требованиям ГОСТ 977-88 (таблица 1 раздела 5 заключения эксперта) (пункт 7.2 стр. 11 заключения эксперта);

- на чертеже «Лопатка основная» шифр 3.216.1501 И1-ОСБ указано требование по термической обработке «Отжечь». Требования к величине твердости марки стали 35ХГСЛ в ГОСТ 977-88 не установлены, в связи с чем сведения о величине твердости стали указанной марки взяты из марочника стали и сплавов. По этим данным твердость марки стали 35ХГЛС должна соответствовать значениям, приведенным в таблице 2 раздела 5 настоящего заключения (страницы 11-12 заключения эксперта п. 7.3);

- на чертеже «Лопатка основная» шифр 3.216.1501 И1-ОСБ указано расположение четырех сквозных отверстий диаметром 25,0 мм каждый на каждой полке лопатки. На чертеже «Лопатка основная» указано расположение четырех глухих отверстий диаметром 42 мм. на каждой полке лопатки. На чертеже «Лопатка основная» шифр 3.216.1501 И1-ОСБ и на чертеже «Лопатка основная» указано расстояние между полками лопаток, равное 400 мм (пункты 7.5, 7.5, 7.4 страницы 12, 13 заключения эксперта).

В заключении эксперта даны следующие ответы на поставленные вопросы:

Вопрос № 1: Лопатки основные КЦ 125, поставленные ООО «ТНК» в количестве 10 штук по УПД № 00000066 от 16.03.2016, обозначенные номерами 1, 6, 7, 8, 9, 10 не соответствуют по химическому составу требованиям, определенным в техническом задании к договору поставки брони от 18.06.2015 № 23/15 на сталь марки 35ХГСЛ по содержанию кремния, марганца, хрома. Лопатки, обозначенные номерами 2, 4, 5 не соответствуют по химическому составу требованиям, определенным в техническом задании к договору поставки брони от 18.06.2015 № 23/15 на сталь марки 35ХГСЛ по содержанию углерода и марганца. Материал лопатки № 3 по химическому составу соответствует требованиям, определенным в техническом задании к договору поставки брони от 18.06.2015 № 23/15 на сталь марки Ст35ХГСЛ.

Вопрос 2: твердость стали всех десяти лопаток не соответствует диапазону допустимых значений твердости стали марки Ст35ХГСЛ после термообработки (закалки и отпуска). В связи с этим вывод сформулирован следующим образом: термообработка и отжиг лопаток под номерами 1, 3, 4, 5, 9, 10 не проводились (твердость менее 200 НВ - отсутствие термообработки), термообработка и отжиг лопаток под номерами 2, 6, 7, 8 также не проводились, так как в случае проведения отпуска отливок твердость стали снизилась бы после закалки до значений, указанных в таблице 2 раздела 5 настоящего заключения (твердость выше 300 НВ - проведение закалки без последующего отпуска стали).

Вопрос 3: из 160 лопаток, поставленных ООО «ТНК» по УПД № 00000114 от 21.04.2016, 8 сквозных отверстий (по 4 на каждой полке) имеют 36 лопаток. На одной лопатке (№ 106) имеются только 6 сквозных отверстий: 4 на одной полке, 2 - на другой. На полках 123 лопаток отверстия отсутствуют. Диаметры имеющихся отверстий 25 - 26 мм. Таким образом, 124 лопатки из 160 поставленных по УПД № 00000114 от 21.04.2016 не соответствуют требованиям, определенным в техническом задании к договору поставки брони от 18.06.2015 № 23/15 в части наличия отверстий диаметром 26 мм.

Вопрос 4: глухие отверстия диаметром 42,0 мм на полках всех 160 лопаток отсутствуют. Лопатки основные КЦ 125, поставленные ООО «ТНК» в количестве 160 штук по УПД № 00000114 от 21.04.2016, не соответствуют требованиям, определенным в техническом задании к договору поставки брони от 18.06.2015 № 23/15 в части наличия глухих отверстий диаметром 42 мм.

Вопрос 5: из 160 лопаток, поставленных по УПД №00000114 от 21.04.2016, радиусный сектор имеется только на одной лопатке (№ 47). Лопатки основные КЦ 125, поставленные ООО «ТНК» в количестве 159 штук по УПД №00000114 от 21.04.2016, не соответствуют требованиям, определенным в техническом задании к договору поставки брони от 18.06.2015 № 23/15 в части наличия радиусных секторов.

Вопрос 6: размеры толщины полок и расстояния между полками лопаток, указанные на чертежах в качестве справочных данных, выдержаны и соответствуют требованиям конструкторской документации (чертежа). Лопатки основные КЦ 125, поставленные ООО «ТНК» в количестве 160 штук по УПД № 00000114 от 21.04.2016, соответствуют требованиям, определенным в техническом задании к договору поставки брони от 18.06.2015 № 23/15 в части расстояния между полками лопаток.

Таким образом, из заключения эксперта следует, что все поставленные 170 лопаток не соответствуют условиям договора по различным параметрам, изложенным в техническом задании к договору поставки. Данные недостатки возникли до передачи товара покупателю.

Пункт 2 ст. 475 ГК РФ содержит перечень недостатков, которые квалифицируются как существенные нарушения требований к качеству товара. Поскольку указанный перечень является открытым, решение вопроса об отнесении конкретного недостатка к существенным остается на усмотрение суда. При этом его характер и серьезность должны быть сравнимы с включенными в данный перечень.

Согласно пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным нарушением требований к качеству товара закон относит такие недостатки, как неустранимые недостатки; недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобные недостатки.

Указанные недостатки свидетельствуют о существенности нарушений требований к качеству товара, а также о поставке товара не в соответствии с условиями договора о его предмете.

Согласно части 2 статьи 64 и части 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из видов доказательств, при этом как любое другое доказательство оно не может иметь для арбитражного суда заранее установленной силы.

Частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, указанных в статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации либо подтверждающих недостоверность выводов заключения эксперта.

В соответствии статье 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно статье 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости поставленных лопаток в количестве 170 штук в сумме 845 109,75 руб.

Требования истца подлежат удовлетворению частично на сумму стоимости брони поставленной по УПД № 66 от 16.03.2016 в размере 40 226,60 руб. поскольку факт получения указанного товара ответчик не оспаривает, равно как и его качество, не оспаривает передачу поставщиком покупателю документов о качестве данного товара. Факт отсутствия претензий к качеству брони подтвержден ответчиком в отзыве на иск от 06.04.2017.

Доводы истца о том, что сторонами согласовано изменение к договору к техническому заданию в части характеристик поставляемого товара (лопаток) (без отверстий, которые должен сверлить сам покупатель), без радиусных сегментов подлежат отклонению.

Истец в подтверждение указанных доводов представил электронную переписку, копии чертежей «Лопатка основная (отливка) на которых имеются рукописные надписи: «Согласовано с замечаниями», «Отверстия диам. 42 мм 4 штуки получить мехобработкой», «Согласовано зам. начальника ЦЦР ФИО3.»

Представленная истцом электронная переписка с ФИО5 (от ответчика), не подтверждает факт внесения изменений в договор поставки в установленном порядке в той же форме, что и договор, доказательства полномочий указанного лица действовать от имени АО «Железногорская ТЭЦ» не представлены. Электронную переписку от имени истца ведет представитель ООО «Литейно-механический завод», т.е не сторона договора. ФИО5 работал в АО «Железногорская ТЭЦ» в должности заместителя начальника отдела по материально-техническому снабжению, при этом доказательства наличия полномочий указанного лица на внесение изменений в заключенный договор (техническое задание к нему) истцом не представлены.

Согласно пункту 13.5 договора поставки вся официальная переписка между сторонами осуществляется путем вручения соответствующих писем представителями сторон. Переписка в такой форме уполномоченных лиц сторон, касающаяся внесения изменений в техническое задание к договору и характеристик поставляемых лопаток отсутствует.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 статьи 452 Кодекса определено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Изменения в договор в техническое задание и чертежи в той же форме, что и договор сторонами не вносились. Кроме того первые 10 лопаток были поставлены истцом ответчику с отверстиями.

Довод о том, что термообработка оливок не предусмотрена договором и истец необоснованно ссылается на приложение № 13 к договору, поскольку в договоре всего 4 приложения, также не может быть принят судом. Под приложением № 13 ответчик понимает чертеж № 13 к техническому заданию (в отношении лопатки).

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 40 226 руб. 60 коп. долга, в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Истец просит также взыскать с ответчика 30 000 руб. на оплату услуг представителя, представил в подтверждение несения расходов квитанцию № 27 от 20.06.2016 о выплате адвокату Шевченко А.А. 30 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что представитель истца подготовил исковое заявление, дополнительные пояснения по делу, возражения на отзыв ответчика, принял участие в судебных заседаниях 14.12.2016, 27.01.2017, 03.03.2017, 07.04.2017, 11.05.2017, 11.08.2017, 08.09.2017, 05.03.2018.

Стоимость услуг в размере 30 000 руб. за оказанный объм услуг является разумной, учитывая методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи оказываемой адвокатами, (утв. Решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области 21.07.2015 протокол № 9, с дополнениями от 26.07.2016 протокол № 7, размещены на официальном сайте Адвокатской палаты Новосибирской области).

На ответчика относится стоимость услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно правил статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины и за проведение экспертизы подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Железногорская ТЭЦ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая новосибирская компания» 40 226 руб. 60 коп. долга, 940 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 1 362 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая новосибирская компания» в пользу акционерного общества «Железногорская ТЭЦ» 74 800 руб. 22 коп. расходов по оплате экспертизы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Шишкина