Определение от 11 марта 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-2865/2024
г. Магадан
12 марта 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой А.А., рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению акционерного общества «Колымская россыпь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685017, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685030, <...>, помещ. 46)

о взыскании 1 634 700 рублей 00 копеек, судебных расходов в размере 15 000 рублей 00 копеек

при участии представителей:


от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 08.11.2025, диплом от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 13.10.2025, диплом

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Колымская россыпь» (далее – истец, АО «Колымская россыпь»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана» (далее – ответчик, ООО «Обслуживающая организация города Магадана»), о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Fortuner (ГРЗ А061ВК49), поврежденного в результате падения снега и льда с крыши многоквартирного дома (<...>), находящегося в управлении ответчика, в размере 614 800 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг специалиста, подготовившего заключение о размере ущерба от 14.05.2024 № 33-24, в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 2, 10, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, заключение специалиста от 14.05.2024 № 33-24.

Определением суда от 23.09.2024 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 11.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.07.2025 суд удовлетворил ходатайство ООО «Обслуживающая организация города Магадана» о назначении судебной экспертизы; назначил по настоящему делу судебную техническую экспертизу; производство судебной экспертизы поручил эксперту, индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3). На срок проведения экспертизы производство по делу приостановлено.


Определением от 01.10.2025 суд удовлетворил ходатайство эксперта от 19.08.2025; предоставил эксперту дополнительную информацию; разрешил эксперту ФИО3 привлечь к проведению судебной экспертизы по настоящему делу строительно-технического эксперта ФИО4 (далее – ФИО4) для проведения необходимых измерений; установил дополнительное вознаграждение эксперту в размере 15 000 рублей.

28.10.2025 от эксперта ФИО3 в суд поступили заключение эксперта от 27.10.2025 № 6/2025 с приложенными к нему документами, счет на оплату и акт от 27.10.2025 на сумму 60 000 рублей 00 копеек.

Определением от 05.11.2025 суд возобновил производство по делу.

В судебных заседаниях 26.01.2026, 18.02.2026 были заслушаны эксперты ФИО3, ФИО4, которые дали пояснения по выводам экспертного заключения, подготовленного по результатам судебной экспертизы по настоящему делу.

Определением суда от 18.02.2026 в судебное заседание 12.03.2026 вызвана в качестве свидетеля ФИО5 (далее – ФИО5), подготовившая досудебное заключение специалиста от 14.05.2024 № 33-24.

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В судебном заседании была заслушана в качестве свидетеля ФИО5, показания которой зафиксированы на аудиозаписи судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство от 25.02.2026 об увеличении суммы иска до 1 634 700 рублей (1 508 900,00 рублей – убытки в размере стоимости восстановительного ремонта, 125 800,00 рублей – убытки, связанные с утратой товарной стоимости транспортного средства); на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения уточненных требований истца возражал, поддержал ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы и об отложении судебного заседания.

По результатам судебного заседания судом на основании статей 41, 49, 158, 159 АПК РФ вынесены протокольные определения:

- об удовлетворении ходатайства истца от 25.02.2026 об увеличении суммы иска до 1 634 700 рублей;

- об отложении рассмотрения ходатайства ответчика о назначении по настоящему делу повторной судебной экспертизы;

- об отложении судебного заседания.


Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по настоящему делу в судебном заседании на 06.04.2026 на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 203.

2. Истребовать у эксперта – индивидуального предпринимателя ФИО3 все фотографии, выполненные экспертом при проведении осмотра автомобиля Toyota Fortuner (ГРЗ А061ВК49) в рамках судебной экспертизы по настоящему делу, в электронном виде.

3. Ответчику – представить надлежащим образом оформленное в порядке статьи 82 АПК РФ ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы с документальным подтверждением его вручения истцу; заблаговременно представить доказательства перечисления на депозитный счет суда денежных средств, подлежащих оплате эксперту.

4. С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.

Судья Астахова Е.А.