Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А14-12413/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

"25" сентября 2025г. Дело № А14-12413/2025

Резолютивная часть решения изготовлена "18" сентября 2025 г. Полный текст решения изготовлен "25" сентября 2025г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Новиковой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть", г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Воронеж "Единый оператор городских пассажирских перевозок", г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9 636 руб. 43 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.12.2024 по 31.12.2024, 460 руб. 78 коп. пени за период с 18.02.2025 по 18.07.2025, с начислением пени по день фактической уплаты задолженности, 160 руб. судебных расходов (почтовые услуги)

без вызова сторон

у с т а н о в и л:

муниципальным казенным предприятием городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (далее – истец, МКП "Воронежтеплосеть") заявлены исковые требования к муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Воронеж "Единый оператор городских пассажирских перевозок" (далее - ответчик, МБУ "ЕОГПП") о взыскании 9 636 руб. 43 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.12.2024 по 31.12.2024, 460 руб. 78 коп. пени за период с 18.02.2025 по 18.07.2025, с начислением пени по день фактической уплаты задолженности, 160 руб. судебных расходов (почтовые услуги).

Определением суда от 04.08.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на иск, отзыв на возражения истца, в которых он возражает против удовлетворения иска.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Указанные документы в порядке ст.66 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Определением от 01.09.2025 произведена замена судьи Бобрешовой А.Ю. на судью Новикову М.В.

18.09.2025 на основании ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом принято решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

22.09.2025 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Удовлетворяя исковые требования МКП "Воронежтеплосеть", суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 19.01.2024 между МКП "Воронежтеплосеть" (энергоснабжающая организация, ЭСО) и МБУ "ЕОГПП" (абонент) был заключен контракт на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 004825, в соответствии с которым "Энергоснабжающая организация" взяла на себя обязательство подавать тепловую энергию и горячую воду "Абоненту" через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности 3 (балансовой принадлежности). "Абонент", в свою очередь, обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктом 9.1. договора стороны предусмотрели его действие с 01.01.2024г. по 31.12.2024г., с возможностью пролонгации.

18.11.2024г. МКП МТК "Воронежпассажиртранс" был установлен прибор учета в нежилом помещении "Троллейбусное депо", расположенном по адресу: <...>, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета.

В декабре 2024г. МКП "Воронежтеплосеть" было выставлен весь объем тепловой энергии на нежилое помещение "Троллейбусное депо", однако впоследствии было установлено, что данный прибор учета учитывает не только нежилое помещении по ул. Космонавтов, 27, а еще нежилые помещения по ул. Пирогова, 87. В связи с чем, МКП "Воронежтеплосеть" был произведен перерасчет по нежилому помещению "Троллейбусное депо" по ул. Космонавтов, 27 (возврат) объемов и стоимости тепловой энергии и перевыставило по всем нежилым помещениям, расположенным по ул.Пирогова, 87, что подтверждается актом снятия данных с пробора учета и расчетом объемов и стоимости тепловой энергии.

Тариф на тепловую энергию для МКП "Воронежтеплосеть" установлен Приказом Министерства тарифного регулирования Воронежской области от 23.11.2023 г. № 57/8 в размере: \

- за период с 01.07.2025 г. по 31.12.2025г г.: 2 570,70 руб. за 1 Гкал. без НДС.

Во исполнение условий указанного контракта истец в период с 01.12.2024г. по 31.12.2024 отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 15,837 Гкал, всего на общую сумму 48 853,89 руб., что подтверждается актами об отпуске тепловой энергии и предъявил к оплате счета-фактуры.

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии в горячей воде в полном объеме не произвел.

Задолженность за спорный период составила 9 636,43 руб.

В январе 2025г. МКП "Воронежтеплосеть" направлено в адрес МБУ "ЕОГП" дополнительное соглашение о проведении перерасчета (доначисления) в cyмме

9 636,43 руб. в связи с произведенным перерасчетом.

Ссылаясь на то, что полученная в спорном периоде тепловая энергия ответчиком не оплачена в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании суммы задолженности и пени.

Возражая против иска, ответчик пояснил, что текущий объем теплоэнергии за декабрь 2024 в сумме 37 030,25 руб. был оплачен, осуществить оплату доначислений по бухгалтерским документам, поступившим в 2025 году, не представляется возможным ввиду заключения контракта между сторонами в соответствии с

Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в рамках доведенных лимитов бюджетных средств.

Возражая против доводов ответчика, истец полагает, что поскольку государственный контракт в части расчетов действует до полного исполнения обязательств сторонами (п.9.1.), то доначисление, произведенное с учетом показаний прибора учета, должно быть оплачено в рамках контракта от 19.01.2024. Отсутствие же лимитов бюджетных средств не влияет на сроки и обязанность исполнения ответчиком обязательств по оплате фактически поставленного коммунального ресурса.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений п.3¹ ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки МКП "Воронежтеплосеть" ответчику в период с 01.12.2024г. по 31.12.2024 тепловой энергии в количестве 15,837 Гкал, на общую сумму 48 853,89 руб. (с учетом доначисления в размере 9 636,43 руб.) подтвержден материалами дела (актом снятия показаний с приборов учета, отчетом о суточных параметрах теплоснабжения, актом допуска в эксплуатацию прибора учета, расчетами количества тепловой энергии за спорный период и др.) и документально не опровергнут ответчиком.

Ответчик объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы не оспорил, доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме не представил.

На основании изложенного требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме 9 636,43 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии истцом начислена пеня в размере 460,78 руб. за период с 18.02.2025 по 18.07.2025.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу требований п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета пени.

В Обзоре судебной практики № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У).

Исходя из представленного истцом расчета, начислены пени с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 9,5%.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной энергии в срок, установленный контрактом, требование истца о взыскании 460,78 руб. за период с 18.02.2025 по 18.07.2025, суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени с 19.07.2025 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, неустойка подлежит начислению с 19.07.2025 до момента фактического исполнения основного обязательства.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 160 руб.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, например, издержки на направление претензии, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Истцом представлены в материалы дела почтовые реестры, которыми подтверждается факт несения почтовых расходов в размере 160 руб. (76 руб. за направление претензии, 84 руб. за направление искового заявления).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание результат рассмотрения спора, почтовые расходы истца в заявленном размере за направление в адрес ответчика претензии и иска следует отнести на ответчика.

Довод ответчика о невозможности оплаты судом не принимается, поскольку противоречит требованиям ст. 544 ГК РФ, п.9.1 контракта от 19.01.2024, поскольку оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии. Основания доначисления за декабрь 2024 в размере 9 636,43 руб., стоимость тепловой энергии, применяемый тариф ответчиком не оспариваются, следовательно задолженность в указанном размере подлежит оплате в рамках контракта от 19.01.2024.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлины в сумме 10 000 руб., понесенные истцом по платежному поручению № 4895 от 30.07.2025, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 182 ч.2, 229, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения городского округа город Воронеж "Единый оператор городских пассажирских перевозок", г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж 9 636 руб. 43 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.12.2024 по 31.12.2024, 460 руб. 78 коп. пени за период с 18.02.2025 по 18.07.2025; продолжив начисление пени в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 19.07.2025 по день фактической оплаты долга, в размере установленной п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, исходя из суммы долга 9 636 руб. 43 коп.; 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 160 руб. судебных расходов (почтовые услуги).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.В. Новикова