Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А56-50163/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50163/2020
20 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАОПТ" (адрес: Россия 199155, Санкт-Петербург, наб. МОРСКАЯ, ДОМ 39, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 18-Н, ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАКАЛЕОН" (адрес: Россия 198152, Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., дом 69, лит А,пом144-Н-159-Н оф 664.9В, ОГРН: 1117847274775);

о взыскании 1 304 954 руб. 93 коп.

при участии

- от истца: представитель - ФИО1 по дов. от 04.07.2019.

- от ответчика: представитель - ФИО2 по дов. от 10.08.2020.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАОПТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАКАЛЕОН" (далее – ответчик) о взыскании 1.250.997 руб. 54 коп. задолженности по договору поставки №25 от 04.01.2019, 53.957 руб. 40 коп. неустойки в соответствии с п. 6.2 договора и судебных издержек.

Определением от 29.06.2020 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 20.08.2020 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

В судебное заседание 15.10.2020 истец заявил ходатайство о принятии уточненного искового заявления в части увеличения суммы неустойки до 197.467 руб. 40 коп. за период с 06.04.2020 по 15.10.2020.

Уточнение исковых требований были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. От ответчика ходатайств не поступило.

Истец поддержал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. Ответчиком письменных возражений по исковым требованиям в суд не представлено.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №25 от 04.01.2019 г. (далее Договор).

Ответчик имеет просрочку в оплате поставленного товара перед истцом в размере 1 250 997,54 руб., который возник по поставкам товара согласно товарных накладных № 1496 от 25.02.2020, №1538 от 26.02.2020, № 1790 от 03.03.2020, № 1998 от 06.03.2020, №2027 от 10.03.20, №2259 от 16.03.2020, №2286 от 17.03.2020, №2308 от 17.03.2020, №2501 от 20.03.2020, №2543 от 23.03.2020 и №2664 от 26.03.2020.

В соответствии с п.5.3. Договора срок оплаты поставленного товара осуществляется с отсрочкой 40 дней. Указанный срок оплаты наступил, однако оплата в полном объеме за поставленный товар не осуществлена.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора за несвоевременную оплату поставленного товара подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по полной оплате поставленной продукции истец обратился с настоящим иском в суд.Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, размер подлежащей взысканию задолженности по Договору, а также расчет суммы пени исчисленной по 15.10.2020 ответчиком не оспариваются.Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий Договора, требование Истца о возложении на Ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате поставленного товара является обоснованным.

Сумма начисленных пеней по состоянию на 15.10.2020 составляет 197.467 руб. 40 коп., (уточненной в порядке ст. 49 АПК РФ), что подтверждается расчетом, представленным Истцом и проверенным судом

Ответчиком расчет не оспорен, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено. Таким образом, указанное требование также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также 26.050 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАКАЛЕОН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЕГАОПТ" 1.250.997 руб. 54 коп. задолженности, 197.467 руб. 40 коп. неустойки и 26.050 руб. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.