Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А65-24317/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-24317/2023


Резолютивная часть решения объявлена – 14 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено – 21 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрафиковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем аудиозаписи помощником судья Носовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2023 года дело, возбужденное по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Союзу "Торгово-промышленная палата Республики Татарстан", г.Казань; обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая корпорация Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>); Публичному акционерному обществу "Нижнекамскшина", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>); акционерному обществу "Торговый Дом Казанский ЦУМ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>); акционерному коммерческому банку "Ак Барс" (публичному акционерному обществу), г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>); открытому акционерному обществу "Татагрохимсервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>); акционерному обществу "Татагропромстрой", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>); ФИО1, г.Казань,

о ликвидации ООО «ИФК РТ» в связи с неоднократными нарушениями ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ, возложении обязанности по ликвидации на его участников Союз "Торгово-промышленная палата Республики Татарстан", г.Казань; общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая корпорация Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>); Публичное акционерное общество "Нижнекамскшина", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>); акционерное общество "Торговый Дом Казанский ЦУМ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>); акционерный коммерческий банк "Ак Барс" (ПАО), г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>); открытое акционерное общество "Татагрохимсервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>); акционерное общество "Татагропромстрой", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>); ФИО1, г.Казань,

об установлении срока проведения и завершения процедуры ликвидации 1 год,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан и Управления ФНС России по Республике Татарстан.


с участием в заседании:

от заявителя – не явился, извещен,

от ответчиков – не явились, извещены

от третьих лиц – не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, г. Казань, обратилась в Арбитражный суд РТ с иском к Союзу "Торгово-промышленная палата Республики Татарстан", г.Казань; обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая корпорация Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>); Публичному акционерному обществу "Нижнекамскшина", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>); акционерному обществу "Торговый Дом Казанский ЦУМ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>); акционерному коммерческому банку "Ак Барс" (публичному акционерному обществу), г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>); открытому акционерному обществу "Татагрохимсервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>); акционерному обществу "Татагропромстрой", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>); ФИО1, г.Казань, о ликвидации ООО «ИФК РТ» в связи с неоднократными нарушениями ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ, возложении обязанности по ликвидации на его участников Союз "Торгово-промышленная палата Республики Татарстан", г.Казань; общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая корпорация Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>); Публичное акционерное общество "Нижнекамскшина", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>); акционерное общество "Торговый Дом Казанский ЦУМ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>); акционерный коммерческий банк "Ак Барс" (ПАО), г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>); открытое акционерное общество "Татагрохимсервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>); акционерное общество "Татагропромстрой", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>); ФИО1, г.Казань, об установлении срока проведения и завершения процедуры ликвидации 1 год.

Определением суда от 31.08.2023 указанное заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 28.09.2023 г. с извещением лиц, участвующих в деле. К участию в деле в соответствии со ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан и Управление ФНС России по Республике Татарстан.

От ответчика (АО «Татаагрохимсервис») в материалы дела через систему «Мой Арбитр.ру» поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела в соответствии со ст. 131 АПК РФ.

Налоговый орган в предварительном судебном заседании 28.09.2023 г. ходатайствовала об отложении предварительного судебного заседания, поскольку им направлено заявление об отказе от исковых требований в Федеральную налоговую службу России на согласование, в связи с устранением ответчиком недостатков, необходимые сведения в ЕГРЮЛ внесены с учетом действующего законодательства.

Иных возражений, ходатайств у сторон не имеется.

В связи с заявленным ходатайством налогового органа, судом протокольно отложено предварительное судебное заседание на 10.10.2023 на 14час. 30мин.

Истец, ответчик, третьи лица явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с внесением соответствующих сведений в ЕГРЮЛ, которое принято судом к рассмотрению. Кроме того, согласно содержания заявленного ходатайства, ответчик просит в иске отказать, в связи с устранением оснований исковых требований.

Определением суда от 16.10.2023 подготовка дела завершена, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14.11.2023 с извещением лиц, участвующих в деле.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

От налогового органа поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства мотивированное необходимостью согласования с Управлением ФНС по РТ заявления об отказе от исковых требований, в связи с устранением допущенных обществом нарушений.

Ответчики, а также третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное налоговым органом ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из содержания данной нормы следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства зависит от наличия обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании, в том числе в отсутствие дополнительных доказательств по делу, которые подлежат оценке судом.

Судом установлено, что ходатайство мотивировано намерением налогового органа заявить отказ от иска и необходимостью согласовать его с вышестоящим налоговым органом.

Между тем, из материалов дела усматривается, что необходимые изменения в сведения ЕГРЮЛ были внесены регистрирующим органом 05.10.2023, и заявителю об этом было известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у заявителя на момент судебного разбирательства по делу было достаточно времени для соблюдения своего внутреннего административного порядка и согласования своей процессуальной позиции по делу с вышестоящим налоговым органом.

Более того, отложение судебного разбирательства, согласно приведенной нормы закона является правом суда, а не обязанностью. Безусловных оснований предусмотренных п. 1 ст. 158 АПК РФ для отложения судебного разбирательства по настоящему делу судом не установлено.

На основании положений ст. 156 АПК РФ по согласованию с представителем ответчика, явившимся в судебное заседание, принимая во внимание достаточность представленных в материалы дела доказательств, дело рассмотрено судом в отсутствие представителей заявителя, ответчиков ФИО2 и ФИО3, а также третьих лиц по имеющимся в материалах дела документам.

Как следует из материалов дела, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан 19.12.2013 г. зарегистрировано ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО – ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН" ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО "ИФК РТ", Общество) путем реорганизации в форме преобразования.

При анализе Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица ООО "ИФК РТ" (ОГРН <***>) выявлено, что в ЕГРЮЛ сумма долей участников не равна (больше) суммы уставного капитала общества. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, размер уставного капитала Общества составляет 55 530 000 (пятьдесят пять миллионов пятьсот тридцать тысяч) рублей, размер доли (в процентах) – 100, при этом доля участников Общества:

- ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОГРН <***> составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей, размер доли (в процентах) – 0,04;

- ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО " КАМГЭСЭНЕРГОСТРОЙ" ОГРН <***> составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, размер доли (в процентах) – 0,09;

- ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НИЖНЕКАМСКШИНА" ОГРН <***> составляет 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей, размер доли (в процентах) – 0,89;

- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОВОЛЖЬЕ" ОГРН <***> составляет 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей, размер доли (в процентах) – 0,49;

- ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КАЗАНСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ МАГАЗИН" ОГРН <***> составляет 100 000 (сто тысяч) рублей, размер доли (в процентах) – 0,18;

- АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АК БАРС" (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) ОГРН <***> составляет 100 000 (сто тысяч) рублей, размер доли (в процентах) – 0,18;

- ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТАТАГРОХИМСЕРВИС" ОГРН <***> составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, размер доли (в процентах) – 0,09;

- ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТАТАРСКОЕ РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ " ХОЛОД" ОГРН <***> составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, размер доли (в процентах) – 0,09;

- ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТАТПЛОДООВОЩПРОМ" ОГРН <***> составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, размер доли (в процентах) – 0,09;

- ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТАТАГРОПРОМСТРОЙ" ОГРН <***> составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, размер доли (в процентах) – 0,09;

- ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОРКЛА БРЭНДС РОССИЯ" ОГРН <***> составляет 100 000 (сто тысяч) рублей, размер доли (в процентах) – 0,18;

- ФИО1 составляет 14 850 000 (четырнадцать миллионов восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, размер доли (в процентах) – 26,74;

- сведения о доле в уставном капитале, принадлежащей обществу составляет 17 302 287 (семнадцать миллионов триста две тысячи двести восемьдесят семь) рублей, размер доли (в процентах) – 31,15, что в совокупности составляет 33 482 287 (тридцать три миллиона четыреста восемьдесят две тысячи двести восемьдесят семь) рублей, размер доли (в процентах) – 60,3.

В соответствии с подпунктом д) пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, в ЕГРЮЛ содержатся сведения об учредителях или участниках юридического лица в соответствии со статьей 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в отношении общества с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, принадлежащей каждому участнику и обществу, о передаче доли или ее части в залог или об ином их обременении, о передаче доли или ее части (в том числе доли, переходящей в порядке наследования) в доверительное управление и о доверительном управляющем долей или ее частью, в отношении акционерного общества - сведения о том, что общество состоит из единственного участника (акционера), и сведения о таком участнике, а также сведения о держателе реестра акционеров общества.

В соответствии с подпунктом к) пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся о размере указанного в учредительных документах коммерческой организации уставного капитала (складочного капитала, уставного фонда, паевых взносов или другого).

На основании изложенного, сведения о размере уставного капитала и сведения о размерах и номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, принадлежащей каждому участнику и обществу вносятся в государственные реестры, в связи, с чем уполномоченные лица юридических лиц, обращающиеся за государственной регистрацией, обязаны заявлять в регистрирующие органы соответствующие сведения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона №129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

В силу части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон №149-ФЗ) информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

Согласно нормам статьи 3 Закона №149-ФЗ одним из принципов правового регулирования технологий и информации является принцип достоверности информации.

Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление по форме Р13014, утвержденное Приказом Федеральной налоговой службы от 31.08.2020 года № ЕД-7-14/617@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств" с отражением достоверной информации в отношении уставного капитала общества, размера долей участников Общества.

Межрайонной ИФНС России №18 по Республике Татарстан в адрес ООО "ИФК РТ" были направлены уведомления исх. №2.3-11/012785 от 10.08.2021, исх. №2.9-15/008178 от 26.07.2023 о необходимости представить заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме Р13014, с проставлением в разделе 2 цифрового значения «4» (в связи с исправлением ошибок, допущенных в ранее представленном заявлении) и приложением соответствующих заполненных листов.

В свою очередь, Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Татарстан письмом от 09.08.2023 (исх. № 2.14-46/07793@) сообщила, что ООО "ИФК РТ" не подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со ст. 21.1 Закона №129-ФЗ в связи со сдачей отчетности менее 12 предшествующих месяцев.

Таким образом, указанные обстоятельства, не позволяют Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан исключить ООО "ИФК РТ" ИНН <***> из ЕГРЮЛ в порядке статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, в связи с чем, регистрирующий орган обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением о ликвидации Общества.

Исследовав материалы дела, оценив доводы приведенные сторонами в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд пришел к следующим выводам.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Закон № 129-ФЗ).

В ведение заявителя отнесены отношения, которые регулируются Законом № 129-ФЗ на территории Республики Татарстан.

В соответствии со статьей 1 Закона № 129-ФЗ законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), Закона № 129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано:

1) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;

2) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией;

3) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;

4) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае систематического осуществления общественной организацией, общественным движением, благотворительным и иным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций;

5) по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется;

6) в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено право обращения с иском о ликвидации юридического лица в случае неоднократных или грубых нарушений закона или иных правовых актов.

Кроме того, пунктом 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в п. 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

Согласно п. 11 ст. 7 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" налоговым органам предоставлено право предъявлять иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством РФ.

В п. 2 ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" говорится о праве регистрирующего органа на обращение с иском в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Действующим законодательством предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения решения о ликвидации в резолютивной части решения суд может возложить обязанность по осуществлению ликвидации объединения граждан на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию учредительным документом, установив срок проведения и завершения процедуры ликвидации (пункт 5 статьи 61, пункт 2 статьи 62 ГК РФ, пункт 2 части 6 статьи 180 КАС РФ).

По данным, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), участниками ООО "ИФК РТ" являются:

- СОЮЗ "ТПП РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН" (СОЮЗ "ТПП РТ") ОГРН <***> адрес местонахождения: 420111, Г. КАЗАНЬ, УЛ. ПУШКИНА, Д. 18;

- АО "КАМГЭСЭНЕРГОСТРОЙ" ОГРН <***> адрес местонахождения: 423800, <...> УЛ. ГИДРОСТРОИТЕЛЕЙ, Д. 17 (22.12.2022г. за ГРН – 2221602278148 внесена запись «В отношении юридического лица возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)»);

- ПАО "НИЖНЕКАМСКШИНА" ОГРН <***> адрес местонахождения: 423570, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, Р-Н НИЖНЕКАМСКИЙ, г. НИЖНЕКАМСК, ПРОМЗОНА ТЕР., ЗД. 116, К. 1, ОФИС 1;

- ООО "ПОВОЛЖЬЕ" ОГРН <***> адрес местонахождения: 420044, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, Г. КАЗАНЬ, ПР-КТ ЯМАШЕВА, Д. 36 (09.04.2020г. за ГРН – 2201600486041 внесена запись «Прекращение юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности)»);

- АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КАЗАНСКИЙ ЦУМ" ОГРН <***> адрес местонахождения: 420111, Г. КАЗАНЬ, УЛ. МОСКОВСКАЯ, Д. 2;

- ПАО "АК БАРС" БАНК ОГРН <***> адрес местонахождения: 420066, г.КАЗАНЬ, УЛ. ДЕКАБРИСТОВ, Д. 1;

- АО "ТАТАГРОХИМСЕРВИС" ОГРН <***> адрес местонахождения: 420066, Г. КАЗАНЬ, УЛ. КРАСНОСЕЛЬСКАЯ, Д. 51А;

- ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТАТАРСКОЕ РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ " ХОЛОД" ОГРН <***> адрес местонахождения: 420029, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, Г. КАЗАНЬ, УЛ. ХАЛИТОВА, Д. 4 (новое наименование с 16.06.2020 - АО "МИКАН-ИНВЕСТ" (25.02.2022г. за ГРН – 2221600231928 внесена запись «Ликвидация юридического лица»));

- АО "ТАТПЛОДООВОЩПРОМ " ОГРН <***> адрес местонахождения: 420021, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, Г. КАЗАНЬ, УЛ. ТАТАРСТАН, Д. 7 (21.12.2018г. за ГРН – 6181690657109 внесена запись «Прекращение юридического лица (ликвидация юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве))»);

- АО "ТАТАГРОПРОМСТРОЙ" ОГРН <***> адрес местонахождения: 420043, Г. КАЗАНЬ, УЛ. ЧЕХОВА, Д. 9, ОФИС 301;

- АО "ОБР" ОГРН <***> адрес местонахождения: 309514, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО4 ОСКОЛ, УЛ. ОКТЯБРЬСКАЯ, Д. 20 (22.05.2018г. за ГРН – 2183123668407 внесена запись «Прекращение юридического лица (ликвидация юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве))»);

- ФИО1 зарегистрированный по адресу места жительства: 420097, Г. КАЗАНЬ, УЛ. АКАДЕМИКА САХАРОВА, Д. 19, КВ. 28.

В связи с указанным, заявитель просит возложить обязанность по ликвидации юридического лица на участников Общества - Союз "Торгово-промышленная палата Республики Татарстан", г.Казань; общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая корпорация Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>); Публичное акционерное общество "Нижнекамскшина", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>); акционерное общество "Торговый Дом Казанский ЦУМ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>); акционерный коммерческий банк "Ак Барс" (ПАО), г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>); открытое акционерное общество "Татагрохимсервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>); акционерное общество "Татагропромстрой", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>); ФИО1, г.Казань.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 АПК РФ, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства дела, в силу ст.68 АПК РФ, которые согласно закону должны подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «ИФК РТ» устранило допущенные нарушения, сведения в ЕГРЮЛ приведены в соответствие с законом, сумма долей участников в совокупности с долей самого Общества равна сумме уставного капитала общества, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 04.09.2023 за ГРН 2231600987407.

Так, возражая против удовлетворения требований, заявитель указывает, что допущенные нарушения устранены, в связи с чем, просит прекратить производство по настоящему делу.

Вместе с тем, основания для прекращения производства по делу установлены положениями ст. 150 АПК РФ, список приведенных в ней оснований расширительному толкованию не подлежит, в связи с чем, суд приходит к выводу об отклонении ходатайства ответчика, ввиду отсутствия оснований для прекращения производства по делу.

При этом, из материалов дела усматривается, что регистрирующим органом не оспаривается тот факт, что общество представило в Межрайонную инспекцию все необходимые документы для внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ и установленные контролирующим органом нарушения, послужившие основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением, в настоящее время устранены.

Так, при применении законов все органы и должностные лица должны руководствоваться в первую очередь интересами обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина (ст. 18 Конституции РФ). Действия государственных и муниципальных органов должны быть направлены на обеспечение достижения гражданами и юридическими лицами того законного юридического результата, за которым они обращаются к этим органам (ст. 45 Конституции РФ).

Следовательно, любой государственный или муниципальный орган или должностное лицо, должен содействовать, а не препятствовать в реализации гражданами и юридическими лицами своих прав.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 18.07.2003 N 14-П, неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, установив, что общество является действующей организацией, регулярно и своевременно представляющей налоговую и бухгалтерскую отчетность (данные обстоятельства налоговым органом не оспариваются); что представленные в материалы дела налоговым органом доказательства не свидетельствуют о допущении обществом грубых нарушений требований действующего законодательства, пришел к выводу об отсутствии оснований, указанных в статье 25 Закона № 129-ФЗ, а также в пункте 3 статьи 61 ГК РФ, наличие которых влечет ликвидацию юридического лица.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

В силу положений ст. 110 АПК РФ настоящее дело рассмотрено без взимания государственной пошлины, поскольку заявитель в соответствии с положениями ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья Л.Н. Абдрафикова