Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А04-6479/2025

Арбитражный суд Амурской области 675023, <...> тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-6479/2025
г. Благовещенск
25 сентября 2025 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 года. Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.И. Котляревского, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.Е. Перенесенко, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Неопорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО2, ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании незаконным бездействия

третье лицо: должник – индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании: от УФССП: ФИО4, служебное удостоверение ТО № 134231, по доверенности от 31.01.2025 (до 31.12.2025 г.), диплом КС № 79781;

от ОСП № 2: ФИО5, служебное удостоверение ТО № 208507, по доверенности от 10.02.2025 (до 31.12.2025 г.), диплом ВСБ 0883549, свидетельство о заключении брака № 579283;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Неопорт» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель, ООО «Неопорт») с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО2, ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области (далее – ответчики) с требованиями:

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по городу Благовещенску ФИО2, выразившееся в уклонении от выполнения возложенных законом обязанностей по своевременному принятию мер по предоставлению информации о ходе исполнительного производства 109132/23/28027-ИП от 07.10.2022.

2. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по городу Благовещенску ФИО2 совершить действия по своевременному принятию мер по предоставлению информации о ходе исполнительного производства 109132/23/28027-ИП от 07.10.2022 и обязать направить данные о ходе исполнительного производства 109132/23/28027-ИП от 07.10.2022 в адрес ООО «Неопорт».

В обоснование требований заявитель указал, что направлял запросы о предоставлении информации о ходе исполнительного производства № 109132/23/28027-ИП, ответ на запросы не получен в связи с чем просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Определением от 07.08.2025 заявления принято к рассмотрению, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области.

Представители ответчиков возражали по заявленным требованиям. В письменном отзыве УФССП по Амурской области указало, что 26.03.2025 в ОСП № 2 по г. Благовещенску поступило заявление взыскателя о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, по результатам рассмотрения которого судебным приставом — исполнителем ФИО6 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления, из содержания которого следует сообщение информации в рамках исполнительного производства. 05.08.2025 в ОСП № 2 по г. Благовещенску поступило заявление взыскателя о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, по результатам рассмотрения которого 14.08.2025 судебным приставом — исполнителем ФИО7 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления, согласно которому предоставлена информация о ходе исполнительного производства.

Вышеуказанные постановления были направлены в адрес взыскателя - конкурсного управляющего ООО «Неопорт» ФИО1, а также ООО «Неопорт».

Таким образом, как следует из материалов исполнительного производства, заявления конкурсного управляющего ООО «Неопорт» ФИО1 были рассмотрены должностными лицами ОСП № 2 по г. Благовещенску, постановления, вынесенные по результатам их рассмотрения, направлены в адрес заявителя, в связи с чем ответчик полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В ОСП N° 2 по г. Благовещенску на исполнении находится исполнительное производство № 109132/23/28027-ИП, возбужденное 07.10.2022 на основании исполнительного документа ФС N° 039604164, выданного Арбитражным судом г. Москвы о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ООО «Неопорт» денежных средств в размере 3 589 880,38 руб.

10.03.2025 в ОСП № 2 по г. Благовещенску поступило заявление взыскателя от 20.02.2025 о проведении оценки и передаче недвижимого имущества на реализацию, по

результатам рассмотрения которого судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление от 19.03.2025 об отказе в удовлетворении заявления, из содержания которого следует сообщение о том, что при установлении местонахождения данного имущества будет наложен арест.

26.03.2025 в ОСП № 2 по г. Благовещенску поступило заявление взыскателя о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, по результатам рассмотрения которого судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление 22.04.2025 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления, из содержания которого следует сообщение информации в рамках исполнительного производства.

05.08.2025 в ОСП № 2 по г. Благовещенску поступило заявление взыскателя о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, по результатам рассмотрения которого 14.08.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления, согласно которому предоставлена информация о ходе исполнительного производства.

Постановления с информацией о ходе исполнительного производства были направлены в адрес взыскателя, что подтверждается списками корреспонденции, направленной почтовой связью от 23.04.2025 (печать Почты России 24.04.2025)., 18.08.2025 (печать Почты России 21.08.2025).

Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Правильное и своевременное исполнение судебных актов согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее по тексту Закона об исполнительном производстве) является задачей исполнительного производства, а своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в силу пункта 2 статьи 4 этого Закона выступает одним из принципов осуществления исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 7 Закона об исполнительном производстве требования, содержащиеся в судебных актах, исполняются лицами, на которых возложена соответствующая обязанность, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Статья 24 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и

муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, в соответствии со статьёй 14 Закона об исполнительном производстве оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно статье 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с вышеприведенными нормами судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 22.04.2025, от 14.08.2025, которые направлены взыскателю.

Согласно пояснениям представителей ответчиков в судебном заседании постановления направлены простой почтой в связи с чем отсутствуют штриховые почтовые идентификаторы и, соответственно, информация, позволяющая отслеживать перемещение регистрируемого почтового отправления также отсутствует, оплата отправки простой корреспонденции осуществляется в соответствии с заключенным договором с помощью франкировальной машины.

Ответчиками представлен договор на оказание услуг почтовой связи, дополнительных и иных услуг Блока почтового бизнеса и социальных услуг в 2025 году № 133/1356/23-Ф28 от 09.02.2023, заключенный между АО «Почта России» (Исполнитель) и Управлением федеральной службы судебных приставов по Амурской области (Заказчик), пунктом 2.1 которого предусмотрено, что Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику услуг почтовой связи, дополнительных и иных услуг, согласно действующему перечню услуг Исполнителя, указанному в Генеральных условиях. Услуги оказываются Исполнителем в

соответствии с перечнем на оказание услуг в соответствии с Приложением № 1 к договору.

В Приложении № 1 в перечне оказываемых услуг указаны, в частности, письма простые.

На основании изложенного представленные ответчиками в качестве доказательства отправки постановлений списки корреспонденции, направленной почтовой связью от 23.04.2025 (печать Почты России 24.04.2025)., 18.08.2025 (печать Почты России 21.08.2025) суд принимает в качестве надлежащих доказательств, возражения заявителя о необходимости приложения чеков либо трек номеров уведомлений об отправлении почтовой корреспонденции судом отклонены, поскольку в отношении простых писем данные требования не предусмотрены, оплата произведена в соответствии с заключенным договором, а печать «Почты России» подтверждают факт отправки писем.

Учитывая изложенное, оспариваемое бездействие отсутствует и не нарушает права и законные интересы заявителя, основания, предусмотренные статьей 13 ГК РФ и частью 1 статьи 198 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания бездействия незаконными, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП № 2 по городу Благовещенску ФИО2, выразившегося в уклонении от выполнения возложенных законом обязанностей по своевременному принятию мер по предоставлению информации о ходе исполнительного производства 109132/23/28027-ИП от 07.10.2022 и возложении обязанности по предоставлению информации отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.И. Котляревский