Решение от 17 февраля 2021 г. по делу № А56-108413/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108413/2020
17 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 26.12.2002);

ответчик: Федоровское муниципальное унитарное предприятие ЖКХ, инженерных коммуникаций и благоустройства (адрес: Россия 187021, Федоровское, Ленинградская обл., Тосненский р-н., ул. Почтовая дом 12, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 27.03.2006);

о взыскании 1 948 918 рублей 17 копеек

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 26.11.2020 г.,

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федоровскому муниципальному унитарному предприятию ЖКХ, инженерных коммуникаций и благоустройства (далее - ответчик) о взыскании 1 485 484 рублей 34 копеек задолженности по договору №35-527870-ЖФ-ВС от 05.10.2011 г. за период с 01.08.2020 г. по 31.08.2020 г., 421 рубль неустойки, начисленной по состоянию на 21.09.2020 г., 400 576 рублей 83 копейки задолженности по договору №35-574725-ЖФ-ВО от 06.10.2011 г. за период с 01.08.2020 г. по 31.08.2020 г., 113 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 21.09.2020 г., а также неустойки, начисленной с 22.09.2020 г. по дату фактического исполнения основного обязательства.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 1 485 484 рублей 34 копеек задолженности по договору №35-527870-ЖФ-ВС от 05.10.2011 г. за период с 01.08.2020 г. по 31.08.2020 г., 49 507 рублей неустойки, начисленной с 19.09.2020 г. по 09.02.2021 г., 400 576 рублей 83 копейки задолженности по договору №35-574725-ЖФ-ВО от 06.10.2011 г. за период с 01.08.2020 г. по 31.08.2020 г., 13 350 рублей неустойки, начисленной с 19.09.2020 г. по 09.02.2021 г., а также неустойки, начисленной с 10.02.2021 г. по дату фактического исполнения основного обязательства.

Истец представил в материалы дела акт сверки, согласно которому признал наличие задолженности на сумму 1 886 061 рубль 71 копейку и неустойки на сумму 534 рубля по состоянию на 21.09.2020 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор водоснабжения №35-527870-ЖФ-ВС от 05.10.2011 г. и водоотведения №35-574725-ЖФ-ВО от 06.10.2011 г. (далее - договоры).

В соответствии с условиями договоров истец обязался оказывать ответчику услугу водоснабжения и водоотведения, а ответчик – своевременно оплачивать оказанные услуги.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договорам, доказательство обратного суду не представлено.

Ответчик нарушил условия договоров в части расчетов и не оплатил оказанные в период с 01.08.2020 г. по 31.08.2020 г. услуги водоснабжения и водоотведения, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 1 886 061 рубль 17 копеек. Доказательств оплаты спорной суммы суду не представлено.

В соответствии с п. 6.2. ст. 13, 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения/водоснабжения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение/водоснабжение пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки, начисленной с 19.09.2020 г. по 09.02.2021г., составил 62 857 рублей.

Все расчеты и документы в их обоснование судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства признано судом обоснованным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с Федоровского муниципального унитарного предприятия ЖКХ, инженерных коммуникаций и благоустройства в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 1 886 061 рубль 17 копеек задолженности, 62 857 рублей неустойки, а также неустойку, начисленную с 10.02.2021 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.2. ст. 13, 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ, 31 866 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Федоровского муниципального унитарного предприятия ЖКХ, инженерных коммуникаций и благоустройства в доход федерального бюджета 623 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.