Решение от 5 мая 2017 г. по делу № А78-4656/2017

28/2017-38250(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4656/2017
г.Чита
05 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2017 года Решение изготовлено в полном объёме 05 мая 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Галицкой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Азау" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа с.Маккавеево (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4457487,25 руб., при участии: от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2017 года; от ответчика – не явился (извещен). Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Азау» (истец) обратилось с исковыми требованиями к муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа с.Маккавеево (ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг отопления, холодного водоснабжения, водоотведения № 2/2015 от 09.01.2015, договору на оказание коммунальных услуг № 2/2016 от 05.02.2016, договору на оказание коммунальных услуг № 2/2016 от 06.02.2016 в размере 4217678,10 руб., пени за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 269623,26 руб., всего - 4487301,36 руб.

Определением суда от 07.04.2017 г. была указана дата рассмотрения дела в предварительном заседании и по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 03.05.2017 г. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время.

В отсутствии возражений сторон, протокольным определением от 03.05.2017 г. суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность за услуги теплоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения за период с 01.12.2015 по 31.12.2016 в размере 7217678,10 руб., пени за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 239809,15 руб., всего 4457487,15 руб.

Протокольным определением от 03.05.2017 г. уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление, контррасчет в материалы дела не представил, требования истца не оспорил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Азау» осуществляет поставку коммунальных услуг муниципальному образовательному

учреждению средняя общеобразовательная школа с.Маккавеево, расположенному по адресу: <...> с 01 сентября 2013г. по настоящее время.

МОУ СОШ с.Маккавеево оплату за предоставленные услуги производит несвоевременно и не в полном объеме.

09 января 2015г. между ООО УК «Азау» и МОУ СОШ с.Маккавеево заключен договор на оказание услуг отопления, холодного водоснабжения, водоотведения 2/2015. Данный договор заключен на срок с 01.01.2015г. по 31.12.2015г.

05 февраля 2016г. между ООО УК «Азау» и МОУ СОШ с.Маккавеево с заключен договор на оказание коммунальных услуг № 2/2016. Данный договор заключен на срок с 01.01.2016г. по 05.02.2016г.

06 февраля 2016г. между истцом и ответчиком заключен договор на оказание коммунальных услуг № 2/2016. Данный договор заключен на срок с 06.02.2016г. по 31.12.2016г.

23 августа 2016г. было подписано дополнительное соглашение к договору № 2/2016 на оказание коммунальных услуг от 05.02.2016г.

23 августа 2016г. было подписано дополнительное соглашение к договору № 2/2016 на оказание коммунальных услуг от 06.02.2016г.

Согласно предмета вышесказанных договоров ООО УК «Азау» принимает на себя обязательство оказывать услуги теплоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, а потребитель обязуется оплачивать услуги Исполнителя на условиях, предусмотренные данными договорами.

Услуги истцом были оказаны в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается двусторонними актами и выставленными счетами-фактурами (л.д. 67- 114).

В подтверждение примененных тарифов истцом представлены приказы Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (л.д. 116-140).

В адрес МОУ COШ с.Маккавеево направлялась претензия № 08 от 24.01.2017, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Между истцом и ответчиком подписан двусторонний акт сверки взаимных расчетов (л.д. 141).

Задолженность ответчика перед истцом за период с 01.12.2015 по 31.12.2016 составляет 4217678,10 руб.

За просрочку оплаты услуг истец начислил ответчику неустойку в размере 239809,15 руб. за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 (расчет представлен с уточнениями заявленных требований).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договорам, задолженность в полном объеме не оплачена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 30 параграфом 6 и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец выполнил свои обязательства по договорам, что подтверждается актами за спорный период, актом сверки подписанными сторонами без замечаний.

Доказательства оплаты ответчиком в полном объеме не представлены.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате истцу оказанных услуг.

Поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме оплатил стоимость оказанных услуг, истец начислил неустойку в размере 139809,15 руб. за период с 01.01.2016 по 31.12.2016.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании изложенного, соглашение сторон о размере и порядке начисления неустойки, изложенное в п. 4.3. договоров, соответствует требованиям гражданского законодательства.

В соответствии с п. 4.3. договора № 2/2015 от 09.01.2015 г. в случае невнесения в установленный срок платы за потребленные услуги, потребитель уплачивает исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с п. 4.3. договоров №№ 2/2016 от 05.02.2016, 2/2016 от 06.02.2016 в случае невнесения в установленный срок платы за потребленные услуги, потребитель уплачивает исполнителю пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Вместе с тем с 5 декабря 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ), в соответствии с которым в Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральный закон от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Данный закон принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за теплоснабжение.

Данные нормы с 01.01.2016 являются обязательными для применения всеми субъектами, заключающими договор теплоснабжения, при том, что они учитывают и регулируют вопросы, в том числе, статуса субъектов этих отношений.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме оплатил стоимость оказанных услуг, истец начислил неустойку в размере 239809,15 руб. за период с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Маккавеево в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Азау» задолженность в размере 4217678,10 руб., неустойку в размере 239809,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45287,00 руб., всего 4502774,25 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Азау» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Галицкая