Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А33-25166/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2019 года

Дело № А33-25166/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.03.2019.

В полном объёме решение изготовлено 13.03.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Л.Л.Т.» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 03.12.2018 №372,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Л.Л.Т.» о взыскании задолженности за теплоснабжение и поставку горячей воды в размере 687 331 руб. 70 коп. за период сентябрь 2016 года – май 2018 года (с учетом уточнения исковых требований, в судебном заседании 28.01.2019).

Определением арбитражного суда от 14.09.2018 исковое заявление принято к производству суда.

Протокольным определением арбитражного суда от 28.01.2019 судебное заседание по делу отложено на 05.03.2019 в 10 час. 40 мин.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца представил в материалы дела расчет задолженности.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела; пояснил по расчету задолженности: в части нежилого помещения задолженность взыскивается за период с сентября 2016 года по май 2018 года, по гаражу с апреля 2017 года по апрель 2018 года; указал, что было фактическое потребление, счета – фактуры на оплату потреблённых коммунальных ресурсов выставили ответчику в марте 2018 года.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (энергоснабжающая организация) и ООО «Л.Л.Т.» (абонент) заключен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды от 04.09.2017 №280, согласно пункту 1.1 которого предметом настоящего договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и горячей воды до границы балансовой принадлежности сетей энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и горячей воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Точка поставки тепловой энергии и горячей воды абоненту, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии и горячей воды, находится на границе балансовой принадлежности, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно пункту 5.1 договора учет количества отпущенной тепловой энергии и горячей воды производится по коммерческим приборам учета, установленным на объектах абонента и допущенных в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации. При не допуске коммерческих приборов учета в эксплуатацию или их отсутствии, количество тепловой энергии и горячей воды определяется расчетным методом в соответствии с действующим законодательством. Приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

В пункте 7.1 договора указано, что расчетным периодом по данному договору является месяц. Плата за потребление тепловой энергии, горячей воды осуществляется денежными средствами в следующем порядке:

- первый платеж до 18 числа текущего месяца за потребление тепловой энергии, горячей воды в размере 35% месячного потребления, рассчитанного энергоснабжающей организацией производится абонентом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации по тарифам РЭК;

- второй платеж до последнего числа текущего месяца за потребление тепловой энергии, горячей воды в размере 50% месячного потребления, рассчитанного энергоснабжающей организацией, производится абонентом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации по тарифам РЭК;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что договор заключается на срок по 31.12.2017. Договор считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды.

В соответствии с пунктом 9.5 настоящий договор распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся:

- с 30.05.2016 в части нежилого помещения №138 по адресу <...> д 12;

- с 01.04.2017 в части нежилого здания № 1 (гараж) по адресу Кежемский район, г. Кодинск, комзона, проезд 1, участок № 2.

Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора, определен перечень объектов потребления, согласована схема расчетов за теплоснабжение и поставку горячей воды, а также приборы учета.

В связи с тем, что ответчиком показания приборов учета не предоставлялись, количество тепловой энергии и горячей воды, фактически потребленной ответчиком, рассчитано согласно Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр.

Во исполнение обязательств по договору за период сентябрь 2016 года – май 2018 года истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия в количестве 188,16 Гкал и теплоноситель в объёме 172,44 м³ на общую сумму 688 375 руб. 30 коп.

В обоснование примененных при расчете задолженности тарифов истцом представлены приказы Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2014 № 354-п, от 16.12.2015 № 588-п, от 20.12.2015 № 654-п.

Для оплаты потреблённой тепловой энергии истцом ответчику выставлены счет – фактура за спорный период.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком в размере 1 043 руб. 60 коп. задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию составляет 687 331 руб. 70 коп.

Письмом от 20.06.2018 № 76702/20 истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность за потреблённые коммунальные ресурсы. Направление претензии подтверждается списком почтовых отправлений и почтовой квитанцией от 21.06.2018. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление от 12.10.2018, согласно которому 04.09.2017 между ООО «Л.Л.Т.» и АО «КрасЭКО» был заключен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды №280, то есть фактически договорные отношения сложились позднее периода, за который взыскивается задолженность, а именно позднее сентября 2016 года. Выставляемая задолженность за период с 01.09.2016 по 01.09.2017 составляет 16 312 руб. 13 коп.

Также ответчик не согласен с расчетами исковых требований в части взыскания платежей с 04.09.2017, так как согласно акту сверки платежей за период с 01.01.2018 по 01.09.2018, подписанному истцом, задолженность на 01.09.2018 составляет 688 375 руб. 34 коп, сальдо на 01.01.2018 составляет 00 руб. 00 коп.

Согласно заключенному договору в соответствии с пунктом 7.1 оплата производится на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, которые абонент забирает сам ежемесячно не позднее 5 числа в энергоснабжающей организации. В случае неполучения счета-фактуры в энергоснабжающей организации в течении 2-х месяцев и отсутствия за этот период оплат счет-фактура направляется абоненту заказным письмом с уведомлением о получении. В период с 01.09.2017 ответчик не имел возможности получить счета-фактуры и акты выполненных работ в энергоснабжающей организации ввиду того, что там их не выдавали из-за отсутствия утвержденных тарифов. Кроме этого, как указано в пункте 7.1 договора, сама энергоснабжающая организация не направляла в адрес ответчика никаких заказных писем со счетами-фактурами, они были направлены лишь в марте 2018 года, как и указано в расчете, приложенном к исковому заявлению.

Информация об изменении тарифов отсутствовала в открытых источниках, как того требует пункт 6.4 договора. В данной ситуации, если бы у ответчика имелась информации по изменению тарифов в 2 раза, во избежание роста задолженности были бы предприняты меры к расторжению договора. Исходя из вышеизложенного, задолженность в период с 01.09.2017 образовалась по причине неисполнения условий договора со стороны истца и требования о взыскании задолженности за период с 01.11.2018 по 01.05.2018 необоснованные.

Кроме этого, в соответствии с пунктом 9.4 договора споры сторон, связанные с исполнением договора, регулируются путем обмена письмами (телеграммами, сообщениями факсимильной связи). При недостижении согласия сторон споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде.В данном случае никаких писем со стороны истца в адрес ответчика не направлялось, что является нарушением пункта 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного в удовлетвори исковых требований ответчик просит отказать.

В обоснование возражений ответчик представил в материалы дела акт сверки задолженности за период с 01.01.2018 по 01.09.2018; акт от 27.04.2018 № 843/1 о том, что с 27.04.2018 произведено отключение отопительной системы здания гаража по адресу: г. Кодинск, комзона, проезд 1, участок № 2, зд. 1.

В письменных возражениях на отзыв ответчика от 25.01.2019 истец указывает, что считает доводы ответчика необоснованными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество фактически поставленных коммунальных ресурсов рассчитано согласно Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр.

Из совместного акта сверки задолженности между ООО «Л.Л.Т.» и АО «КрасЭКо» за период с 01.01.2018 по 01.09.2018, подписанного сторонами, следует, что фактическое начисление за потребленные коммунальные ресурсы в спорный период было произведено истцом в марте-августе 2018 года. Как видно из данного акта сверки, задолженность по основному долгу в марте 2018 была начислена, включая в том числе задолженность за март 2018 года - 89 161 руб. 52 коп. счет-фактура 11-0318-2070000136 от 31.03.2018, январь 2017 года счет-фактура 18-0318(0117)-207000013 6-1 от 31.03.2018, январь-февраль 2018 года - счет-фактура 18-0318(0118)-2070000136-1 от 31.03.2018, февраль 2017 года - счет-фактура 18-0318(0217)-2070000136-1 от 31.03.2018, февраль 2018 года - счет-фактура 18-0318(0218)-2070000136-1 от 31.03.2018, март 2017 года - счет-фактура 18-0318(0317)-2070000136-1 от 31.03.2018, сентябрь 2016 года - счет-фактура 18-0318(0916)-2070000136-1 от 31.03.2018, октябрь 2016 года - счет-фактура 18-0318(1016)-2070000136-1 от 31.01.2018, ноябрь 2016 года -счет-фактура 18-0318(1116)-207000013 6-1 от 31.03.2018, декабрь 2016 года - счет-фактура 18-0318(1216)-2070000136-1 от 31.03.2018.

Задолженность по основному долгу в апреле 2018 года была начислена, включая в том числе задолженность за: апрель 2018 года - счет-фактура 11-0418-2070000136 от 30.04.2018, задолженность по основному долгу в мае 2018 года была начислена включая, в том числе задолженность за: май 2018 года - счет-фактура 11-0518-207000136 от 31.05.2018, апрель 2018 года - счет-фактура 18-0518(0418)-2070000136-1 от 31.05.2018, задолженность по основному долгу в августе 2018 была начислена, включая в том числе задолженность за апрель 2017 года - счет-фактура 18-0818(0417)-2070000136-2 от 31.08.2018, май 2017 года - счет-фактура 18-0818(0517)-2070000136-2 от 31.08.2018, сентябрь 2018 года - счет-фактура 18-0818(0917)-2070000136-2 от 31.08.2018, октябрь 2017 года - счет-фактура 18-0818(1017)-2070000136-2 от 31.08.2018, ноябрь 2017 года - счет-фактура 18-0818(1117)-2070000136-2 от 31.08.2018, декабрь 2017 года - счет-фактура 18-0818(1217)-2070000136-2 от 31.08.2018. Из вышеизложенного следует, что в акте сверки задолженности, на который ссылается в своем отзыве ответчик, в полном объеме учтена задолженность за спорный период времени, выставлены счета-фактуры.

Довод ответчика о том, что ему не направлялись к оплате счета-фактуры, письма о погашении долга, не может быть принят во внимание, поскольку на основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации неполучение счетов-фактур на оплату, писем о погашении долга не освобождает ответчика от обязанности своевременно исполнить обязательства по оплате коммунальных услуг, поставленных истцом на его объект.

Приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.03.2018 № 22-п и приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2017 № 498-п, которыми были утверждены тарифы на 2017-2019 года, являются общедоступной информацией, были официально опубликованы в газете «Наш Красноярский край» (№21, 28.03.2018 и № 96(1), 20.12.2017 соответственно), и на официальном интернет-портале правовой информации Красноярского края http:www.zakon.krskstate.ru (16.03.2018 и 21.12.2017 соответственно), вступили в силу спустя 10 дней после официального опубликования, в связи с чем доводы ответчика о том, что он не владел информацией о повышении тарифов, являются необоснованными.

Ответчиком была получена претензия от 20.06.2018 № 76702/20 о погашении задолженности, которая до настоящего времени не исполнена. Задолженность, включающая спорный период, действительно по состоянию на 01.09.2018 составляла 688 375 руб. 34 коп. В настоящее время данная задолженность с учетом произведенных оплат составляет 687 331 руб. 70 коп, которая и заявлена истцом ко взысканию с ответчика.

Возражения ответчика относительно того, что договор между сторонами был заключен 04.09.2017 и он не распространяет свое действие на спорный период времени, также являются несостоятельными, поскольку согласно пункту 9.5 договора его действие распространяется на отношения сторон, сложившиеся:

- с 30.05.2016 в части нежилого помещения № 138 по адресу <...>;

- с 01.04.2017 в части нежилого здания № 1 (гараж) по адресу Кежемский район, г.Кодинск, комзона, проезд 1, участок №2. На основании изложенного, истец полагает заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами подписан договор на теплоснабжение и поставку горячей воды от 04.09.2017 №280. Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение обязательств по договору истцом на объекты ответчика в период сентябрь 2016 года – май 2018 года осуществлена поставка тепловой энергии в объёме 188,16 Гкал и теплоноситель в объёме 172,44 м³ на общую сумму 688 375 руб. 30 коп., с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком в размере 1 043 руб. 60 коп., задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию составляет 687 331 руб. 70 коп.

Ответчик объёмы потреблённого ресурса не оспорил, доказательств в подтверждение потребления тепловой энергии в иных объёмах в материалы дела не представил.

Доводы ответчика о том, что истцом своевременно не направлялись счета-фактуры для оплаты потребленных коммунальных ресурсов, не принимаются судом, так как не выставление истцом счетов-фактур не освобождает ответчика от оплаты потребленных коммунальных ресурсов.

Доводы ответчика о том, что истцом не может быть предъявлена задолженность с сентября 2016 года, так как договор истца с ответчиком заключен только 04.09.2017, также являются не обоснованными. В пункте 9.5 договора сторонами согласовано, что договор распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся:

- с 30.05.2016 в части нежилого помещения №138 по адресу <...> д 12;

- с 01.04.2017 в части нежилого здания № 1 (гараж) по адресу Кежемский район, г. Кодинск, комзона, проезд 1, участок № 2.

Возражения ответчика о том, что информация об изменении тарифов отсутствовала в открытых источниках, также не принимается судом, так как согласно пункту 4 приказов Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2017 № 498-п и от 15.03.2018 № 22-п, которыми были внесены изменения в приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 20.12.2016 № 654-п, приказы должны быть опубликованы в краевой государственной газете «Наш Красноярский край» и на «Официальном интернет-портале правовой информации Красноярского края» (http:www.zakon.krskstate.ru). Также согласно пункту 6.4 договора изменение тарифов на тепловую энергию и горячую воду в период действия договора не требует его переоформления.

Суд соглашается с пояснения истца в части возражений ответчика по задолженности с учетом акта сверки за период с 01.01.2018 по 01.09.2018, так как в соответствии с актом сверки задолженность по основному долгу в марте 2018 года была начислена, включая в том числе задолженность за март 2018 года - 89 161 руб. 52 коп. счет-фактура 11-0318-2070000136 от 31.03.2018, январь 2017 года-счет-фактура 18-0318(0117)-207000013 6-1 от 31.03.2018, январь-февраль 2018 года - счет-фактура 18-0318(0118)-2070000136-1 от 31.03.2018, февраль 2017 года - счет-фактура 18-0318(0217)-2070000136-1 от 31.03.2018, февраль 2018 года - счет-фактура 18-0318(0218)-2070000136-1 от 31.03.2018, март 2017 года - счет-фактура 18-0318(0317)-2070000136-1 от 31.03.2018, сентябрь 2016 года - счет-фактура 18-0318(0916)-2070000136-1 от 31.03.2018, октябрь 2016 года - счет-фактура 18-0318(1016)-2070000136-1 от 31.01.2018, ноябрь 2016 года -счет-фактура 18-0318(1116)-207000013 6-1 от 31.03.2018, декабрь 2016 года - счет-фактура 18-0318(1216)-2070000136-1 от 31.03.2018; задолженность по основному долгу в апреле 2018 года была начислена, включая в том числе задолженность за апрель 2018 года - счет-фактура 11-0418-2070000136 от 30.04.2018, задолженность по основному долгу в мае 2018 года была начислена включая, в том числе задолженность за: май 2018 года - счет-фактура 11-0518-207000136 от 31.05.2018, апрель 2018 года - счет-фактура 18-0518(0418)-2070000136-1 от 31.05.2018, задолженность по основному долгу в августе 2018 была начислена, включая в том числе задолженность за: апрель 2017 года - счет-фактура 18-0818(0417)-2070000136-2 от 31.08.2018, май 2017 года - счет-фактура 18-0818(0517)-2070000136-2 от 31.08.2018, сентябрь 2018 года - счет-фактура 18-0818(0917)-2070000136-2 от 31.08.2018, октябрь 2017 года - счет-фактура 18-0818(1017)-2070000136-2 от 31.08.2018, ноябрь 2017 года - счет-фактура 18-0818(1117)-2070000136-2 от 31.08.2018, декабрь 2017 года - счет-фактура 18-0818(1217)-2070000136-2 от 31.08.2018. Из вышеизложенного следует, что в акте сверки задолженности, на который ссылается в своем отзыве ответчик, в полном объеме учтена задолженность за спорный период времени, выставлены счета-фактуры.

С учётом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика 687 331 руб. 70 коп. задолженности за теплоснабжение и поставку горячей воды за период сентябрь 2016 года – май 2018 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом размера исковых требований 688 375 руб. 30 коп. государственная пошлина по настоящему делу составляет 16 768 руб.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 279 руб. по платёжному поручению от 23.08.2018 № 14636. Следовательно, государственная пошлина в сумме 511 руб. (17 279 руб. – 16 768 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учётом результатов рассмотрения дела, а также произведенных частичных оплат ответчиком после принятия искового заявления к производству суда (14.09.2018), судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 16 768 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Л.Л.Т." (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Кежемский район) в пользу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 687 331 руб. 70 коп. задолженности за теплоснабжение и поставку горячей воды за период сентябрь 2016 года – май 2018 года и 16 768 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета госпошлину в размере 511 руб., уплаченную по платёжному поручению от 23.08.2018 № 14636. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова