Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А03-16850/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-16850/2017
г.Барнаул
14 февраля 2018г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края,

к муниципальному унитарному предприятию «Заказчик» муниципального образования Тальменского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края,

о взыскании 754 633,99 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.01.2017, №341, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Заказчик» муниципального образования Тальменского района Алтайского края, р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края, в котором просило взыскать с ответчика часть задолженности за потребленную электрическую энергию за период с марта по июнь 2017 в размере 49 000 руб., часть неустойки за период с 19.04.2017 по 20.09.2017 в размере 1 000 руб., пени за период с 20.09.2017 по день вынесения решения.

Определением арбитражного суда от 27.09.2017 дело, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением арбитражного суда от 27.11.2017 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, дело назначено в предварительное судебное заседание.

Предварительное судебное заседание откладывалось.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с марта по июнь 2017 в размере 695 823,28 руб., неустойку за период с 19.05.2017 по 08.11.2017 в размере 99 032,35 руб., пени за период с 08.11.2017 по день вынесения решения. В дальнейшем истец представил в материалы дела заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, согласно ходатайству об уточнении исковых требований №61 от 13.02.2018 истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.05.2017 по 19.12.2017 за просрочку оплаты задолженности по договору за период с марта по июнь 2017 в размере 58 810,71 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на отсутствие задолженности перед истцом.

В предварительное судебное заседание после отложения представитель ответчика не явился, суд на основании статей 121 (ч.6), 123, 136 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание без его участия.

При отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14.02.2018.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд выслушал представителя истца, исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Между ОАО «Алтайкрайэнерго» и муниципальным унитарным предприятием «Заказчик» муниципального образования Тальменского района Алтайского края 01.10.2014 был заключен договор энергоснабжение №2641 (далее – договор).

В соответствии с указанным договором, ОАО «Алтайкрайэнерго» (именуемое в договоре - продавец) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям действующего законодательства РФ, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю (муниципальному унитарному предприятию «Заказчик» муниципального образования Тальменского района Алтайского края) (пункт 1.1 договора).

Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги в порядке, установленном разделом 5 договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.3 договора).

В связи со сменой в наименовании организационно-правовой формы 10.06.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о переименовании ОАО «Алтайкрайэнерго» в АО «Алтайкрайэнерго».

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 2 статьи 544 ГК РФ установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности за период с марта по июнь 2017 составила 695 823,28 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Истец изначально предъявил ко взысканию часть задолженности за период с марта по июнь 2017 в размере 49 000 руб. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования до 695 823,28 руб. задолженности за период с марта по июнь 2017. В ходе судебного разбирательства истец представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга.

Отказ от части исковых требований обусловлен оплатой ответчиком основного долга.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Частичный отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд прекращает производство по делу в части взыскания с ответчика 695 823,28 руб. долга по договору энергоснабжения №2641 от 01.10.2014 за период с марта по июнь 2017.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии, потребленной в марте - июне 2017, истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 58 810,71 руб. за период с 19.04.2017 по 19.12.2017.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет пени произведен истцом на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает на отсутствие оснований для начисления пени в связи с отсутствием задолженности по основному долгу. Вместе с тем, представленными в материалы дела истцом доказательствами подтверждается нарушение ответчиком сроков погашения задолженности по договору за спорный период. Доказательства своевременного либо в более ранние даты погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд признает возражения ответчика необоснованными.

Ответчик контррасчет пени не представил.

Оснований для уменьшения суммы пени на основании статьи 333 ГК РФ суд не находит, поскольку пени начислена в размере, установленном законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени в размере 58 810,71 руб. за период с 19.04.2017 по 19.12.2017 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 18 093,00 руб.

Истцом при предъявлении искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку исковые требования в размере 645 823,28 руб. долга были удовлетворены ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, с учетом частичного удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., государственная пошлина в размере 14 893,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Основания для возврата государственной пошлины истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствуют в связи с тем, что истцу при увеличении размера исковых требований предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 112, 150, 151, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания с муниципального унитарного предприятия «Заказчик» муниципального образования Тальменского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края, основного долга в сумме 695 823,28 руб.

Прекратить производство по делу в части взыскания с муниципального унитарного предприятия «Заказчик» муниципального образования Тальменского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края, суммы основного долга в размере 695 823,28 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Заказчик» муниципального образования Тальменского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края, в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, 60 810,71 руб., в том числе 58 810,71 руб. пени, 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Заказчик» муниципального образования Тальменского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 893,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В.Овчинников