Резолютивная часть решения от 21 июня 2017 г. по делу № А11-10748/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации

_____________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-10748/2015
г. Владимир
21 июня 2017 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-10748/2015 по иску закрытого акционерного общества «Кропоткинский завод монтажных и специальных строительных приспособлений» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 352387, Краснодарский край, Кавказский р-он, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецкомплект-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 600026, <...>) об обязании вернуть закрытому акционерному обществу «Кропоткинский завод монтажных и специальных строительных приспособлений» по договору от 16.01.2014 № 23 на поставку оборудования с рассрочкой платежа оборудование: компрессорная станция Airpol автомату А-4000-6, состоящую из 16 наименований компонентов в количестве 32 штук; о взыскании задолженности в сумме 48 500 руб. по договору от 15.08.2013 № 450, неустойки в сумме 6190 руб. 82 коп., пени в сумме 852,47 евро по курсу ЦБ РФ на день взыскания; задолженности в сумме 14 721 руб. 15 коп.

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Автоспецкомплект-сервис» ФИО2 (адрес: 60000, <...>, ООО «СиБиЭс»); общество с ограниченной ответственностью «Водосвет+» (адрес: 60017, <...>).

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 123, 148, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление закрытого акционерного общества «Кропоткинский завод монтажных и специальных строительных приспособлений» к обществу

с ограниченной ответственностью «Автоспецкомплект-Сервис» об обязании вернуть закрытому акционерному обществу «Кропоткинский завод монтажных и специальных строительных приспособлений» по договору от 16.01.2014 № 23 на поставку оборудования с рассрочкой платежа оборудование: компрессорная станция Airpol автомату А-4000-6, состоящую из 16 наименований компонентов в количестве 32 штук, оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоспецкомплект-Сервис» в пользу закрытого акционерного общества «Кропоткинский завод монтажных и специальных строительных приспособлений» задолженность в сумме 48 500 руб. по договору от 15.08.2013 № 450, неустойку в сумме 6190 руб. 82 коп., задолженность по дополнительному соглашению от 03.04.2014 № 1 к договору от 16.01.2014 № 23 в сумме 14 721 руб. 15 коп., неустойку в сумме 852,47 евро с оплатой взысканной суммы в российских рублях по курсу евро к российскому рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации, на день фактической оплаты, а также 4974 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Кропоткинский завод монтажных и специальных строительных приспособлений» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 301 руб. перечисленную платежным поручением от 13.10.2015 № 1550.

Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Исполнительный лист в соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» не выдается.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина