Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А51-19759/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19759/2023
г. Владивосток
12 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дутовой Н.И., рассматривает в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по

ВГО УФССП России по Приморскому краю; Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Инсайд Корпорейшин» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании постановления от 23.08.2023 № 25043/2023/317450 о возбуждении

исполнительного производства № 119890/23/25043-ИП,

при участии: от заявителя – директор ФИО1,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава -исполнитель отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 23.08.2023 № 25043/2023/317450 о возбуждении исполнительного производства № 119890/23/25043-ИП.

Ответчик и третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в заседание не прибыли, явку своих представителей не обеспечили, в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Поддерживая заявленные требования, заявитель указал, что поскольку исполнительный лист серии ФС № 023535528 не содержит требования о взыскании с ООО «Приморские коммунальные системы» денежных средств в размере 584 038,95 руб., судебный пристав-исполнитель незаконно вынес постановление от 23.08.2023 № 25043/23/317450 о возбуждении исполнительного производства № 119890/23/25043-ИП по их взысканию.

Ответчик в письменном отзыве с заявленными требованиями не согласился, считает их не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо письменный отзыв в материалы дела не представило, правовую позицию относительно предмета спора не выразило.

При рассмотрении дела суд установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2015 по делу № А51-2730/2015 с общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инсайд Корпорейшин» взыскано 1 700 729 (один миллион семьсот тысяч семьсот двадцать девять) рублей 67 копеек, в том числе 1 530 300 (один миллион пятьсот тридцать тысяч триста) рублей основного долга и 170 429 (сто семьдесят тысяч четыреста двадцать девять) рублей 67 копеек процентов.

Также у должника перед обществом «Инсайд Корпорейшин» (правопреемник ООО «Находкинские электросети» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 12.09.2013) по договорам займа от 08.08.2011 образовалась задолженность в размере 3 400 000 рублей и от 22.08.2011 на сумму 4 500 000 руб.

Решением арбитражного суда Приморского края от 03.04.2015 по делу №А51-2732/2015 с общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инсайд Корпорейшин» взыскано 7 729 688 рублей 33 копейки, в том числе 7 360 000 рублей основной задолженности, 369 688 рублей 33 копейки процентов за пользование займом.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным.

Решением арбитражного суда Приморского края от 28.07.2016 по делу № А51- 10560/2015 ООО «Приморские коммунальные системы» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением арбитражного суда Приморского края от 11.07.2019 по делу № А51-10560/2015 на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» прекращено в связи с удовлетворением в полном объеме требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Впоследствии определением Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2022 по делу № А51-15180/2020 договор уступки прав требований от 01.10.2019 № 5, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Инсайд Корпорейшин» и обществом с ограниченной ответственностью «ТП Союз», признан недействительным. В порядке применения последствий недействительности данной сделки восстановлено право требования ООО «Инсайд Корпорейшин» к ООО «Приморские коммунальные системы» в части уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга 7 360 000 руб. за период с 03.02.2015 по 12.07.2019.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 16.12.2022 по делу № А51-15180/2020 договор уступки прав требований от 01.10.2019 № 4 , заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Инсайд Корпорейшин» и обществом с ограниченной ответственностью «ТП Союз» признан недействительным. В порядке применения последствий недействительности данной сделки восстановлено право требования ООО «Инсайд Корпорейшин» к ООО «Приморские коммунальные системы» в части уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга 1 530 300 руб. за период с 28.01.2015 по 12.07.2019.

25.07.2023 по делу А51-15180/2020 Арбитражным судом Приморского края выдан подлежащие немедленному исполнению исполнительные листы серии ФС №№ 023565528 и 023565530.

16.08.2023 указанные исполнительные листы поступили на исполнение в ОСП по ИДЮЛ по г. Владивостоку ГО УФССП России по Приморскому краю.

23.08.2023 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю на основании исполнительного листа серии ФС № 023535528, выданного Арбитражным судом Приморского края 25.07.2023 г. по делу № А51-15180/2020, постановлением № 25043/23/317450 возбудил исполнительное производство №119890/23/25043-ИП по взысканию с ООО «Приморские коммунальные системы» в пользу ООО «Инсайд Корпорейшин» процентов начисленных на сумму основного долга 1 530 300 руб. за период с 28.01.2015 по 12.07.2019 в размере 584 038,95 руб.

25.08.2023 ОСП по ИДЮЛ по г.Владивостоку ГО УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление об объединении исполнительных производств от 23.08.2023 №119890/23/25043, от 23.08.2023 №119891/23/25043 по исполнительным листам серии ФС № 023565528 серии и ФС № 023565530 в отношении должника ООО «Приморские коммунальные системы» в одно исполнительное производство №119890/23/25043-СД.

27.10.2023 ОСП по ИДЮЛ по г.Владивостоку ГО УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника ООО «Приморские коммунальные системы».

10.11.2023 в ОСП по ИДЮЛ по г.Владивостоку ГО УФССП России по Приморскому краю от должника ООО «Приморские коммунальные системы» поступили жалобы от 05.11.2023 на действия судебного пристава исполнителя ОСП по ИДЮЛ по г. Владивостоку ГО УФССП России по Приморскому краю, в связи с возбуждением исполнительных производств № 119890/23/25043 от 23.08.2023 № 119891/23/25043 от 23.08.2023 и по исполнительным листам серии ФС № 023565528 серии и ФС № 023565530.

21.11.2023 жалоба ООО «Приморские коммунальные системы» на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ИДЮЛ по г. Владивостоку ГО УФССП России по Приморскому краю была рассмотрена начальником Отдела старшим судебным приставом ОСП по ИДЮЛ по г. Владивостоку ГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2, по результатам рассмотрения вынесено постановление, в соответствии с которым постановления пристава-исполнителя ОСП по ИДЮЛ по г. Владивостоку ГО УФССП России по Приморскому краю ФИО3 о возбуждении исполнительных производств от 23.08.2023 №119890/23/25043, от 23.08.2023 №119891/23/25043 в отношении должника ООО «Приморские коммунальные системы» по исполнительным листам серии ФС № 023565528 серии и ФС № 023565530 признаны правомерными; в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с постановлением о возбуждении исполнительного производства, посчитав, что оно нарушает права и законные интересы заявителя общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных Федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определяются положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 128 Закон № 229-ФЗ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Задачами исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона N 229-ФЗ являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частями 1, 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона № 229-ФЗ к исполнительным документам, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, относятся исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В части 1 статьи 14 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 данного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 8 этой же статьи предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

Исходя из положений статьи 13 Закона № 118-ФЗ, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, судебным приставом исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по ВГО УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного листа серии ФС № 023535528, выданного Арбитражным судом Приморского края по делу № А51-15180/2020, постановлением № 25043/23/317450 от 23.08.2023 возбудил исполнительное производство № 119890/23/25043-ИП по взысканию с ООО «Приморские коммунальные системы» в пользу ООО «Инсайд Корпорейшин» процентов начисленных на сумму основного долга 1 530 300 руб. за период с 28.01.2015 по 12.07.2019 в размере 584 038,95 руб.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, установлены в статье 13 Федерального закона № 229-ФЗ.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии с пунктом пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 206 ГПК РФ (части 1 и 3 статьи 1 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например, в случаях признания судом права на имущество, понуждения к заключению договора, определения порядка пользования имущества, судом не выдаются.

Если судом принято решение об удовлетворении требований, не подлежащих принудительному исполнению, и требований, которые возлагают на сторону (стороны) спора обязанность по передаче денежных средств и иного имущества либо по совершению определенных действий, то на основании этого судебного акта в части возложения указанных обязанностей может выдаваться исполнительный лист.

В исполнительном листе серии ФС № 023535528 приведена резолютивная часть определения Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2022 по делу № А51-15180/2020, которая содержит указание на признание недействительным договора уступки прав требований № 5 от 01.10.2019, заключенного между ООО «Инсайд Корпорейшин» и ООО «ТП Союз», и восстановление ООО «Инсайд Корпорейшин» права требования к ООО «Приморские коммунальные системы» в части уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга 7360 000 руб. за период с 03.02.2015 по 12.07.2019 в порядке применения последствий недействительности договора уступки прав требования № 5 от 01.10.2019.

То есть фактически ни требований о возложении на ООО «Приморские коммунальные системы» обязанности по передаче ООО «Инсайд Корпорейшин» денежных средств в размере 584 038,95 руб. и иного имущества, ни требований о совершении определенных действий или воздержании от совершения определенных действий указанный исполнительный документ не содержит. Судебный акт по спору о действительности договора уступки требования разрешал только вопрос правоотношений между цедентом и цессионарием.

Ни тем, ни другим ООО «Приморские коммунальные системы» не являлся. Определения Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2022 и от 16.12.2022 по делу № А51-15180/2020 имеют для него значение лишь постольку, поскольку определяют надлежащего кредитора, то есть лицо, которому заявитель должен произвести исполнение по исполнительному документу, выданному в рамках дела № А51-2730/2015.

Именно судебным актом по делу № А51-2730/2015 были установлены обязательства ООО «Приморские коммунальные системы» перед кредитором по договору займа, в целях принудительного исполнения выдан исполнительный лист от 13.05.2015 серия ФС № 000087953, который является исполнительным документом в отношении должника - ООО «Приморские коммунальные системы».

Таким образом, исполнительным документом о взыскании с ООО «Приморские коммунальные системы» 1 700 729, 67 руб., в том числе 1 530 300 руб. основного долга и 170 429, 67 руб. процентов, является исполнительный лист серия ФС № 000087953, выданный 13.05.2015 по делу № А51-2730/2015, а исполнительные листы серии ФС №№ 023565528 и 023565530 выданы по спору, участником которого заявитель не являлся, ввиду чего не является и должником при их принудительном исполнении.

При этом суд также принимает во внимание, что требование определения Арбитражного суда Приморского края от 16.12.2022 по делу № А51-15180/2020 о восстановлении ООО «Инсайд Корпорейшин» право требования к ООО «Приморские коммунальные системы» в части уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга 1530300 руб. за период с 28.01.2015 г. по 12.07.2019 уже было исполнено ранее, о чем свидетельствует обращение ООО «Инсайд Корпорейшин» в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Приморские коммунальные системы» 584 038 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда Приморского края от 19.09.2023 по делу №А51-6625/2023, оставленным без изменения Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023, обществу с ограниченной ответственностью «Инсайд Корпорейшин» отказано в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, поскольку резолютивная часть судебного акта, указанная в исполнительном листе, не содержит требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, в связи с чем в силу части 1 статьи 1, пункта 6 части 1 статьи 13, пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» такой судебный акт не подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что постановление ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по ВГО УФССП России по Приморскому краю от 23.08.2023 № 25043/2023/317450 о возбуждении исполнительного производства № 119890/23/25043-ИП является незаконным и прямым образом нарушает права и законные интересы должника, в связи с чем требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие), в том числе государственных органов не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 4 данной статьи в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться в том числе указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Однако оснований для возложения на ответчика каких-либо обязанностей в данном случае не имеется.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд вправе ограничиться признанием оспоренного решения незаконным без возложения на наделенные публичными полномочиями орган или лицо определенных обязанностей в случае, когда путем такого признания достигается защита нарушенного права, свободы, законного интереса (например, при признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество административного истца или при состоявшемся добровольном удовлетворении предъявленных требований).

Вопрос о распределении государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку в силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по ВГО УФССП России по Приморскому краю от 23.08.2023 № 25043/2023/317450 о возбуждении исполнительного производства № 119890/23/25043-ИП, как не соответствующее Федеральному закону «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Нестеренко Л.П.