Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А21-6900/2020

Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А21-6900/2020
г. Калининград
20 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 июля 2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236039, <...> (далее – истец, Предприниматель) к ООО «Астролябия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236039, <...> (далее – ответчик, Общество) о взыскании 874 706 руб. убытков, 70 000 руб. судебных расходов на услуги представителя,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 238345, <...>) (далее по тексту – Служба), Государственного бюджетного учреждения Калининградской области «Региональный центр образования» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 236039, <...>) (далее по тексту – Учреждение),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности, паспорту; ФИО2 по паспорту;

от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности, паспорту;

от третьих лиц: извещенные, явку представителей не обеспечили;

установил:

Административное здание, расположенное по улице Суворова 45 в Калининграде принадлежит на праве собственности трем собственникам:

- ИП ФИО2, имеющий в собственности нежилыепомещения общей площадью 648,5 кв.м (Литера IV литеры А,а). Свидетельство огосударственной регистрации права от 19.01.2007 г. серия 39-АА №455603.

- ООО «Астролябия», имеющее в собственности нежилые помещения общей площадью 424,1 кв.м (Литера V из Литера А). Свидетельство о государственной регистрации права от 11.05.2007 г. серия 39-АА №482227.

- Государственное бюджетное учреждение Калининградской области «Региональный центр образования», имеющее нежилые помещения общей площадью 450,2 кв.м на праве оперативного управления и нежилые помещения общей площадью 365 кв.м на праве оперативного управления.

До октября 2019 года здание отапливалось с помощью системы отопления, использующей в качестве теплоносителя горячую воду, получаемую от нагрева в котле, стоящем в цокольном этаже административного здания. Котел работал на дизельном топливе.

ИП Скворцов также имеет в собственности отдельно стоящее, одноэтажное здание с мансардой, принадлежащее на праве собственности ИП ФИО2, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.06.2006 года сделана запись о регистрации №39-39-01/107/2006-030.

К этому зданию ИП ФИО2 за счет собственных средств подвел газ, реконструировал его под котельную, выполнив необходимые работы, а именно, пробив второе окно, установив приточную и вытяжную вентиляцию, установив вытяжные дымоходы высотой 6 метров, установил циркуляционные насосы и произвел тепловую обвязку оборудования. Кроме этого, соединил свою котельную с основным зданием утепленной теплотрассой, длиной 50 метров. Установил систему пожарной безопасности. На проведение этих работ у ФИО2 помимо установленных законом разрешений и согласований, имелись разрешения остальных собственников здания.

В этом здании разрешено установить и эксплуатировать котел, аналогичный котлу, установленному в цокольном этаже основного офисного здания , заменив в нем горелку с дизельной на газовую. - Таким образом ИП ФИО2 может из этого отдельно стоящего здания обеспечивать теплом потребителей, находящихся в офисном здании.

02.10.2019 г. состоялось общее собрание собственников нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: <...>. Форма собрания: очная. На собрании обсуждались следующие вопросы:

1)Перенос котла из встроенной котельной цокольного этажаадминистративного здания в отдельно стоящее одноэтажное здание с мансардой,расположенное по адресу: <...> дом 45..принадлежащееИП ФИО2

2)Заключение договора теплоснабжения с ИП ФИО2

ИП ФИО2 выразил согласие осуществить проведение всех работ по переносу котла за счет собственных средств и сил.

Одновременно ИП ФИО2 предложил ГБУ КО «РЦО» и ООО «Астролябия» заключить договоры на теплоснабжение исходя из того, что стоимость тепловой энергии, которую будет поставлять ИП ФИО2 по указанному договору не будет превышать стоимости тепловой энергии, которую потребители оплачивали ранее, сжигая дизельное топливо. Ранее на выработку 1 Гдж. тепловой энергии затрачивалось 34,4 литра дизельного топлива. При стоимости дизельного топлива 50 рублей за 1 литр стоимость 1 Гдж. Вырабатываемой для потребителей тепловой энергии составляет 1720 рублей.

Кроме этого, по предложенному договору ИП ФИО2 помимо обязательств обеспечения потребителей, в частности ООО «Астролябия» теплом, берет на себя обязательства обслуживать отопительное оборудование, нести иные расходы, связанные с выработкой тепловой энергии, что, соответственно, освобождает получателей тепла от любых дополнительных затрат и расходов, связанных как с поддержанием отопительного оборудования в надлежащем состоянии, так и с необходимостью завоза и слива используемого для отопления дизельного топлива в емкости, находящиеся в здании, что, угрожало пожарной и экологической безопасности всего здания.

Исходя из статистических данных, полученных за последние пять лет эксплуатации дизельного котла, было предложено рассчитывать стоимость получаемой тепловой энергии по следующему тарифу: Т = 34,4 х Ц,

где Т - устанавливаемый тариф (стоимость 1 Гдж тепловой энергии); 34,4 -коэффициент, полученный как среднее значение количества потребляемого дизтоплива ( в литрах) для выработки 1 Гдж тепловой энергии; Ц - средняя цена дизельного топлива на предстоящий отопительный сезон, получаемая на основе предложений трех разных поставщиков.

В обсуждении вопросов о переносе котла из встроенной котельной в отдельно стоящую котельную приняли участие все собственники нежилого здания.

Учреждение и ИП ФИО2 высказались «За» по всем вопросам, которые стояли на обсуждении. ООО «Астролябия» высказалась против переноса котла из встроенного помещения нежилого здания в отдельно стоящее здание. Также ООО «Астролябия» отказалась от заключения договора теплоснабжения с ИП ФИО2

10 октября 2019 года ИП ФИО2 информировал ООО «Астролябия» о том, что в соответствии с решением собрания собственников, произвел работы по переносу котла и может начать отапливать помещения, принадлежащие ООО «Астролябия».

Также 10.10.2019 г. ИП ФИО2 направил в адрес ООО «Астролябия» Акт снятия показаний приборов учета. В свою очередь 15 октября 2019 года ООО «Астролябия» направило ГБУ КО «РЦО» и ИП ФИО2 претензию, где содержалось заявление о том, что после переноса котла ООО «Астролябия» намеревается обогревать свои помещения электроэнергией. Каких либо требований к ИП ФИО2 в указанной претензии ООО «Астролябия» не выдвигало.

В своем отзыве на претензию ИП ФИО2 предложил ООО «Астролябия» достичь взаимоприемлемого соглашения по компенсации понесенных им всех затрат на газификацию, строительство газопровода, устройство теплотрассы, строительство и переоборудование принадлежащего ФИО2 отдельностоящего здания и при этом снизить стоимость отопления. В противном случае ИП ФИО2 еще раз напомнил ООО «Астролябия» о том, что готов отапливать их помещения по той же стоимости за 1 Гдж тепловой энергии, по какой они отапливались в течение предыдущих 15 лет, то есть по 1720 рублей за 1 Гдж тепловой энергии и направил им проект договора на Тенплоснабжение.

После переоборудования котельной процесс обогрева здания происходил в следующем виде. Теплоноситель в виде горячей воды, получаемый в результате работы котла от сжигания газа, поступает по теплотрассе, проложенной ИП ФИО2 в основное здание, где распределяется по потребителям. Потребители подключены к трубопроводам основной подающей и отводящей магистралей ИП ФИО2 каждый отдельно, таким образом, что подключение или отключение какого либо из потребителей никак не сказывается на отоплении остальных потребителей и работе всей системы в целом. Далее потребители по собственным трубам, отходящим от подающего и отводящего трубопроводов ИП ФИО2, получают теплоноситель в виде горячей воды, который, в принадлежащих потребителю помещениях отдает тепло через стальные или чугунные радиаторы установленной мощности, обеспечивающие нагрев отапливаемых помещений до нормативной температуры. На подающей линии каждого из потребителей установлен циркуляционный насос и прибор учета тепловой энергии, позволяющий осуществлять учет потребленной тепловой энергии по каждому потребителю в отдельности. В частности, на линии потребителя «Астролябия» установлен счетчик учета тепловой энергии марки ULTRAHEAT 550 .заводской номер 67 247 867. Прибор поверен, опломбирован.

31.10.2019 г. ООО «Астролябия» в отсутствие договора теплоснабжения с Предпринимателем, подключило свои помещения к системе отопления. В этот же день, 31.10.2019 г., по требованию ИП ФИО2 был составлен Акт снятия показаний прибора учета тепла. Данный акт был подписан ИП ФИО2, а также представителем ООО «Астролябия».

В соответствии с данным актом, фиксировался тот факт, что ООО «Астролябия» самовольно подключила свои теплопотребляющие установки (радиаторы отопления) установленные в принадлежащих ООО «Астролябия» помещениях, расположенных на 4 и 5 этажах в административном здании по адресу: <...> к отбору тепла, подаваемого из отдельно стоящего здания, принадлежащего ИП ФИО2 Текущие показания прибора учета тепла на линии ООО «Астролябии» составляли 711,9 Гдж.

13 ноября 2019 года письмом Б/Н в адрес ООО «Астролябия» Предпринимателем вновь был направлен проект предлагаемого к заключению договора на теплоснабжение.

В дальнейшем ИП ФИО2 письмом № 28/19 от 28 ноября 2019 года повторно предлагал ООО «Астролябия» заключить с ним договор на теплоснабжение, направив новый вариант Договора, составленный с учетом предложений, поступивших от ООО «Астролябия» 14 ноября 2019 года в виде протокола разногласий к первоначальному варианту договора.

03.12.2019 г., в соответствии с ФЗ №190 от 27.07.2010, был составлен Акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя. В соответствии с которым, показания прибора учета тепла - счетчика тепловой энергии на момент составления акта составили 736,4 ГДж. Предыдущие показания прибора учета тепла, зафиксированные актом от 03.11.2019 г. составляли 711,9 ГДж. 10.01.2020 г. был вновь составлен Акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя в соответствии с которым, показания прибора учета тепла - счетчика тепловой энергии на момент составления акта составили 758,6 ГДж. Предыдущие показания прибора учета тепла, зафиксированные актом от 03.11.2019 г. составляли 736,4 Гдж.

Увеличение значения показателя количества потребленного тепла свидетельствуют о том, что за период между составлениями актов происходило потребление тепла потребителем «Астролябия».

10 января 2020 года, на основе составленных актов, письмом № 10/20 ИП ФИО2 направил в адрес ООО «Астролябия» требование об оплате тепловой энергии по тарифу бездоговорного теплопотребления . К письму прилагался соответствующий расчет с пояснениями и счет на оплату. Поскольку потребление тепла продолжалось со стороны Общества, Предпринимателем составлялись акты о бездоговорном потреблении: от 31 января 2020 года, от 02 марта 2020 года, акт о бездоговорном потреблении в марте 2020 года не составлялся из-за ограничений, связанных с пандемией коронавируса, от 30 апреля 2020 года, от 01 июня 2020 года.

В дальнейшем ФИО2 произвел расчет объема бездоговорной потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости за весь период бездоговорного теплопотребления, а именно, за ноябрь, декабрь 2019 года и за январь, февраль, март, апрель и май 2020 года и потребовал Общество возместить убытки за бездоговорное потребление.

Претензия оставлена Обществом без финансового удовлетворения, что и явилось основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «Астролябия» 683 958 руб. убытков. Также истец просил суд взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь положениями статей 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 11 статьи 2, части 2 статьи 13, части 1 статьи 15, части 7 статьи 22, пунктом 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пунктом 5(5) Постановления Правительства РФ от 22.10.2012г. №1075 (в редакции от 26.04.2019г.) «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» пришел к выводу, что факт бездоговорного потребления тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела, требования истца об уплате стоимости тепловой энергии в полуторакратном размере в связи с неисполнением им обязательств по оплате в 15-дневный срок со дня получения требования о такой уплате являются обоснованными. Иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

По результатам проведения проверок истцом на основании пункта 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон) составлены акты о бездоговорном потреблении. Поскольку в установленном порядке стоимость бездоговорного потребления не была оплачена Обществом, Предприниматель обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 29 статьи 2 Закона бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с частью 7 статьи 22 Закона теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В силу части 8 статьи 22 Закона теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в таком акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Согласно части 9 статьи 22 Закона объем бездоговорного теплопотребления определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки в месте осуществления бездоговорного теплопотребления, но не более чем за три года. В соответствии с частью 10 статьи 22 Закона стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 Гражданского кодекса РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании стаей 68, 71, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания с ответчика убытков (в полуторакратном размере) в результате бездоговорного потребления тепловой энергии. Материалами дела подтверждено бездоговорное потребление ответчиком тепловой энергии. Спорные акты о выявлении бездоговорного потребления составлены истцом с соблюдением процедуры, Законом. Проанализировав произведенный истцом расчет, суд признал его правильным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Так предметом спора по настоящему делу является взыскание с ответчика в пользу истца убытков за бездоговорное потребление ответчиком тепловой энергии.

Таким образом, предметом доказывания по настоящему судебному спору является: факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии; размер убытков за бездоговорное потребление ответчиком тепловой энергии.

Ответчиком факт самовольного подключения к системе отопления Предпринимателя не оспаривается. Ответчик не согласен с тарифом истца на теплоснабжение, и более того, полагает что в качестве оплаты тепловой энергии достаточно оплатить лишь стоимость потребленного газа, необходимого для выработки полученной им тепловой энергии.

Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией ответчика.

Как указывалось выше, факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии не оспаривается. Однако, до самовольного подключения Общества к системам теплоснабжения, ООО «Астролябия» 15 октября 2019 года направило ГБУ КО «РЦО» и ИП ФИО2 претензию, где содержалось заявление о том, что после переноса котла ООО «Астролябия» намеревается обогревать свои помещения электроэнергией.

Несмотря на самовольное подключение ответчика к системам теплоснабжения, истец письмом б/н от 01.11.19 направил в адрес ООО Астролябия предложение заключить договор на теплоснабжение. На это письмо ООО Астролябия дало ответ с Протоколом разногласий.

28.11.2019 г. ИП ФИО2 своим письмом № 2819 дал ответ на полученное письмо, к которому был приложен новый договор на теплоснабжение. Предлагаемый к подписанию новый вариант договора был составлен в новой редакции с частичными изменениями, с учетом требований, изложенных ООО Астролябия в протоколе разногласий. По остальным пунктам протокола разногласий, которые не были включены в предлагаемый проект договора, ИП ФИО2 дал подробные и развернутые пояснения и комментарии.

На указанное письмо ООО «Астролябия» не ответило, договоры вернуло без подписания и комментариев. От дальнейших переговоров по договору отказалось.

В соответствии с п. 2 ст. 445 ГК РФ ООО «Астролябия» имело право обратиться в суд с требованиями об урегулировании возникших при заключении договора разногласий и заключении договора на определенных условиях, однако этого сделано не было.

Таким образом, ИП ФИО2 со своей стороны предпринял все необходимые шаги к заключению с ООО Астролябия договора теплоснабжения, что свидетельствует о добросовестном поведении истца.

ООО «Астролябия» уклонилось от дальнейшего обсуждения существенных условий договора и соответственно, уклонилось от заключения договора на теплоснабжение.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения, в связи с чем, ответчик не имел права потреблять тепловую энергию самовольно, без заключения договора теплоснабжения.

Таким образом, вышеизложенное однозначно свидетельствует о бездоговорном потребления тепловой энергии со стороны ответчика.

В соответствии с п. 9 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Согласно п. 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. N 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 г. № 99/пр.

В соответствии с методикой осуществляется определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии (подп. «г» п. 114 Правил).

Размер убытков за бездоговорное потреблении тепловой энергией истцом был рассчитан в строгом соответствии с вышеуказанными Правилами и Методикой, и ответчиком не опровергнут.

Ответчик в дополнении к отзыву ошибочно ссылается на ч. 3, ч. 4 ст. 19 Федерального закона «О теплоснабжении», и возражает против произведенного истцом расчета в соответствии с вышеуказанными Правилами и Методикой, поскольку имеется прибор учета.

Однако, исходя из содержания ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О теплоснабжении», данная статья применяется к отношениям сторон при наличии заключенного договора теплоснабжения.

Поскольку между истцом и ответчиком договор теплоснабжения заключен не был, то имеет место быть бездоговорное потребление тепловой энергии со стороны ответчика, которое регулируется вышеупомянутым п. 9 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении».

Наличие прибора учета в случае установления факта бездоговорного потребления тепловой энергии значения не имеет.

В соответствии с п. 9 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» объем потребленной без договора тепловой энергии рассчитывается не по прибору учета, а в соответствии с вышеуказанными Правилами и Методикой расчетным методом.

Судом расчет задолженности проверен и признан обоснованным. Доводы ответчика о том, что истцом расчет был произведен по завышенному тарифу не соответствует действительности и опровергается следующим.

Отключение здания от старой системы отопления и ее подключение к новому источнику тепла осуществлено по решению собрания большинства собственников здания с целью обеспечения пожарной и экологической безопасности. Переоборудование котельной повлекло для Предпринимателя значительные расходы.

Тариф в размере 1720 руб. за 1 Гдж тепловой энергии, по которому истец произвел расчет убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии, был рассчитан и предложен ответчику для заключения договора теплоснабжения исходя из статистических данных по отоплению ответчика за предыдущие 5 лет.

При расчете данного тарифа истцом был произведен расчет стоимости дизельного топлива, необходимого на выработку 1 Гдж тепловой энергии при отоплении помещений ответчика. Согласно указанному расчету, на выработку 1 Гдж тепловой энергии при отоплении помещений ответчика необходимо 34,4 литра дизельного топлива.

При направлении истцом в ноябре 2019 года проекта договора теплоснабжения ответчику, стоимость 34,4 литров дизельного топлива, необходимых для выработки 1 Гдж тепловой энергии, составляла 1720 руб., что и было принято за величину тарифа.

Фактически величина тарифа была определена только из стоимости дизельного топлива, необходимого для выработки 1 Гдж тепловой энергии. Однако, помимо этого, собственники здания еще несли расходы по содержанию самого оборудования, в том числе, расходы на техническое обслуживание, ремонт, оплату электроэнергии, используемой котельным оборудованием и прочие расходы. Таким образом, истец поставляет тепловую энергию собственникам здания по стоимости, не превышающей стоимость ранее закупаемого дизельного топлива, необходимого для отопления данного здания. При этом собственники здания, в частности ООО «Астролябия», освобождены от бремени содержания оборудования, необходимого для отопления здания, от закупки дизельного топлива, которое ранее закупалось поочередно собственниками здания.

Кроме того, истец для поддержания оборудования в технически-исправном состоянии, готовом для предоставления тепловой энергии потребителям, а также для непосредственной выработки тепловой энергии для теплоснабжения здания, несет расходы по техническому обслуживанию и ремонту оборудования, обслуживанию самого здания котельной, по оплате электроэнергии и газа, потребляемых оборудованием для выработки тепловой энергии.

В связи с чем, вопреки доводу ответчика, изложенному в отзыве на исковое заявление, оплата ответчиком потребленного газа для отопления помещений ответчика, не является оплатой за потребленную им тепловую энергию. При этом, тариф, установленный истцом, не превышает размер расходов, которые ранее нес ответчик при получении тепловой энергии с использованием дизельного топлива.

ИП ФИО2, являясь поставщиком тепловой энергии вправе устанавливать собственный тариф на отпускаемую тепловую энергию. Данный довод также подтверждается письмом Службы от 14.05.2019г., направленным в адрес Предпринимателя, и письмом Службы, направленным в адрес арбитражного суда. Учитывая положения п.5(5) Основ ценообразования. Утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», судом в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу судебной экспертизы на предмет установления фактических затрат Предпринимателя на выработку тепла и установлении обоснованного тарифа, отказано.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 100 000 руб. расходов на услуги представителя и о возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине.

В подтверждение несения расходов истцом представлены следующие доказательства: договор оказания юридических услуг, заключенный 05.10.2020г. между предпринимателем и ООО «Юридическая компания «Айрис» в лице директора ФИО3, квитанции к приходно-кассовым ордерам от 20.10.2020г., от 04.12.2020г. и кассовые чеки об оплате 100 000 руб. расходов по договору, платежное поручение от 07.07.2020г. №63 об уплате государственной пошлины в сумме 21 454 руб.

Суд, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, объем представленных доказательств и количество письменных и устных пояснений, данных представителем истца ФИО3 в ходе рассмотрения дела, считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 679 руб.

Оснований для удовлетворения устного ходатайства ответчика о чрезмерности заявленных расходов судом не установлено.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Астролябия» в пользу ИП ФИО2 683 958 руб. убытков, 100 000 руб. в возмещение расходов на услуги представителя, 16 679 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ИП ФИО2 вернуть из федерального бюджета 4775 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья

Т. В. Пахомова