Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А70-1989/2019

29/2019-30845(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-1989/2019
г. Тюмень
27 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Управление механизации-15» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-Т» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 643080 рублей,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, по доверенности от 08.02.2019 № 7, от ответчика: не явились, извещены,

установил:

открытое акционерное общество «Управление механизации - 15» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-Т» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 24.08.2018 в размере 643080 рублей.

Исковые требования со ссылками на статьи 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Ответчик, надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ извещен о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, в связи, с чем суд на основании ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 августа 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-Т» (заказчик) и открытым акционерным обществом «Управление механизации-15» (субподрядчик) заключен договор подряда № _С-16/08, по условиям которого субподрядчик обязуется собственными силами и средствами осуществить работы по погружению железобетонных свай С160.35-Б,С 190.30- Б, перевозке, монтажу, демонтажу сваебойного агрегата СП-49 на объекте «Многоэтажный жилой комплекс со встроенными нежилыми помещениями и пристроенной надземной закрытой автостоянкой по ул. Даудельная в г. Тюмени»:

- 21-этажный односекционный жилой дом со встроенными помещениями ГП-1; - 17-этажный односекционный жилой дом со встроенными помещениями ГП-2;

- пристроенная надземная закрытая многоуровневая автостоянка ГП-3, в соответствии с условиями договора, проектной документацией, спецификацией.

Стоимость работ определена договорной ценой (приложение № 1).

В соответствии с п. 2.3., оплата за выполненные работы производятся заказчиком ежемесячно из расчета фактически выполненных объемов работ на основании выставленных последним счетов, счет-фактур, подписанных обеими сторонами ежемесячных актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ. Оплата осуществляется в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Срок действия договора с 27.08.2018 по 01.10.2018 (п.3.2.).

Дополнительным соглашением от 01.10.2018 № 1 стороны внесли в перечень работ дополнительные работы на строительном объекте «Многоэтажный жилой комплекс со встроенными нежилыми помещениями и пристроенной надземной закрытой автостоянкой по ул. Даудельная в г. Тюмени»:

- погружение железобетонных свай С90.30-6 в количестве 30 шт. под установку крана;

- перевозка, монтаж, демонтаж сваебойного агрегата СП-49; - дозабивка свай;

- бурение дидерных скважин под сваи в количестве 16 шт. Дополнительное соглашение действует с 01.10.2018 по 30.11.2018.

Во исполнение условий договора, истцом выполнены работы на общую сумму 1953160 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела актами о приемки выполненных работ, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат от 25.09.2018 № 1 на сумму 434880 рублей, от 30.09.2018 № 273 на сумму 16000 рублей, от 15.10.2018 № 2 на сумму 548400 рублей, от 15.10.2018 № 3 от 844680 рублей, от 20.11.2018 № 4 на сумму 109200 рублей.

Акты и справки подписаны без замечаний уполномоченными представителями сторон, скреплены печатями организаций.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 1310080 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 24.08.2018 № 1568, от 19.10.2018 № 2103, от 19.10.2018 № 2104, от 14.11.2018 № 2360, от 19.11.2018 № 2421, от 07.12.2018 № 2626, от 28.12.2018 № 2883.

В связи неполной оплатой, в порядке досудебного урегулирования спора, истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой просил погасить задолженность по договору, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемой ситуации факт выполнения работ истцом в пользу ответчика подтвержден представленными суду актами выполненных работ, подписанными сторонами договора без замечаний.

Качество выполненных работ и их стоимость ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие доводы истца, в суд не представлены.

Доказательств полной оплаты выполненных работ с приложением соответствующих документов на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком суду не представлено.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012 и учтена судом при принятии указанного судебного акта.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования открытого акционерно общества «Управление механизации15» подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 643080 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований

государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-Т» в пользу

открытого акционерного общества «Управление механизации-15» сумму основного долга в

размере 643080 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15862 рублей. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи

жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской

области.

Судья Соловьев К.Л.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 26.02.2018 14:32:14

Кому выдана Соловьёв Константин Леонидович