Резолютивная часть решения от 6 августа 2018 г. по делу № А11-4363/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-4363/2018
г. Владимир
6 августа 2018 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи

Киселевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "НПО "Трансмаш-Сервис" (644076, <...>; ИНН5503225289, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Муромское специальное конструкторское бюро" (602251, Владимирская обл., г. Муром,

ул. Карачаровское шоссе, д. 5; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 645 854 руб. 58 коп.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Муромское специальное конструкторское бюро" в пользу акционерного общества "НПО "Трансмаш- Сервис" долг в сумме 645 854 руб. 58 коп., пени в сумме 90 976 руб. 14 коп. за период с 02.06.2015 по 14.05.2018 по ставке 0,1 % в день, начисленные на непогашенную сумму основного долга за поставленный товар, начиная с 15.05.2018 по день фактической уплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Акционерному обществу "Муромское специальное конструкторское бюро" в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 17 737 руб. в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств уплаты.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В.Киселева