Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А09-287/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-287/2021
город Брянск
13 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Данилиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-сервис», г. Брянск

о взыскании 15 132 руб. 92 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: не явились

от ответчика: не явились

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» (далее – ООО «Дом-сервис», ответчик) о взыскании 15 132 руб. 92 коп. задолженности за горячее водоснабжение, потребленное на содержание общего имущества дома за период январь-март 2020.

Определением от 20.01.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru); сторонам было предложено в срок до 04.03.2021 реализовать свое право по дополнительному представлению документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, и возражения в обоснование своей правовой позиции по спору.

Ответчик в отзыве на исковое заявление высказал возражения против заявленных требований и против рассмотрения дела в упрощённом порядке.

Определением суда от 05.03.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец, уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно ст.123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в письменном ходатайстве требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о наличии дополнительных доводов и доказательств не заявлял.

Ответчик своего представителя в судебное заседание также не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом согласно ст.123 АПК РФ, в письменном отзыве заявленные требования отклонил в связи с оплатой задолженности, представил для приобщения к материалам дела платёжные поручения, подтверждающие оплату долга.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (исполнителем) был подписан договор поставки горячей воды на содержание общего имущества в многоквартирном доме №02С-01017151 от 01.04.2019, а также дополнительное соглашение к указанному договору от 02.09.2019.

По условиям заключенного договора поставщик обязался осуществлять поставку коммунального ресурса для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирных домах (адреса указаны в Приложениях к договору №1 и 4), а исполнитель - оплачивать принятый объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (п. 2.1 договора).

Сроки и порядок оплаты стороны согласовали в разделе 6 договора.

Стороны установили, что договор вступает в силу с 01.04.2019, действует по 31.03.2020 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор (п. 9.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в период январь-март 2020 осуществил поставку ответчику коммунального ресурса. Обязательства по его оплате не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный срок, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Претензионным письмом от 01.04.2020 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса и необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

Требования истца, изложенные в указанной выше претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст. 539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Таким образом, исходя из специфики предмета договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, содержания совокупности прав и обязанностей его сторон, их объема, суд полагает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфа 6 главы 30 «Энергоснабжение») (далее – ГК РФ) и Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по поставке коммунального ресурса исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Факт поставки истцом в период январь-март 2020 горячей воды для содержания общего имущества в многоквартирном доме и ее потребления ответчиком подтвержден материалами дела. Разногласий по качеству, объему, стоимости и срокам поставленного истцом коммунального ресурса ответчик не заявлял.

Поскольку ответчик принял горячую воду, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по ее оплате.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Цена и порядок расчетов были определены сторонами в разделе 6 заключенного договора.

На день подачи иска обязательства по оплате потребленного в период январь-март 2020 коммунального ресурса не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок, в связи с чем образовалась задолженность.

По расчету истца просроченная задолженность ответчика по договору поставки горячей воды на содержание общего имущества в многоквартирном доме за указанный период составила 15 132 руб. 92 коп.

К дате судебного заседания ответчик в подтверждение оплаты долга в заявленном истцом размере представил платежные поручения № 10319 от 07.04.2021 на сумму 12300 руб. и № 10442 от 08.04.2021 на сумму 2832 руб. 92 коп.

Таким образом, задолженность за потребленную горячую воду за период январь-март 2020 погашена ответчиком в полном объеме.

Ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ истец не заявил, исковые требования в письменном ходатайстве от 12.04.2021 в размере 15 132 руб. 92 коп. поддержал в полном объёме.

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах в связи с полным исполнением ответчиком обязательства за спорный период исковые требования о взыскании с ответчика 15 132 руб. 92 коп. задолженности за потребленную горячую воду на содержание общего имущества в многоквартирном доме в период январь-март 2020 не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке на сумму до 100000 руб., государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента от цены иска, но не менее 2000 руб.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу при цене иска 15 132 руб. 92 коп. составляет 2000 руб.

При подаче иска судом в порядке ст. 333.41 НК РФ по ходатайству истца предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку погашение задолженности произведено ответчиком после обращения истца в суд, то есть фактически заявленные требования были удовлетворены, государственная пошлина по делу в размере 2000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170,176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис», г. Брянск, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок.

СУДЬЯ О.В. ДАНИЛИНА