Постановление от 9 июня 2022 г. по делу № А08-10805/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А08-10805/2020
г. Калуга
9 июня 2022 года
Арбитражный суд Центрального округа в составе:


Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей

Бутченко Ю.В.


ФИО1

При участии в заседании:



от ООО «БелЗНАК-Прохоровка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


от ООО «ТехНадзор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)



не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,


не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,


рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БелЗНАК-Прохоровка» на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 по делу №А08-10805/2020,


У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью "ТехНадзор" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БелЗНАК-Прохоровка" о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 21.12.2015 в размере 2921790руб.20коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 818564руб.27коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.11.2021 производство по настоящему делу прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 определение отменено и вопрос направлен в Арбитражный суд Белгородской области на новое рассмотрение по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "БелЗНАК-Прохоровка" обратилось с кассационной жалобой.

Как следует из материалов дела, на основании положений Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" 18.01.2021 регистрирующим органом принято решение №312 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем в реестр 20.01.2021 внесена запись ГРН 2213100012112, и 18.05.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (ГРН 2213100157280) и о снятии указанной организации с учета в налоговом органе (ГРН 2213100157290).

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области от 22.11.2021 №06-3-18/14754 решение ИФНС России по г. Белгороду от 18.01.2021 №312 о предстоящем исключении ООО "ТехНадзор" из ЕГРЮЛ отменено, внесенные в отношении указанного юридического лица в ЕГРЮЛ записи ГРН 2213100012112, ГРН 2213100157280, ГРН 2213100157290 признаны недействительными.

В силу п.3 ст.49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "ТехНадзор" исключено из ЕГРЮЛ 18.05.2021.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для прекращения производства по делу, поскольку на момент вынесения судом первой инстанции определения от 26.11.2021, резолютивная часть которого объявлена 23.11.2021, запись об исключении из ЕГРЮЛ ООО "ТехНадзор" была признана недействительной. При этом из приложенной заявителем выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ТехНадзор" по состоянию на 20.12.2021, а также из полученной судом апелляционной инстанции по состоянию на 28.02.2022 выписки из ЕГРЮЛ видно, что ООО "ТехНадзор" обладает статусом действующего юридического лица.

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии у суда первой инстанции оснований для прекращения производства по делу, мотивированные тем, что записи о признании недействительными ранее внесенных записей о прекращении юридического лица внесены в ЕГРЮЛ 29.11.2021, отклоняются, поскольку не опровергают установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства, подтверждающие признание недействительной 22.11.2021 записи об исключении из ЕГРЮЛ ООО "ТехНадзор", и факт того, что данное общество является действующим юридическим лицом.

Кроме того, материалы дела свидетельствуют о том, что на момент вынесения определения о прекращении производства по делу обстоятельства, связанные с исключением ООО "ТехНадзор" из ЕГРЮЛ, судом не проверялись, в том числе, с учетом письменных пояснений ответчика о возбуждении в отношении него дела о несостоятельности (банкротстве) 26.04.2021 (то есть до исключения общества из ЕГРЮЛ регистрирующим органом 18.05.2021), на момент вынесения определения суда в материалах дела не имелось выписок из ЕГРЮЛ, сформированных после 29.09.2021.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 по делу №А08-10805/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.



Председательствующий Е.Н. Чаусова



Судьи Ю.В. Бутченко



ФИО1