Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А65-29802/2017

2010/2018-39616(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань , Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-29802/2017

Дата принятия решения – 22 февраля 2018 года Дата объявления резолютивной части – 15 февраля 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе: председательствующий – судья Иванов О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО

"ТД Айсберри", г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, к ООО "Ак Барс

Регион", г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании долга в

размере 482 733,02 руб., с участием: истца – представитель ФИО2, по доверенности от 28.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД Айсберри" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд

Республики Татарстан к ООО "Ак Барс Регион" (далее – ответчик) с исковым

заявлением о взыскании долга в размере 482 733,02 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2017 дело

было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам,

предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – АПК РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан 08.11.2017 вынесено определение о

рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного

разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании 13 февраля 2018г. огласил исковое

заявление. В судебном заседании был объявлен перерыв до 15 февраля 2018г.

Арбитражным судом в судебном заседании 15 февраля 2018г. вынесено

протокольное определение об удовлетворении ходатайства истца об уменьшения

размера исковых требований, с учетом которого истец просил взыскать с ответчика долг в размере 482 219,21 руб.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено.

По договору поставки № п13/74 от 01.12.2013 (далее – договор поставки) истцом (поставщик) в адрес ответчика (покупатель) поставлен товар, что сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, в частности, товарными накладными, расчетом задолженности.

Согласно заявлению, с учетом уменьшения размера исковых требований, задолженность за поставленный товар составила 482 219,21 руб.

Ответчику была направлена претензия (исх. № б/н от 26.07.2017) с требованием оплатить задолженность.

Поскольку ответчик обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнил, истец обратился в арбитражный суд.

Условием договора поставки предусмотрено, что споры сторон подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Татарстан (пункт 10.1).

Ответчик отзыв не представил, возражения на иск не заявил.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Суд установил, что срок оплаты товара по договору поставки наступил.

Статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности за поставленный товар, суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд установил, что сумма долга в размере 482 219,21 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав доказательства, суд установил наличие основания для удовлетворения иска.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина в размере 11 руб. подлежит возврату истцу в соответствии со ст.104 АПК РФ и подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Ак Барс Регион", г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ООО "ТД Айсберри", г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, долг в размере 482 219 (четыреста восемьдесят две тысячи двести девятнадцать) руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 644 (двенадцать тысяч шестьсот сорок четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.И. Иванов