Определение от 20 апреля 2026 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении искового заявления без движения

«

Дело № А38-1687/2026
г. Йошкар-Ола
21» апреля 2026 года
Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Комелиной Т.И.


рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «СМ Цемент»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Куркачинский завод ЖБИ»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга по оплате товара и договорной неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «СМ Цемент», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Куркачинский завод ЖБИ», о взыскании основного долга по оплате товара, переданного по договору поставки товара (навал) № 05062024-2Н от 05.06.2024, в сумме 1 440 600 руб., договорной неустойки за период с 25.10.2025 по 31.03.2026 в размере 682 844 руб. 40 коп. и с 01.04.2026 по день фактической уплаты долга.

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам ста-тьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии, если иные срок и порядок не установлены законом или договором.

В исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка (пункт 8 части 2 статьи 125 АПК РФ). В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.


Тем самым в силу процессуальных норм истец обязан представить претензию в виде отдельного документа с требованиями, соответствующими исковому заявлению, а также доказательства ее направления ответчику.

Между тем требование процессуального закона не исполнено. Так, к исковому заявлению истцом приложена претензия № 02-03/03 от 03.03.2026, направленная ответчику с помощью системы электронного документооборота ООО «Компания «Тензор». Однако из указанного документа можно установить лишь отправителя, в нем не отображены данные о получателе корреспонденции. По этой причине арбитражный суд лишен возможности проверить достоверность направления претензии истцом именно ответчику по настоящему спору. Тем самым арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены надлежащие доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Следовательно, непредставление доказательства направления претензии ответчику при наличии в исковом заявлении указания на соблюдение истцом досудебного урегулирования порядка спора является основанием для оставления искового заявления без движения (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»).

2. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его адрес. При этом в силу части 3 ста-тьи 125 АПК РФ истец обязан направить в адрес ответчика копию искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ»).

Однако требование процессуального закона не исполнено. Копия иска направлена истцом ответчику с помощью системы электронного документооборота, между тем отметка об электронной отправке содержит информацию лишь об отправителе, документом не подтверждается направление копии иска ответчику по настоящему спору.

Таким образом, истец не представил доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, что свидетельствует о нарушении требования части 3 статьи 125 АПК РФ и признается основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СМ Цемент» и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьями 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СМ Цемент» оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 25 мая 2026 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) представить доказательства, подтверждающие направление претензии и копии

иска ответчику (например, отчет о движении электронного письма);

б) составить дополнение к иску, в котором:


- подготовить подробный расчет основного долга (по всем товарным накладным

товар передан на сумму 13 277 000 руб., оплачено по всем платежным поручениям на

сумму 13 191 960 руб., следовательно, долг равен 850 040 руб.); Представить недостающие документы;

- указать по каким конкретным товарным накладным остался долг;

- проверить дату начала периода просрочки исполнения денежного обязательства

с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ и пункта 16 постановления Пленума ВАС

РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений

Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»; При необходимости изменить требование по правилам статьи 49 АПК РФ; в) представить дополнительные доказательства:

- универсальные передаточные акты № 1275 от 24.09.2025, № 1338 от 04.10.2025,

№ 1537 от 24.10.2025;

- платежное поручение № 510 от 10.10.2025;

- счета на оплату, ссылки на которые имеются в платежных поручениях;


- документы, подтверждающие частичное погашение суммы долга и санкции, если такая оплата производилась после предъявления иска в арбитражный суд.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены до истечения установленного определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного арбитражным судом срока необходимо уведомить об этом Арбитражный суд Республики Марий Эл телеграммой или иным способом.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-35.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

В том случае, если истцом не будут устранены указанные в настоящем определении процессуальные нарушения в установленный срок, арбитражный суд возвратит исковое заявление и приложенные к нему документы.

Разместить настоящее определение об оставлении искового заявления без движения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить копию определения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.


Судья Т.И. Комелина