Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А07-5335/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5335/23
г. Уфа
14 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2023 Полный текст решения изготовлен 14.09.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи

Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "Почта России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО «Башнефть-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***> )

о взыскании по договору на оказание услуг почтовой связи № К00000108048 от 08.12.2017 основного долга в размере 12 397,58 руб., пени в размере 1 853,51 руб. (согласно уточнению).

при участии в судебном заседании: от истца и от ответчика - нет явки, извещены.

АО "Почта России" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Башнефть-Строй» о взыскании по договору на оказание услуг почтовой связи № К00000108048 от 08.12.2017 основного долга в размере 12 397,58 руб., процентов в размере 3 009,54 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2023 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2023 дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 30.06.2023 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). От сторон возражений не поступило.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика основной долг в размере 12 397,58 руб., проценты в размере 1 853,51 руб. (исключен период моратория).

Согласно ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном

суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик не явились, извещены надлежаще, по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ, о чем в материалах дела имеются уведомления.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (правопредшественник АО «Почта России», исполнитель) и ООО «Башнефть-Строй» (заказчик) заключили договор на оказание услуг почтовой связи № К00000108048 от 08.12.2017 , в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства через обслуживающее заказчика обособленное структурное подразделение УФПС РБ (почтамт) следующих услуг почтовой связи:

а) приему, обработке, пересылке и выдаче всех видов внутренних почтовых отправлении;

б) дополнительных услуг:

- поставка государственных знаков конвертов и маркированных карточек);

- хранение и выдача возвращенных почтовых отправлений; - абонирование ячейки абонементного почтового шкафа;

- нанесение оттиска франкировальной машины на соответствующие виды и категории письменной корреспонденции;

- подготовка сопроводительной документации (бланков наложенного платежа, бланка адресных ярлыков, бланков сопроводительных адресов и списков ф. 103) при вводе информации с машиночитаемого носителя для наложенного платежа, наклейке адресного ярлыка, оклейке скотчем).

Заказчик обязуется своевременно оплачивать предоставленные услуги ( п. 1.2).

В соответствии с и. 4.1.1 вышеуказанного договора, заказчик обязан, ознакомиться с тарифами размещенными на сайте www.pochta.ru.

В соответствии с п.3.1 Заказчик обязан осуществлять предоплату отдельными платежными поручениями по счетам на оплату в зависимости от оказываемых услуг на расчётный счет Исполнителя не позднее 1-го числа текущего месяца в размере 100% стоимости услуг, планируемых Заказчиком на текущий месяц.

Согласно п.3.3 исполнитель составляет акт сдачи-приема выполненных работ и предоставляет заказчику счета-фактуры и предусмотренные договором первичные документы за оказанные услуги и направляет их заказчику в течении пяти календарных дней с момента оказания услуг, но не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным.

Истец свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил в полном объёме, ответчик оказанные услуги оплатил частично.

В полном объеме не оплачены услуги по УПД № 007052а00012871 от 14.04.2020 г. на сумму 17 000 руб.

Задолженность ответчика составила 12 397,58 руб.

Истцом была направлена ответчику претензия № Ф02-01/5783 от 12.08.2022г. с требованием погасить задолженность по договору.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие у ответчика долга послужило основанием для обращения АО «Почта России» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и

взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом

1 статьи 781 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг по договору и их объем судом установлен и подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, отзыв не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Услуги истца на сумму 12 397,58 руб. ответчиком не оплачены.

С учетом изложенного, требование о взыскании основного долга в размере 12 397,58 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

По уточненному расчету истца проценты по 27.02.2023 года составили сумму в размере 1 853,51 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила

применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Уточненный расчет истца судом проверен, признан верным.

Учитывая, что факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, в указанной части требования истца о взыскании процентов следует признать подлежащими удовлетворению в сумме 1853,21 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Почта России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Башнефть-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу АО "Почта России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) основной долг в размере 12 397,58 руб., пени в размере 1 853,51 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев