Постановление от 18 июля 2018 г. по делу № А32-19105/2017

659/2018-28125(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-19105/2017
г. Краснодар
18 июля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2018 года Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2018 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Афониной Е.И. и Фефеловой И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Габараевым И.В., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи, от ответчика – акционерного общества «Кремлевский вал» (ИНН 6234060310, ОГРН 1086234011555) – Халанского А.И. (доверенность от 25.08.2017), в отсутствие истца – акционерного общества «ПСЙ» (ИНН 9909032285), третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Ингостэрра», акционерного общества «ВТБ-Регистратор», акционерного общества «Новый регистратор», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Кремлевский вал» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2017 (судья Черножуков М.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 (судьи Новик В.Л. Величко М.Г.Баранова Ю.И.) по делу № А32-19105/2017, установил следующее.

АО «ПСЙ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Кремлевский вал» о признании недействительной записи от 12.11.2008 № 12 о переходе прав собственности на ценные бумаги в регистрационном журнале эмитента АО «Кремлевский вал» на основании требования о внесении изменений в систему ведения реестра; признании за АО «ПСЙ» права собственности на акции АО «Кремлевский вал» в количестве 600 штук; признании недействительной записи о погашении акций в регистрационном журнале эмитента АО «Кремлевский вал»; возложении обязанности на регистратора, осуществляющего ведение реестра ценных бумаг ответчика, внести


соответствующую запись о принадлежности акций АО «Кремлевский вал» истцу АО «ПСЙ».

Решением от 12.10.2017, оставленным без изменения постановлением от 06.03.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе АО «Кремлевский вал» просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований – отказать. Податель жалобы считает, что суды неверно определили порядок исчисления срока по оплате истцом акций АО «Кремлевский вал».

Отзывы на жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель АО «Кремлевский вал» на доводах жалобы настаивал.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя АО «Кремлевский вал», Арбитражный суд Северо-Кавказского округа сделал следующие выводы.

Суды установили и из материалов дела видно, что 02.06.2008 АО «ПСЙ» и ООО «Ингостэрра» заключили учредительный договор о создании ЗАО «Кремлевский Вал».

09 сентября 2008 года ЗАО «Кремлевский вал» зарегистрировано в ЕГРЮЛ. При учреждении ЗАО «Кремлевский вал» его уставный капитал составил 55 млн. рублей и складывался из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами: 1000 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 55 тыс. рублей.

Пунктом 5.1 договора установлено, что акции АО «Кремлевский вал», распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение одного года с момента государственной регистрации общества.

Согласно пункту 5.2.1 данного договора АО «ПСЙ» приняло на себя обязательство в счет оплаты 600 обыкновенных именных акций общества внести денежные средства в размере 33 млн. рублей.

В соответствии с пунктом 6.1 учредительного договора в случае неполной оплаты акционерами своих акций в срок, предусмотренный пунктом 5.1 учредительного договора, право собственности на акции, номинальная стоимость которых соответствует неуплаченной сумме, переходит к обществу.

Учредительным договором установлен срок для оплаты акций акционерами в течение одного года с момента государственной регистрации общества.

Во исполнение условий учредительного договора АО «ПСЙ» 27.02.2009


и 10.09.2009 осуществило оплату акций.

Таким образом, АО «ПСЙ» стало владельцем 600 акций общества.

Вместе с тем, ответчик, в нарушение пункта 1 статьи 73 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» 12.11.2008 исключил истца из состава АО «Кремлевский вал», списав акции с лицевого счета истца на счет ответчика. Данные акции в последующем погашены и уставный капитал АО «Кремлевский вал» уменьшен на сумму 33 млн. рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

При разрешении спора, суды, приняв во внимание обстоятельства того, что АО «ПСЙ» оплатило акции в полном объеме (27.02.2009 – оплачена часть акций, оставшаяся часть оплачена 10.09.2009), после 12.11.2008 АО «ПСЙ» осуществляло права и исполняло обязанности акционера ЗАО «Кремлевский вал», в том числе, принимало участие в собраниях от 30.06.2010, 30.06.2011 и 30.06.2012, у второго акционера отсутствовали претензии относительно принадлежности акций, истец не знал и не мог знать о спорной записи, правильно применив нормы Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», Федерального закона «Об акционерных обществах», а также Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о недействительности записи от 12.11.2008 № 12 и оснований к удовлетворению иска.

Доводы подателя жалобы о неправильном применении срока исковой давности и о том, что акции не оплачены в полном объеме, были предметом исследования судов и обоснованно отклонены. Основания для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284 – 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 по делу № А32-19105/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу − без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Артамкина Судьи Е.И. Афонина

И.И. Фефелова