Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А43-15604/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15604/2025

г. Нижний Новгород                                                                                     06 августа 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 06.08.2025.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Кузнецовой А.В.,

(шифр дела 19-374), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кашиным А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перевозчикъ Юг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), Самарская область, г. Самара,

о взыскании задолженности, неустойки и штрафов,

об обязании возвратить арендованное имущество,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.10.2024,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Перевозчикъ Юг» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства без экипажа №№ ДА ТС 350, ДА ТС 023, ДА ТС 274 от 02.02.2024 за период с апреля 2024 года по май 2025 года в размере 1 162 000 руб., неустойки за просрочку оплаты арендных платежей за период с 14.04.2024 по 27.05.2025 в размере 222 194 руб., компенсации по оплате штрафов ГИБДД в размере 30 500 руб., неустойки за неоплату штрафов ГИБДД в размере 30 500 руб., штрафа за невозврат транспортных средств в пункт приема в размере 150 000 руб., об обязании возвратить из аренды транспортные средства марки Renault Logan, год выпуска 2016, VIN: <***>, гос.рег.знак O350HP152; марки Renault Logan, год выпуска 2017, VIN: <***>, гос.рег.знак <***>; марки Renault Logan, год выпуска 2015, VIN: <***>, гос.рег.знак H274XК152.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 329, 330, 606, 614, 622, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей и оплате оказанных услуг.

В процессе рассмотрения спора истец настаивал на удовлетворении исковых (уточненных) требований в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного мотивированного отзыва в материалы дела не представил.

После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.07.2025 в 10 час. 00 мин. После перерыва в судебном заседании рассмотрение дела продолжено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.02.2024 между ООО «Перевозчикъ Юг» (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключены договоры № ДА ТС 350, № ДА ТС 023, № ДА ТС 274 аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, согласно пункту 1.1 которых арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство (далее по тексту - ТС), указанное в пункте 1.2 настоящего договора, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для пассажирских перевозок. Перевозка грузов запрещена. Арендатор берет в аренду ТС для личного использования.

Предметами договоров являются транспортные средства:

- автомобиль (ТС) марки Renault Logan, год выпуска 2016, VIN: <***>, государственный регистрационный знак O350HP152;

- автомобиль (ТС) марки Renault Logan, год выпуска 2017, VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***>;

- автомобиль (ТС) марки Renault Logan, год выпуска 2015, VIN: <***>, государственный регистрационный знак H274XК152.

Согласно пункту 1.5 договоров срок аренды - с 02.02.2024 по 04.02.2026 (24 мес.).

В соответствии с пунктом 1.2.1 договоров арендная плата складывается из первоначального взноса и арендных платежей согласно графику, указанному в Приложении 1 к договору (График платежей). Общий размер арендной платы за весь период действия договора указан в Графике платежей (Приложение 1).

Согласно пунктам 3.1 - 3.3 договоров арендная плата за пользование транспортным средством составляет 1000 руб. за каждый день аренды и оплачивается арендатором еженедельно (до 17-00 час. понедельника каждой недели аренды) в кассу арендодателя наличными денежными средствами либо оплачивается безналичным платежом согласно графику платежей (Приложение №1). Первоначальный платеж не является возвратным и не идет в счет погашения плановых платежей, является частью арендной платы в рамках настоящего договора.

В силу пункта 2.1.1 договоров арендодатель обязан передать арендатору транспортное средство (далее - ТС) в технически исправном состоянии, пригодном для использования его по назначению, в срок до 5 (пяти) календарных дней с момента заключения настоящего договора со всеми его принадлежностями (оборудованием, запасными частями) и относящейся к нему документацией по акту приема-передачи (Приложение 2). При передаче транспортного средства стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности, что должно быть отражено а акте приема-передачи.

В силу пункта 2.2.1 договоров арендодатель вправе досрочно в одностороннем внесудебном уведомительном порядке расторгнуть договор в случае просрочки или не полного внесения арендатором арендной платы в случаях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 4.5 договоров предусмотрено, что за каждый день просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает неустойку в размере 0,10% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В случае просрочки внесения арендной платы на срок более 10 (календарных) дней договор расторгается в одностороннем внесудебном уведомительном порядке, по инициативе арендодателя. Арендная плата начисляется с момента расторжения договора и до момента возврата транспортного средства арендодателя.

Из пункта 4.16 договоров следует, что арендатор обязан возвратить транспортное средство в пункт приема автомобилей арендатора, расположенный по адресу: <...>. В случае нарушения арендатором требований, указанных в настоящем пункте с него подлежит взысканию штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., а также дополнительные расходы, связанные с транспортировкой и/или эвакуацией транспортного средства до пункта приемки ТС арендодателем.

Согласно пункту 4.18 договоров любые штрафные санкции, штрафы ГИБДД, транспортной инспекции, расходы на эвакуацию и последующее хранение ТС на штрафной стоянке и т.д., а также предусмотренные настоящим договором, подлежат оплате за счет арендатора. Не выполнение обязанности по оплате штрафов арендатором, в том числе штрафов ГИБДД в установленный законом срок является основанием для досрочного расторжения договора во внесудебном уведомительном порядке и является существенным его нарушением.

Во исполнение принятых в рамках договоров обязательств истец предоставил ответчику транспортные средства, в подтверждение чего представил акты приема-передачи транспортных средств от 02.02.2024.

Согласно графикам платежей по договорам аренды №№ДА ТС 350, ДА ТС 023, ДА ТС 274 от 02.02.2024 (Приложение 1 к договору) стоимость арендной платы за пользование транспортными средствами за период с апреля 2024 года по май 2025 года составила 1 449 000 руб. и ответчиком не оспорена.

В свою очередь обязательства по внесению арендных платежей за период с апреля 2024 года по май 2025 года ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность погашена частично на сумму 287 000 руб., в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1 162 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.5 договоров ответчику начислена неустойка за просрочку оплаты арендных платежей за период с 14.04.2024 по 27.05.2025 в размере 222 194 руб.

В силу пунктов 2.3.35, 4.18 договоров истец заявил о компенсации оплаченных за арендатора штрафов за нарушение Правил дорожного движения в общей сумме 30 500 руб., что подтверждается платежными поручениями №1094 от 10.04.2024, №2813 от 31.07.2024, №2815 от 26.07.2024, №2290 от 24.06.2024, №2288 от 24.06.2024, №2290 от 24.06.2024, №706 от 06.05.2024, №3886 от 09.10.2024, №3555 от 05.09.2024, №3554 от 05.09.2024, №3125 от 12.08.2024, №2879 от 31.07.2024.

На основании пункта 2.3.25 договоров ответчику начислена неустойка за неоплату арендатором штрафов в размере 30 500 руб.

В силу пункта 4.16 договоров ответчику начислен штраф за невозврат арендатором транспортных средств в пункт приема транспортных средств в размере 150 000 руб.

На основании уведомления арендодателя, направленного ответчику по почте 21.02.2025 и полученного последним 12.03.2025, договоры аренды №№ ДА ТС 350, ДА ТС 023, ДА ТС 274 от 02.02.2024 расторгнуты по инициативе арендодателя во внесудебном порядке.

Направленная в адрес ответчика претензия (уведомление) с требованием погасить образовавшийся долг, неустойку и штрафы, содержащая уведомление арендатора о расторжении договора аренды в одностороннем порядке и возврате арендованных транспортных средств, оставлена последним без должного удовлетворения, задолженность не погашена, арендованное имущество из аренды арендодателю не возвращено.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В свою очередь, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данная обязанность возникает после исполнения арендодателем обязательства по предоставлению объекта найма во временное владение и пользование или во временное пользование и прекращается с момента возврата арендодателю объекта найма (статьи 611 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора", в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 названного кодекса) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества, в том числе договорам аренды транспортных средств, применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этом договоре.

Статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу статьи 645 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Факт предоставления ответчику транспортных средств (автомобилей) в рамках договоров аренды №№ ДА ТС 350, ДА ТС 023, ДА ТС 274 от 02.02.2024 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: актами приема-передачи от 02.02.2024, следовательно, на стороне ответчика возникли обязательства по внесению арендных платежей.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, размер задолженности ответчика по договорам аренды №№ ДА ТС 350, ДА ТС 023, ДА ТС 274 от 02.02.2024 составляет 1 162 000 руб.

На дату проведения судебного заседания ответчик наличие задолженности по договорам аренды №№ ДА ТС 350, ДА ТС 023, ДА ТС 274 от 02.02.2024 в указанном размере документально не опроверг, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам аренды №№ ДА ТС 350, ДА ТС 023, ДА ТС 274 от 02.02.2024 за период с апреля 2024 года по май 2025 года в размере 1 162 000 руб. признано судом правомерным, документально обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В связи с досрочным прекращением договора аренды арендатор обязан возвратить арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, что установлено пунктом 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом правила статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации требуют, чтобы при прекращении договора аренды имущество было возвращено арендодателю по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.

Принимая во внимание, что в данном случае договоры аренды №№ ДА ТС 350, ДА ТС 023, ДА ТС 274 от 02.02.2024 досрочно прекратили свое действие по инициативе арендодателя во внесудебном порядке, доказательств возврата арендодателю из аренды имущества в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования об обязании ответчика возвратить из аренды арендованное имущество (транспортные средства).

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты арендных платежей по договорам аренды №№ ДА ТС 350, ДА ТС 023, ДА ТС 274 от 02.02.2024 за период с 14.04.2024 по 27.05.2025 в размере 222 194 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.5 договоров предусмотрено, что за каждый день просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает неустойку в размере 0,10% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В случае просрочки внесения арендной платы на срок более 10 (календарных) дней договор расторгается в одностороннем внесудебном уведомительном порядке, по инициативе арендодателя. Арендная плата начисляется с момента расторжения договора и до момента возврата транспортного средства арендодателя.

Факт нарушения ответчиком сроков внесения арендных платежей подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом правомерным.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Контррасчет неустойки, ходатайство о снижении ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении арендатором оплаченных за него арендодателем штрафов ГИБДД в размере 30 500 руб., а также неустойки за неоплату штрафов ГИБДД в размере 30 500 руб.

Согласно пункту 2.3.7 договоров арендатор обязан нести расходы на содержание ТС, а также за свой счет оплачивать все расходы (штрафы (включая за нарушения Правил дорожного движения), обязательные платежи, пени и прочее взимаемое в соответствии с законом), возникающие в связи с его эксплуатацией и любым ремонтом.

Пунктом 2.3.25 договоров предусмотрено, что арендатор обязан отслеживать штрафы, вынесенные ГИБДД за нарушение ПДД по общедоступным системам в сети Интернет и оплачивать их в течение 10 (десяти) календарных дней с даты рассмотрения постановления по делу об административном правонарушении уполномоченным органом. Указанные штрафы оплачиваются арендатором за свой счет, но от имени арендодателя. Арендатор обязуется немедленно после оплаты извещать об этом арендодателя с указанием номер, акта (постановления), суммы и даты оплаты путем направления извещения на электронную почту арендодателя.

В случае, если положение Кодекса об административных правонарушениях РФ допускает уплату штрафа в размере 50% от его суммы, то в срок не превышающий 10 (десять) календарных дней с даты рассмотрения постановления арендатором оплачивается 50% от суммы начисленного уполномоченным органом штрафа.

В случае, если штраф будет не оплачен арендатором в установленный выше срок, то арендодатель на 12 календарный день с даты рассмотрения постановления по делу об административном правонарушении, вправе оплатить штраф за свой счет через ПО "Штрафов.нет" и удержать из арендной платы, вносимой арендатором:

- оплаченную сумму штрафа за нарушение ПДД;

- неустойку в размере суммы оплаченного арендодателем штрафа за нарушение ПДД.

Настоящим арендатор дает свое согласие арендодателю на удержание из вносимой им арендной платы суммы штрафа и неустойки за его несвоевременную оплату.

Арендатор обязуется в течение 3 (трех) календарных дней после удержания восполнять сумму арендной платы до размера, установленного настоящим договором.

Согласно пункту 4.18 договоров любые штрафные санкции, штрафы ГИБДД, транспортной инспекции, расходы на эвакуацию и последующее хранение ТС на штрафной стоянке и т.д., а также предусмотренные настоящим договором, подлежат оплате за счет арендатора.

Факт оплаты за арендатора начисленных управомоченным органом (ГИБДД) штрафов за нарушение Правил дорожного движения в размере 30 500 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не оспорен.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возмещения истцу понесенных расходов ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание неисполнение арендатором встречных обязательств по компенсации понесенных арендодателем расходов по оплате штрафов ГИБДД, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате арендодателем штрафов ГИБДД в размере 30 500 руб., неустойки за неоплату штрафов ГИБДД в размере 30 500 руб. правомерным, документально обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из пункта 4.16 договоров следует, что арендатор обязан возвратить транспортное средство в пункт приема автомобилей арендатора, расположенный по адресу: <...>. В случае нарушения арендатором требований, указанных в настоящем пункте с него подлежит взысканию штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., а также дополнительные расходы, связанные с транспортировкой и/или эвакуацией транспортного средства до пункта приемки ТС арендодателем.

Поскольку доказательств возврата арендодателю из аренды имущества в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании штрафа за невозврат транспортных средств в пункт приема в размере 150 000 руб. признано судом правомерным, документально обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Ходатайство о снижении начисленных штрафа и неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), Самарская область, г. Самара, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перевозчикъ Юг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...> 162 000 руб. задолженности, 222 194 руб. неустойки за просрочку оплаты арендных платежей, 30 500 руб. расходов по оплате штрафов ГИБДД, 30 500 руб. неустойки за неоплату штрафов ГИБДД, 150 000 руб. штрафа за невозврат транспортных средств в пункт приема и 72 856 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить на основании настоящего судебного акта общества с ограниченной ответственностью «Перевозчикъ Юг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 1 688 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 633 от 14.04.2025.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), Самарская область, г. Самара, в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить по акту приема-передачи транспортные средства:

- автомобиль (ТС) марки Renault Logan, год выпуска 2016, VIN: <***>, паспорт транспортного средства 82ОЕ/979377 выдан 21.12.2016, государственный регистрационный знак O350HP152;

- автомобиль (ТС) марки Renault Logan, год выпуска 2017, VIN: <***>, паспорт транспортного средства 77ОР/690126 выдан 31.03.2017, государственный регистрационный знак <***>;

- автомобиль (ТС) марки Renault Logan, год выпуска 2015, VIN: <***>, паспорт транспортного средства 77ОМ/369278 выдан 30.09.2015, государственный регистрационный знак H274XК152.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его вынесения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                       А.В. Кузнецова