Постановление от 6 августа 2018 г. по делу № А65-30367/2017

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-35007/2018

Дело № А65-30367/2017
г. Казань
06 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Муравьева С.Ю., Карповой В.А.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью фирма «Титул» – Сабитова Т.И. (доверенность от 01.06.2018),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма «Титул»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2017 (судья Хасаншин И.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 (председательствующий судьи Николаева С.Ю., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)

по делу № А65-30367/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма «Титул» (ОГРН 1021601627486, ИНН 1644017541), г. Альметьевск, к обществу с ограниченной ответственностью «Базар» (ОГРН 1021601632579, ИНН 1644011412), г. Альметьевск, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан Артюховой Анастасии Викторовны, Исполнительного комитета муниципального образования г. Альметьевска, о понуждении снести самовольное строение,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью фирма «Титул» (далее – ООО «Титул», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Базар» (далее – ООО «Базар», ответчик) о понуждении снести самовольную постройку: здание цветочного павильона № 1 с кадастровым номером 16:45:010119:527, в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Титул», не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ООО «Титул», явившийся в судебное заседание, доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «Титул» на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1 533 кв.м с кадастровым номером 16:45:010119:407, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 1В, о чем 14.03.2012 в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации.

ООО «Базар» на праве собственности принадлежит цветочный павильон № 1 общей площадью 206,6 кв.м с кадастровым номером 16:45:010119:11859 (ранее присвоен кадастровый номер 16:45:010119:0:527), по адресу: Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 1А, о чем 19.04.2012 в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации.

ООО «Титул», указывая, что цветочный павильон № 1 частично возведен на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, обратилось в арбитражный суд настоящими требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2015 по делу № А65-6210/2015, вступившим в законную силу, удовлетворены требования ООО «Титул» о сносе (демонтаже) здания цветочного павильона № 1 с кадастровым номером 16:45:010119:0:527 в части, расположенной в пределах земельного участка с кадастровым номером 16:45:010119:407, учитывая, что часть спорного объекта, которая не находится в границах земельного участка, принадлежащего истцу, не нарушает его прав и законных интересов, отказали в удовлетворении иска.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны при неправильном применении норм материального права, судебной коллегией отклоняется

Статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1?ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации императивно определено, что вступившие в законную силу судебные акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2015 по делу № А65-6210/2015, вступившим в законную силу удовлетворены исковые требования ООО «Титул» о понуждении ООО «Базар» устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 16:45:010119:407, расположенным по адресу: Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 1В, путем сноса (демонтажа) здания цветочного павильона № 1 с кадастровым номером 16:45:010119:0:527 в части, расположенной в пределах земельного участка с кадастровым номером 16:45:010119:407, своими силами и за свой счет.

Судом при рассмотрении дела № А65-6210/2015 было установлено, что спорное здание цветочного павильона № 1 в нарушение разрешения на строительство от 05.02.2010 № RU16507101-0516/с возведено с превышением установленной разрешительной документацией площади и частично находилось в границах земельного участка истца.

В обоснование настоящего иска ООО «Титул» указывает, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2015 по делу № А65-6210/2015 исполнено не в полном объеме, на принадлежащем истцу земельном участке находится часть спорного здания цветочного павильона № 1.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках настоящего дела не представлено доказательств исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2015 по делу № А65-6210/2015.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2017 на стороны возложена обязанность представить акт совместного осмотра земельного участка с кадастровым номером 16:45:010119:407 на предмет исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2015 по делу №А65-6210/2015.

В соответствии с актом осмотра от 03.11.2017 часть фундамента бывшей стены цветочного павильона № 1 находится на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером 16:45:010119:407, проекция края крыши цветочного павильона № 1 отображается на границу смежных земельных участков между истцом и ответчиком.

Таким образом, установив, что между сторонами фактически имеет спор об исполнении решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2015 по делу № А65-6210/2015, новых нарушений, не являющихся предметом спора в рамках дела № А65-6210/2015, не представлено, суды правильно отказали в удовлетворении требований.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судами не принято во внимание, что ООО «Базар» во исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2015 по делу № А65-6210/2015 была произведена реконструкция спорного объекта недвижимости и ответчик считает, что надлежащим образом исполнил указанный судебный акт, не может быть принят судебной коллегией во внимание.

Как указывалось выше, истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие окончание исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листва, выданного для исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2015 по делу № А65-6210/2015.

Напротив, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2018 по делу №А65-9549/2018 ООО «Базар» отказано в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан по не завершению исполнительного производства №3969831/16/16016-ИП и понуждении завершить исполнительное производство надлежащим образом, в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с исполнением решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2015 по делу № А65-6210/2015.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что требования ООО «Титул» необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Иные выводы судов не привели к принятию неправильного решения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 по делу № А65-30367/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки установленные законом.


Председательствующий судья Р.В. Ананьев


Судьи С.Ю. Муравьев


В.А. Карпова