Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А12-24010/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

« 28 » августа 2018 г.

Дело № А12-24010/2018


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2018 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецвар Поволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, директор общества;

от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецвар Поволжье» (далее – истец, ООО «Спецвар Поволжье») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (далее – ответчик, ООО «СтройСервис») о взыскании задолженности в размере 4 000 000 руб.

В ходе судебного заседания истец поддержал требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу иска не заявил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица.

Изучив представленные документы, оценив доводы истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 31.01.2017 между ООО «СтройСервис» (Заказчик) и ООО «Спецвар Поволжье» (Подрядчик) заключен договор подряда №44-1 (далее - Договор).

По данному договору ООО «СтройСервис» взяло на себя обязательства выполнить работы по реконструкции систем водоснабжения и канализации города Волгограда, а именно работы по перекладке наружного водопровода диаметрами 315 мм, 225 мм, 160 мм по ул.Кирова, ул.Минина, ул.Козака, ул.64й Армии, пер.Школьный в Кировском районе г.Волгограда, а ООО «СтройСервис» взяло на себя обязательство принять данные работы и оплатить их согласно калькуляции являющейся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п.4.1 Договора, Приложениями №1, 2 к Договору цена вышеуказанных работ согласована Сторонами в размере 4 000 000 руб., в т.ч. НДС 18%.

Согласно пункту 3.1 Договора сроки выполнения работ определены сторонами в следующем порядке: начало работ – 01.02.2017, окончание выполнения работ - 31.12.2017.

ООО «СтройСервис» выполнило свои обязательства по Договору в полном объеме и в сроки в соответствии с условиями Договора, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными со стороны Заказчика без возражений.

03.07.2017г. стороны подписали акт о приемке выполненных работ № 233 на стоимость 1 500 000 руб., счет-фактуру № 233 на сумму 1 500 000 руб.

09.10.2017г. стороны подписали акт о приемке выполненных работ № 418 на стоимость 2 500 000 руб., счет-фактуру № 418 на сумму 2 500 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результата работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу п.1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, установленные законом или договором

В п. 4.2 Договора стороны установили, что оплата работ осуществляется в течение 7 рабочих дней после подписания акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств Подрядчику.

Подрядчик обязательства по выполнению обусловленных договором работ исполнил надлежащим образом, что подтверждается всеми необходимыми подписанными документами, претензий по качеству со стороны Заказчика в адрес Подрядчика не поступало.

ООО «СтройСервис» не оплатило выполненные Подрядчиком работы по договору. Задолженность составила 4 000 000 руб.

Претензия ООО «Спецвар Поволжье» от 05.06.2018г., №32 направленная в адрес ООО «СтройСервис» оставлена без ответа.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

На основании указанной нормы, учитывая отсутствие отзыва на иск и непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.

При вышеуказанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в размере 43 000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецвар Поволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 4 000 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Стрельникова Н.В.