Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А09-2421/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-2421/2022
город Брянск
24 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Макеевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции заявление ФИО2 о возобновлении производства по делу

в рамках дела по заявлению ФИО2, п. Отрадное Красногорского района Московской области,

к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрубопроводСтрой», с.Супонево Брянского района Брянской области,

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом)

заинтересованное лицо: ликвидатор ООО «СпецТрубопроводСтрой» ФИО3

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО4 (доверенность от 09.04.2022 77 АГ 8808661);

от должника: не явился, извещен;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, кредитор) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «СпецТрубопроводСтрой» (далее – ООО «СпецТрубопроводСтрой», должник) несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 30.03.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ликвидатор ООО «СпецТрубопроводСтрой» ФИО3.

В процессе рассмотрения дела в связи с установлением факта нахождения должника в процедуре ликвидации ФИО2 заявил ходатайство о признании ликвидируемого должника – ООО «СпецТрубопроводСтрой» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.09.2022 (резолютивная часть решения оглашена 26.09.2022) производство по делу № А09-2421/2022 прекращено, утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ООО «СпецТрубопроводСтрой».

14.10.2022 в суд поступило ходатайство ФИО2, согласно которому он просил расторгнуть мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «СпецТрубопроводСтрой», утвержденное Арбитражным судом Брянской области от 26.09.2022 по делу №А09-2421/2022; возобновить производство по делу о банкротстве №А09-2421/2022 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СпецТрубопроводСтрой» и процедуру проверки обоснованности заявления; утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Определением суда от 17.10.2022 было назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о возобновлении производства по делу о банкротстве на 10 ноября 2022 года в 10 часов 15 минут, лицам, участвующим в деле, предложено представить письменный отзыв на заявленное ходатайство.

К судебному заседанию в адрес суда поступили документы от Союза арбитражных управляющих «Возрождение» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего для его утверждения в качестве арбитражного управляющего в отношении должника, а также согласие арбитражного управляющего.

Должник и иные лица, извещенные судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, определение суда от 17.10.2022 не исполнили.

Судебное заседание проведено в отсутствие должника и иных лиц, в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление о возобновлении производства по делу.

В связи с неявкой представителя должника, необходимостью представления дополнительных доказательств в судебном заседании 10.11.2022 был объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 17.11.2022 в соответствии со ст. 163 АПК РФ. Определение о перерыве размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет.

В определении суда об объявлении перерыва в судебном заседании от 10.11.2022 предложено: лицам, участвующим в деле, - представить письменные отзывы на заявленное ходатайство; должнику - представить справку о составе и стоимости имущества, сведения о кредиторской и дебиторской задолженностях, баланс с отметкой налогового органа на последнюю отчетную дату, сведения о движении денежных средств по имеющимся расчетным счетам; заинтересованному лицу - ликвидатору ООО «СпецТрубопроводСтрой» ФИО3 - представить сведения о ходе процедуры ликвидации, формировании реестра требований кредиторов, промежуточного ликвидационного баланса, доказательства публикации сообщения о ликвидации.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Должник и иные лица, извещенные судом о времени и месте судебного заседания, после перерыва в судебное заседание не явились, определение суда от 10.11.2022 не исполнили.

Судебное заседание после перерыва проведено в отсутствие должника и иных лиц, в соответствии со статьями 156, 163, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании после перерыва поддержал заявление о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу, а также заявление о признании ООО «СпецТрубопроводСтрой» несостоятельным должником (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пункту 2 статьи 164 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Как было указано ранее, определением суда от 30.09.2022 по делу А09-2421/2022 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ООО «СпецТрубопроводСтрой», на условиях, изложенных в представленном суду тексте мирового соглашения.

Согласно п. 5 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Брянской области от 30.09.2022, должник принимает на себя обязательства по погашению суммы задолженности перед Кредитором в размере 6 942 700,00 (Шесть миллионов девятьсот сорок две тысячи семьсот) рублей в соответствии со следующим графиком:

1) 4 500 000,00 руб. – в течение 5 (пяти) календарных дней с даты вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения;

2) 1 000 000,00 руб. - в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения;

3) 1 442 700,00 руб. – до 30 декабря 2022г.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о расторжении указанного мирового соглашения, ФИО2 ссылался на то, что ООО «СпецТрубопроводСтрой» мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Брянской области от 30.09.2022, не исполнено в предусмотренные мировым соглашением сроки.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что должником вышеуказанное определение суда об утверждении мирового соглашения не исполнено ни полностью, ни частично. Доказательств обратного лицами, участвующими в деле, суду не представлено.

В судебных заседаниях до утверждения судом мирового соглашения представитель должника не оспаривал факт наличия задолженности перед заявителем, объясняя наличие задолженности отсутствием денежных средств. Впоследствии было заключено мировое соглашение в связи с тем, что должник рассчитывал на получение денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед ФИО2 Вместе с тем, после утверждения судом мирового соглашения денежные средства от должника на счет заявителя не поступили.

В силу пункта 1 статьи 166 Закона о банкротстве, расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.

При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, саморегулируемой организацией, которая представляла такие кандидатуры в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В случае расторжения мирового соглашения при введении в отношении должника процедур, применяемых в новом деле о банкротстве, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были урегулированы мировым соглашением, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и в размере, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя о расторжении мирового соглашения по делу о банкротстве ООО «СпецТрубопроводСтрой», утвержденного определением суда от 30.09.2022 по делу №А09-2421/2022, возобновлении производства по делу о признании ООО «СпецТрубопроводСтрой» несостоятельным должником (банкротом) и проверки обоснованности заявления.

В заявлении о признании ликвидируемого должника ООО «СпецТрубопроводСтрой» несостоятельным (банкротом) ФИО5 сослался на следующее.

Между ФИО5 (Продавец) и ООО «СпецТрубопроводСтрой» (покупатель) 10.02.2021 был заключен договор купли-продажи земельного участка №П-68/21, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю земельный участок, кадастровый номер 50:03:0060480:3306, площадью 31191 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Клинский район, городское поселение Клин, д. Степаньково (земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала), стоимостью 8 400 000 руб., а покупатель производит оплату за земельный участок на условиях: предоплата в размере 1 500 000 руб. в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора, второй платеж в размере 1 500 000 руб. в течение 5 рабочих дней с даты подачи документов в регистрирующий орган для переоформления права собственности, дальнейшая оплата производится ежемесячно равными платежами в размере 900 000 руб. не позднее 30 числа каждого текущего месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором поданы документы в регистрирующий орган. Окончательный расчет должен быть произведен до 30.08.2021 года.

Во исполнение договора купли-продажи земельного участка №П-68/21 от 10.02.2021 ФИО5 передал покупателю вышеуказанный земельный участок, а покупатель 11.02.2021 года осуществил предоплату в размере 1 500 000 руб.

11.02.2021 года сторонами в регистрирующий орган были поданы документы для переоформления права собственности на земельный участок, вместе с тем, покупателем дальнейшие платежи по договору от 10.02.2021 осуществлены не были.

16.03.2021 ФИО2 была направлена в адрес ООО «СпецТрубопроводСтрой» претензия с требованием оплатить стоимость земельного участка в порядке, предусмотренном договором купли-продажи, однако ответ на указанную претензию не поступил, в связи с чем ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Брянского районного суда Брянской области от 03.09.2021 по делу №2-1412/2021 исковые требования удовлетворены, с ООО «СпецТрубопроводСтрой» в пользу ФИО5 взыскана задолженность по договору купли-продажи земельного участка №П-68/21 от 10.02.2021 в размере 6 900 000 руб., а также 42 700 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Указанное решение суда вступило в законную силу 05.10.2021, выдан исполнительный лист на взыскание вышеуказанных сумм.

Ввиду того, что задолженность ООО «СпецТрубопроводСтрой» перед ФИО5 составляет 6 900 000 руб., срок исполнения обязательства перед кредитором превысил три месяца, заявитель, полагает, что должник обладает признаками банкротства.

Ссылаясь на то, что в настоящее время задолженность, подтверждаемая решением суда, не погашена, указанные денежные обязательства не исполнены должником более трех месяцев, ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом ходатайства об уточнении в части указания ликвидируемого должника) о признании ликвидируемого должника – ООО «СпецТрубопроводСтрой» несостоятельным (банкротом).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «СпецТрубопроводСтрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.09.2008 за основным государственным регистрационным номером <***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Брянской области - идентификационный номер налогоплательщика 7723677100; учредителем (участником) Общества является ФИО3; в настоящее время Общество находится в стадии ликвидации, соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 09.02.2022; лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества является ликвидатор ФИО3.

Основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий.

В силу статей 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

Особенности банкротства ликвидируемого должника предусмотрены специальными нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (статьи 224 – 226), которые не устанавливают обязанности представлять суду доказательства выполнения требований статей 62 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок добровольной ликвидации юридического лица.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Нахождение организации – должника в стадии ликвидации не лишает заявителя – кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факты образования ликвидационной комиссии и достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, уполномоченный орган или кредитор.

При этом при обращении конкурсного кредитора с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом, он, в отличие от ликвидационной комиссии (ликвидатора), не обязан доказывать то обстоятельство, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая, что настоящее дело о банкротстве возбуждено по заявлению конкурсного кредитора 30.03.2022, то есть после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ликвидации ООО «СпецТрубопроводСтрой» (09.02.2022), рассмотрение дела о банкротстве должно осуществляться с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 1 (Особенности банкротства ликвидируемого должника) Главы XI Закона о банкротстве, а именно: по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Наличие у ООО «СпецТрубопроводСтрой» задолженности перед ФИО2 в сумме, превышающей триста тысяч рублей, не погашенной более трех месяцев, подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Брянского районного суда Брянской области от 03.09.2021 по делу №2-1412/2021.

В заявлении ФИО2 указал, что исполнительное производство по его заявлению не возбуждалось.

Надлежащие, достоверные и достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии у ООО «СпецТрубопроводСтрой» имущества, достаточного для погашения образовавшейся у него задолженности перед кредитором в полном объеме, в материалах дела отсутствуют, участвующими в деле лицами не представлены.

В рамках подтверждения достаточности имущества должника для целей покрытия расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, заявитель сообщил о наличии у должника в собственности земельного участка площадью 31 191 кв.м кадастровой стоимостью 10,72 млн. руб., представив выписку из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя к должнику, а также о наличии оснований для признания ООО «СпецТрубопроводСтрой» несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника в порядке § 1 Главы XI Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства сроком на пять месяцев, то есть до 17 апреля 2023 года.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Заявитель просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно информации, предоставленной Союзом арбитражных управляющих «Возрождение», арбитражный управляющий ФИО6 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявил согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего ООО «СпецТрубопроводСтрой». В этой связи суд приходит к выводу о том, что ФИО6 может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего ООО «СпецТрубопроводСтрой».

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Одновременно с требованием о признании ликвидируемого должника банкротом, кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «СпецТрубопроводСтрой» задолженности в сумме 6 942 700 руб., в том числе 6 900 000 руб. – основной долг, 42 700 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Наличие у ООО «СпецТрубопроводСтрой» перед ФИО2 задолженности в сумме 6 942 700 руб., в том числе 6 900 000 руб. – основной долг, 42 700 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Брянского районного суда Брянской области от 03.09.2021 по делу №2-1412/2021, должником не оспаривается.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В отсутствие возражений со стороны должника, суд считает, что требование ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 6 942 700 руб., в том числе 6 900 000 руб. – основной долг, 42 700 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «СпецТрубопроводСтрой» с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение данного заявления составляет 300 руб.

При обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением заявитель уплатил государственную пошлину в размере 300 руб. на основании чека-ордера ПАО СБЕРБАНК 9038/1581 от 16.03.2022.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 127, 164-166, 224, 225 Федерального закона 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о расторжении мирового соглашения удовлетворить.

Расторгнуть мировое соглашение, заключенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «СпецТрубопроводСтрой», утвержденное определением Арбитражного суда Брянской области от 30.09.2022 по делу №А09-2421/2022.

Возобновить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СпецТрубопроводСтрой».

Заявление ФИО2 о признании ликвидируемого должника – Общества с ограниченной ответственностью «СпецТрубопроводСтрой» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать ликвидируемого должника – Общество с ограниченной ответственностью «СпецТрубопроводСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 241520, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев, то есть до 17 апреля 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «СпецТрубопроводСтрой» ФИО6 (адрес для направления корреспонденции: 109240, г.Москва, а/я 64) - члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение», саморегулируемой организации.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СпецТрубопроводСтрой» требование ФИО2 в общем размере 6 942 700 руб., в том числе 6 900 000 руб. – основной долг, 42 700 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецТрубопроводСтрой» в пользу ФИО2 300 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по настоящему делу.

Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и своевременно представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СпецТрубопроводСтрой» на 17 апреля 2023 года на 10 час. 00 мин. Заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб.№412.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья М.В. Макеева