Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А40-182482/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-182482/19

150-1437

23 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "АДМИНОРА" (117449, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАРЬЕР, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 10, ПОМЕЩЕНИЕ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2007, ИНН: <***>)

к ООО "КОНТИНЕНТ" (346780, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 64 252 390 руб. 48 коп. долга, 11 381 250 руб. 57 коп. неустойки по договору № ДД-065944 от 04.09.2017

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «АДМИНОРА» обратилось в суд с иском к ООО «КОНТИНЕНТ» о взыскании 75 633 641руб. 05коп., в том числе: 64 252 390руб. 48коп. задолженности по оплате поставленного товара и 11 381 250руб. 57коп. пени за общий период времени с 18.01.2018г. по 08.07.2019г. за просрочку оплаты поставленного товара, на основании договора поставки от 04.09.2017г. № ДДР-065944, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, в обоснование требований указал, что задолженность возникла в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в сроки, предусмотренные договором сторон.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, отзыв или возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Между АО «Админора» (поставщик) и ООО «КОНТИНЕНТ» (покупатель) заключен договор поставки от 04.09.2017г. № ДДР-065944, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя аппаратные средства/оборудование, указанные в спецификациях к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных договором.

Пунктом 1.3 договора предусмотрена обязанность передать товар покупателю в количестве, соответствующим требованиям договора, надлежащего качества, свободным от прав и притязаний третьих лиц, о которых в момент заключения договора поставщик знал или не мог знать, на условиях, установленных договором.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 4.5 договора приемка товара по количеству, ассортименту и комплектности оформляется товарными накладными ТОРГ-12, которые подписываются уполномоченными представителями сторон в день доставки.

Истцом были исполнены обязательства по поставке товара, что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными со стороны ответчика товарными накладными.

В п. 1.4 договора установлена обязанность покупателя оплатить поставщику полную стоимость товара в соответствии с условиями раздела 3 договора.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3.2 договора покупатель обязуется оплатить поставщику 100 % общей стоимости товара на основании выставленного счета в течение 45 банковских дней с даты подписания соответствующей спецификации к договору.

В п. 3.3 договора установлено, что датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара, установленных п.п. 1.4, 3.2 договора, считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Однако, ответчиком обязанность по оплате поставленного товара не исполнена надлежащим образом, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено уведомление-претензия от 15.10.2018г. № 10/039 с требованием оплатить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения с отметкой ФГУП «Почта России».

Ответчик в ответе на уведомление-претензию от 30.10.2018г. № 214 признал наличие задолженности и сослался на отсутствие возможности погасить задолженность в связи с отсутствием денежных средств.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции, сформированной высшими судами, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При этом суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленного товара не представлено, материалами дела подтверждается поставка товара и принятие его ответчиком, требование о взыскании задолженности в размере 64 252 390руб. 48коп. суд признает правомерным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ.

Согласно п. 6.2 договора за нарушения покупателем сроков выполнения обязательств по оплате товара, предусмотренных п. 3.2 договора, покупатель обязуется оплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости товара по соответствующей спецификации.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора сторон, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком не представлено документального подтверждения исполнения обязанностей по оплате поставленного товара в сроки, предусмотренные договором сторон, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 11 381 250руб. 57коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "КОНТИНЕНТ" в пользу АО "АДМИНОРА" 64 252 390 руб. 48 коп. долга, 11 381 250 руб. 57 коп. неустойки и 200 000 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Маслов