Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А11-8886/2022

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8886/2022
г. Владимир
22 февраля 2032 года
Резолютивная часть оглашена 15.02.2023

Полный текст решения изготовлен 22.02.2023


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-8886/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эргана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 336 984 руб. 90 коп. (с учетом уточнения),

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.11.2022 сроком до 31.12.2023;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.07.2022 сроком до 17.07.2023

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эргана» (далее – ООО «Эргана», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» (далее – НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области», Фонд, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 370 653 руб. 76 коп.

На основании определения от 02.12.2022 произведена замена судьи Щавлёвой А.Л. по делу № А11-8886/2022 на судью Смагину Е.В. В соответствии с частями 4 и 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела производится с самого начала.

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что в части срока выполнения работ по разработке проектно-сметной документации в актом от 31.03.2020 установлен перенос срока до 05.11.2020, что признано Фондом в претензии в адрес истца от 27.07.2021 № 5193/02. В результате чего, расчет дней просрочки произведен с учетом продления, то есть с 06.11.2020 по 31.03.2021. Ответчик отмечает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие неоплаты договорной неустойки подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства влечет невозможность использования денежных средств, признанных сторонами договора, и как следствие несение Фондом финансовых потерь. В случае неоплаты части неустойки, которая не оспаривается истцом, с целью компенсации вызванных действиями ООО «Эргана» финансовых потерь Фонд вправе взыскать с истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неустойки. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, в свою очередь, должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что входит в противоречие с основными принципами гражданского законодательства.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец ходатайствовал об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 336 984 руб. 90 коп. Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил его. Спор подлежит рассмотрению с учетом скорректированных требований.

В судебном заседании 15.02.2023 представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика пояснил, что считает уточненные исковые требования обоснованными.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании в течение дня. После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, письменные позиции сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом уточнения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 09.07.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор о проведении капитального ремонт с разработкой проектной документации № 202/2020 (далее – договор № 202/2020), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить своими силами или привлеченными силами и средствами: разработку проектной документации на проведение капитального ремонта фасадов, крыш, внутридомовых инженерных систем водоотведения, весь комплекс строительно-монтажных работ по капитальному ремонту фасадов, крыш, внутридомовых инженерных систем водоотведения многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к настоящему договору; строительно-монтажные работы после проведенного капитального ремонта крыши многоквартирного дома, указанного в приложении № 1 без разработки проектной документации на проведение ремонта, в соответствии с условиями настоящего договора действующими требованиями национальных стандартов и сводов правил, техническим заданием в сроки, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для разработки проектной документации на проведение капитального ремонта и выполнения строительно-монтажных работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену. Наименование, объем и содержание работ определяется техническим заданием.

Пунктом 1.3 договора № 202/2020 предусмотрено, что строительно-монтажные работы по настоящему договору выполняются из материалов подрядчика, а также с использованием транспорта, машин, механизмов, технических средств, оборудования, инструмента и другого инвентаря подрядчика.

Из пункта 2.1 договора № 202/2020 следует, что весь комплекс (объем) работ, предусмотренных настоящим договором, осуществляется подрядчиком в следующем порядке: разработка и прохождение государственной экспертизы проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах с проверкой достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта в течение 115 календарных дней с момента подписания настоящего договора; строительно-монтажные работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов в течение 180 календарных дней с даты подписания договора. Дата начала и окончания строительно-монтажных работ определяются календарным графиком производства работ, который может быть изменен по соглашению сторон. Календарный график является неотъемлемой частью настоящего договора; строительно-монтажные работы после проведенного капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в рамках гарантийных обязательств в течение 180 календарных дней с даты подписания договора. Даты начала и окончания работ определяются календарным графиком производства работ, который может быть изменен по соглашению сторон. Календарный график является неотъемлемой частью настоящего договора. Календарные графики производства работ согласовываются заказчиком одновременного с подписанием настоящего договора и являются его неотъемлемой частью. Даты начала и окончания строительно-монтажных работ на каждый объект и (или) вид работ указываются в календарном графике производства работ.

Согласно пункту 3.1 договора № 202/2020 стоимость выполняемых работ, определяется ведомостью договорной цены (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет 11 041 675 (одиннадцать миллионов сорок одна тысяча шестьсот семьдесят пять) рублей 01 копейка, с учетом НДС (источник финансирования – взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений многоквартирных домов).

В силу пункта 3.2 договора № 202/2020 расчеты по настоящему договору производятся в следующем порядке: заказчик в течение 5 рабочих дней после подписания договора и предоставления подрядчиком реквизитов отдельного банковского счета, открытого в соответствии с п. 6.13 договора, выплачивает аванс подрядчику в размере 30 % от цены договора, указанной в пункте 3.1 настоящего договора в случае, если им выбран такой способ обеспечения исполнения обязательств по договору как внесение денежных средств. В случае предоставления подрядчиком реквизитов отдельного банковского счета заказчику выплата подрядчику аванса по договору не производится. Отсутствие авансирования работ в любом случае не является основанием для невыполнения работ в соответствии с условиями настоящего договора изменения сроков выполнения работ по договору. Также выплата подрядчику аванса по договору не производится, в случае, если им выбран такой способ обеспечения исполнения обязательств по договору как предоставление банковской гарантии. Окончательный расчет за разработку проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах производится на основании акта о приемке выполненных работ. Стоимость работ оплачивается заказчиком в течение 5-ти рабочих дней со дня утверждения коллегией фонда акта о приемке выполненных работ, на расчетный счет подрядчика, указанный в разделе 15 договора. Окончательный расчет за выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, строительно-монтажные работы после проведенного капитального ремонта в рамках гарантийных обязательств производится на основании акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Стоимость работ оплачивается заказчиком в течение 5-ти рабочих дней со дня утверждения коллегией фонда акта о приемке выполненных работ, на расчетный счет подрядчика, указанный в разделе 15 договора.

Права и обязанности сторон содержатся в разделах 6, 7 договора № 202/2020.

В соответствии с пунктом 9.1 договора № 202/2020 проектно-сметная документация передается от подрядчика заказчику по акту сдачи-приемки проектно-сметной документации по форме, установленной заказчиком в приложении № 3 к настоящему договору.

Стороны в пункте 9.1.1 договора № 202/2020 предусмотрели, что после окончания работ подрядчик предъявляет заказчику акты о приемке выполненных работ, в двух экземплярах, подписанные со своей стороны, с необходимой исполнительной документацией (в строгом соответствии с пунктами проектно-сметной документации). Атк о приемке выполненных работ должен быть согласован с органом местного самоуправления, а также с лицом, которое уполномочено действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме).

В силу пункта 9.2 договора № 202/2020 после выполнения строительно-монтажных работ подрядчик предъявляет заказчику акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанные представителем организации, осуществляющей строительный контроль на объекте, представителем органа местного самоуправления и представителем от собственников многоквартирного дома, уполномоченного участвовать в приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в трех экземплярах; исполнительную документацию по выполненному капитальному ремонту, подписанную со своей стороны и согласованную с организацией, осуществляющей строительный контроль в прошитом и пронумерованном виде, в одном экземпляре; счета-фактуры. Также вышеуказанные документы предоставляется в электронной форме. Заказчик после получения акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и согласования его с организацией, осуществляющей строительный контроль на объекте, с представителем органа местного самоуправления и представителем от собственников многоквартирного дома, уполномоченного участвовать в приемке выполненных работ, принимает объемы и качество выполненных работ на месте производства работ, соответствие исполнительной документации, проверяет правильность и соответствие примененных расценок договорной смете. Заказчик подписывает форме КС-2 и КС-3 в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента предъявления работ. После подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подрядчик предъявляет заказчику счет и (или) счет-фактуру на сумму выполненных работ в соответствии с п. 3.1 настоящего договора.

Согласно пункту 11.7 договора № 202/2020 за нарушение сроков выполнения работ (п. 2.1 договора) подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,3 % от стоимости работ (п. 3.1 договора) за каждый день просрочки. В случае если рабочая комиссия по приемке выполненных работ, не приняла работы у подрядчика и составила акт о выявленных недостатках в результате приемки результатов выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, подрядчик также обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,3 % от стоимости работ (п. 3.1 договора) за каждый день устранения недостатков, указанных в акте.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного и надлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 14.1 договора № 202/2020).

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 30.03.2020 заключен договор о проведении капитального ремонта с разработкой проектной документации № 125/2020 (далее – договор № 125/2020), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить своими силами или привлеченными силами и средствами: разработку проектной документации на проведение капитального ремонта крыш, фасадов, внутридомовых инженерных систем электроснабжения, теплоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, весь комплекс строительно-монтажных работ по капитальному ремонту крыш, фасадов, внутридомовых инженерных систем электроснабжения, теплоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения многоквартирных домов, указанных в приложение № 1 к настоящему договору; строительно-монтажные работы после проведенного капитального ремонта крыш. Внутридомовых инженерных систем электроснабжения в многоквартирном доме, указанном в приложении № 1 без разработки проектной документации на проведение ремонта, в соответствии с условиями настоящего договора, действующими требованиями национальных стандартов и сводов правил, техническим заданием в сроки, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для разработки проектной документацией на проведение капитального ремонта и выполнения строительно-монтажных работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену. Наименование, объем и содержание работ определяется техническим заданием.

Пунктом 1.3 договора № 125/2020 предусмотрено, что строительно-монтажные работы по настоящему договору выполняются из материалов подрядчика, а также с использованием транспорта, машин, механизмов, технических средств, оборудования, инструмента и другого инвентаря подрядчика.

Из пункта 2.1 договора № 125/2020 следует, что весь комплекс (объем) работ, предусмотренных настоящим договором, осуществляется подрядчиком в следующем порядке: разработка и прохождение государственной экспертизы проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах с проверкой достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта в течение 140 календарных дней с момента подписания настоящего договора; строительно-монтажные работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов в соответствии с календарным графиком производства работ; строительно-монтажные работы после проведенного капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в рамках гарантийных обязательств в соответствии с календарным графиком производства работ. Календарные графики производства работ согласовываются заказчиком одновременного с подписанием настоящего договора и являются его неотъемлемой частью. Даты начала и окончания строительно-монтажных работ на каждый объект и (или) вид работ указываются в календарном графике производства работ.

Согласно пункту 3.1 договора № 125/2020 стоимость выполняемых работ, определяется ведомостью договорной цены (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет 23 335 749 (двадцать три миллиона триста тридцать пять тысяч семьсот сорок девять) рублей 56 копеек, с учетом НДС (источник финансирования – взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений, доходы полученные от размещения временно свободных денежных средств, находящихся на счете регионального оператора).

В силу пункта 3.2 договора № 125/2020 расчеты по настоящему договору производятся в следующем порядке: заказчик в течение 5 рабочих дней после подписания договора и предоставления подрядчиком реквизитов отдельного банковского счета, открытого в соответствии с п. 6.13 договора, выплачивает аванс подрядчику в размере 30 % от цены договора, указанной в пункте 3.1 настоящего договора в случае, если им выбран такой способ обеспечения исполнения обязательств по договору как внесение денежных средств. В случае предоставления подрядчиком реквизитов отдельного банковского счета заказчику выплата подрядчику аванса по договору не производится. Отсутствие авансирования работ в любом случае не является основанием для невыполнения работ в соответствии с условиями настоящего договора изменения сроков выполнения работ по договору. Также выплата подрядчику аванса по договору не производится, в случае, если им выбран такой способ обеспечения исполнения обязательств по договору как предоставление банковской гарантии. Окончательный расчет за разработку проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах производится на основании акта о приемке выполненных работ. Стоимость работ оплачивается заказчиком в течение 5-ти рабочих дней со дня утверждения коллегией фонда акта о приемке выполненных работ, на расчетный счет подрядчика, указанный в разделе 15 договора. Окончательный расчет за выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, строительно-монтажные работы после проведенного капитального ремонта в рамках гарантийных обязательств производится на основании акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Стоимость работ оплачивается заказчиком в течение 5-ти рабочих дней со дня утверждения коллегией фонда акта о приемке выполненных работ, на расчетный счет подрядчика, указанный в разделе 15 договора.

Права и обязанности сторон содержатся в разделах 6, 7 договора № 125/2020.

В соответствии с пунктом 8.1 договора № 125/2020 проектно-сметная документация передается от подрядчика заказчику по акту сдачи-приемки проектно-сметной документации по форме, установленной заказчиком в приложении № 3 к настоящему договору.

Стороны в пункте 8.1.1 договора № 125/2020 предусмотрели, что после окончания работ подрядчик предъявляет заказчику акты о приемке выполненных работ, в двух экземплярах, подписанные со своей стороны, с необходимой исполнительной документацией (в строгом соответствии с пунктами проектно-сметной документации). Атк о приемке выполненных работ должен быть согласован с органом местного самоуправления, а также с лицом, которое уполномочено действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме). Заказчик подписывает акты о приемке выполненных работ, в течение 30 (тридцати) календарных дней, с момента предъявления работ. В течение двух рабочих дней с момента подписания сторонами акта приемке выполненных работ, подрядчик предъявляет заказчику счет и (или) счет-фактуру на сумму выполненных работ в соответствии с п. 3.1 договора. В случае мотивированного отказа от приемки работ заказчик обязан в десятидневный срок со дня предоставления акта подрядчиком предоставить подрядчику акт произвольной формы с указанием недостатков выполненных работ и сроков их устранения.

В силу пункта 8.2 договора № 125/2020 после выполнения строительно-монтажных работ подрядчик предъявляет заказчику акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанные представителем организации, осуществляющей строительный контроль на объекте, представителем органа местного самоуправления и представителем от собственников многоквартирного дома, уполномоченного участвовать в приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в трех экземплярах; исполнительную документацию по выполненному капитальному ремонту, подписанную со своей стороны и согласованную с организацией, осуществляющей строительный контроль в прошитом и пронумерованном виде, в одном экземпляре; счета-фактуры. Также вышеуказанные документы предоставляется в электронной форме. Заказчик после получения акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и согласования его с организацией, осуществляющей строительный контроль на объекте, с представителем органа местного самоуправления и представителем от собственников многоквартирного дома, уполномоченного участвовать в приемке выполненных работ, принимает объемы и качество выполненных работ на месте производства работ, соответствие исполнительной документации, проверяет правильность и соответствие примененных расценок договорной смете. Заказчик подписывает форме КС-2 и КС-3 в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента предъявления работ. После подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подрядчик предъявляет заказчику счет и (или) счет-фактуру на сумму выполненных работ в соответствии с п. 3.1 настоящего договора. В случае мотивированного отказа от приемки работ заказчик обязан в 30-дневный срок со дня предоставления акта подрядчиком предоставить подрядчику акт произвольной формы с указанием недостатков выполненных работ и сроков до истечения которых подрядчик обязан их устранить.

Согласно пункту 10.7 договора № 125/2020 за нарушение сроков выполнения работ (п. 2.1 договора) подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,3 % от стоимости работ (п. 3.1 договора) за каждый день просрочки. В случае если рабочая комиссия по приемке выполненных работ, не приняла работы у подрядчика и составила акт о выявленных недостатках в результате приемки результатов выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, подрядчик также обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,3 % от стоимости работ (п. 3.1 договора) за каждый день устранения недостатков, указанных в акте. Уплата неустойки может быть произведена посредством удержания заказчиком из обеспечительного платежа, внесенного подрядчиком в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, денежных средств, в размере неустойки.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного и надлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 13.1 договора № 125/2020).

Как поясняет истец, работы по спорным договорам выполнены в полном объеме с нарушением срока выполнения работ.

Ответчиком в адрес истца направлена претензия от 21.05.2021 № 3824/02 с требованием об оплате неустойки в размере 10 535 руб. 31 коп. за просрочку исполнения обязательств по договору № 202/2020, указанной претензией ответчик уведомил истца, что неустойка в размере 399 335 руб. 31 коп. удержана из суммы задатка.

Истец в ответ на указанную претензию направил в адрес ответчика письмо от 05.07.2022 № 304, которым указал на несоразмерность последствиям нарушения обязательства начисленной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил снизить размер неустойки до 66 555 руб. 80 коп. По мнению истца, неустойка в размере 10 535 руб. 31 коп. начислена необоснованно.

Ответчик претензией от 14.09.2021 № 6214/02 указал истцу на просрочку выполнения работ по договору № 125/2020, а также указал, что неустойка в размере 9300 руб. 28 коп. удержана из суммы задатка.

Претензией от 17.09.2021 № 6283/02 ответчик уведомил истца о том, что сумма задатка возвращена, в результате чего, истец необходимо оплатить сумму неустойки в размере 9300 руб. 28 коп.

Истец в ответ на указанные претензии письмом от 05.07.2022 № 303 пояснил, что предъявленная к оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в порядке статьи 333 ГК РФ истец просил снизить размер неустойки до 1550 руб. 04 коп.

Ответчик направил в адрес истца претензию от 27.07.2021 № 5193/02, согласно которой потребовал уплаты неустойки в размере 30 372 руб. 10 коп., также ответчик пояснил, что неустойка в размере 66 025 руб. 90 коп. будет удержана из суммы задатка.

В ответ на указанную претензию истец письмом от 05.07.2022 № 302 пояснил, что предъявленная к оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в порядке статьи 333 ГК РФ истец просил снизить размер неустойки до 49 959 руб. 60 коп. По мнению истца, неустойка в размере 30 372 руб. 06 коп. начислена необоснованно.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами спора отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, регулируются также положениями Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

На основании статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

При этом как следует из пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Частью 4 статьи 34 Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

На основании пункта 8 статьи 34 Закон № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исполнитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (части 1 и 2 статьи 401 ГК РФ).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что истец выполнил работы по спорным договорам с нарушением согласованных сроков.

Из пункта 2.1 договора № 202/2020 следует, что весь комплекс (объем) работ, предусмотренных настоящим договором, осуществляется подрядчиком в следующем порядке: разработка и прохождение государственной экспертизы проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах с проверкой достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта в течение 115 календарных дней с момента подписания настоящего договора; строительно-монтажные работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов в течение 180 календарных дней с даты подписания договора. Дата начала и окончания строительно-монтажных работ определяются календарным графиком производства работ, который может быть изменен по соглашению сторон. Календарный график является неотъемлемой частью настоящего договора; строительно-монтажные работы после проведенного капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в рамках гарантийных обязательств в течение 180 календарных дней с даты подписания договора. Даты начала и окончания работ определяются календарным графиком производства работ, который может быть изменен по соглашению сторон. Календарный график является неотъемлемой частью настоящего договора. Календарные графики производства работ согласовываются заказчиком одновременного с подписанием настоящего договора и являются его неотъемлемой частью. Даты начала и окончания строительно-монтажных работ на каждый объект и (или) вид работ указываются в календарном графике производства работ.

Из пункта 2.1 договора № 125/2020 следует, что весь комплекс (объем) работ, предусмотренных настоящим договором, осуществляется подрядчиком в следующем порядке: разработка и прохождение государственной экспертизы проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах с проверкой достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта в течение 140 календарных дней с момента подписания настоящего договора; строительно-монтажные работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов в соответствии с календарным графиком производства работ; строительно-монтажные работы после проведенного капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в рамках гарантийных обязательств в соответствии с календарным графиком производства работ. Календарные графики производства работ согласовываются заказчиком одновременного с подписанием настоящего договора и являются его неотъемлемой частью. Даты начала и окончания строительно-монтажных работ на каждый объект и (или) вид работ указываются в календарном графике производства работ.

Согласно пункту 11.7 договора № 202/2020 за нарушение сроков выполнения работ (п. 2.1 договора) подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,3 % от стоимости работ (п. 3.1 договора) за каждый день просрочки. В случае если рабочая комиссия по приемке выполненных работ, не приняла работы у подрядчика и составила акт о выявленных недостатках в результате приемки результатов выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, подрядчик также обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,3 % от стоимости работ (п. 3.1 договора) за каждый день устранения недостатков, указанных в акте.

Согласно пункту 10.7 договора № 125/2020 за нарушение сроков выполнения работ (п. 2.1 договора) подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,3 % от стоимости работ (п. 3.1 договора) за каждый день просрочки. В случае если рабочая комиссия по приемке выполненных работ, не приняла работы у подрядчика и составила акт о выявленных недостатках в результате приемки результатов выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, подрядчик также обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,3 % от стоимости работ (п. 3.1 договора) за каждый день устранения недостатков, указанных в акте. Уплата неустойки может быть произведена посредством удержания заказчиком из обеспечительного платежа, внесенного подрядчиком в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, денежных средств, в размере неустойки.

Ответчик, ссылаясь на просрочку выполнения работ со стороны истца, который не сдал работы в срок, предусмотренный спорными договорами, в связи с чем, начислена неустойка на основании пункта 11.7 договора 202/2020, пункта 10.7 договора № 125/2020.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьи 1109 названного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Проверив расчет неустойки заказчика, суд первой инстанции приходит к выводу, что составлен верно и соответствует требованиям Закона № 44-ФЗ и пункту 11.7 договора 202/2020, пункту 10.7 договора № 125/2020.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы и пояснения сторон, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о принятии истцом всех зависящих от него мер для выполнения обязательств по спорным договорам, о наличии чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих выполнению требований пункта 2.1 спорных договоров, наличии вины заказчика в этом. В результате чего, арбитражный суд приходит к выводу о правомерности требований ответчика о выплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по спорным договорам.

При этом пунктом 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования, о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что начисленная неустойка удержана ответчиком из задатка. Данный факт сторонами не оспаривается.

Заявляя об уменьшении начисленной неустойки, истец ссылался на ее чрезмерный размер и несоответствие последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку (штраф), если подлежащая уплате санкция явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из смысла основных положений гражданского законодательства назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественного положения потерпевшего вследствие несвоевременного исполнения обязательств, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 14.03.2001 № 80-О снижение неустойки на основании статьи 333 ГК РФ является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пунктах 73-75 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что несоразмерность и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки (штрафа), суд снижает сумму неустойки (штрафа). Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы санкции последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Степень соразмерности начисленной ответчиком неустойки последствиям нарушения обязательства носит оценочный критерий, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в дело доказательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также отсутствие неблагоприятных последствий для заказчика, компенсационный характер неустойки, направленной на восстановление нарушенного права, соблюдение баланса между применяемой к подрядчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения принятого им обязательства, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и в связи с этим, счел возможным снизить размер неустойки до 336 984 руб. 90 коп.

При этом суд первой инстанции считает необходимым отметить, что ответчик в судебном заседании 15.02.2023 считал заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, размер исковых требований не оспаривал.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел правомерным списание неустойки, но учитывая положения статьи 333 ГК РФ, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 336 984 руб. 90 коп. как неосновательного обогащения, возникшего в связи с излишним списанием неустойки по пункту 11.7 договора № 202/2020, пункту 10.7 договора № 125/2020.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 150, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эргана» неосновательное обогащение в размере 336 984 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9740 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эргана» государственную пошлину в размере 673 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.08.2022 № 450.

Подлинное платежное поручение от 05.08.2022 № 450 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Смагина