Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А45-10477/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10477/2020
г. Новосибирск
01 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ИНН5410772955), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Прогресс" (ИНН <***>), г. Бердск

о взыскании 434 451 рублей 23 копеек,

при участии:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность № 548 от 30.12.2019, диплом);

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Прогресс" (далее – ответчик) о взыскании 434 451 рубля 23 копеек за период с 01.03.2020 по 31.07.2020 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 14.05.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.07.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, которым он возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассматривается по имеющимся в нём доказательствам в порядке, установленном статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Согласно протоколу подведения итогов на участие в конкурсном отборе регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области от 12.07.2018 истцу присвоен статус регионального оператора.

25.07.2018 Министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области и истцом заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Новосибирской области.

Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 18.12.2019 № 702-ЖКХ установлен предельный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области на 2020 год.

Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 341178 от 31.01.2019, в соответствии с пунктом 1 которого региональный оператор обязался принимать ТКО в объеме и месте, определенных в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исполнитель принял на себя обязательства по оплате услуг по цене, определённой в пределах утвержденного тарифа.

Стороны приступили к исполнению договора, по оказанным в период с 01.03.2020 по 31.07.2020 услугам у ответчика образовался долг по оплате в размере 434 451 рубль 23 копейки (с учетом уточнений).

В связи с наличием задолженности истцом в адрес ответчика были направлены уведомления от 21.02.2020 и 28.04.2020. Ответчиком указанные уведомления отставил без ответа, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах производства и потребления).

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления по договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объёме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захо-ронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального опера-тора. Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора (пункт 1 статьи 24.7 названного Закона).

В соответствии с пунктом 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несёт ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО установлен Правилами обращения с твёрдыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, согласно пункту 8(1) которых региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

В пункте 22 договора стороны согласились производить учёт объёма ТКО в соответствии с правилами коммерческого учёта объёма ТКО расчётным путём, исходя из нормативов накопления ТКО. Места накопления ТКО, нормативы накопления, общий объём принимаемых ТКО определены сторонами в соответствии с приложением № 1 к договору.

Согласно пункту 7 договора исполнитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга, на основании выставленного региональным оператором счёта, счёта-фактуры и акта выполненных работ в полном объёме. Счета, счета-фактуры и акты выполненных работ направляются исполнителю региональным оператором до 5 числа месяца, следующего за расчётным, на электронный адрес: uk-progress-brd@mail.ru, либо посредством электронного документооборота. При этом документы, направляемые потребителю в электронном виде, признаются сторонами достаточным основанием для внесения платы.

В случае если исполнитель не направил подписанный акт или возражения на акт в течение трёх рабочих дней со дня его получения, в том числе в электронном виде, такой акт считается согласованным и подписанным потребителем.

Оригиналы актов выполненных работ и счетов, счетов-фактур на оплату услуг регионального оператора исполнитель по мере необходимости получает по адресу: 630007, <...>.

Из материалов дела следует, что истцом оказаны ответчику услуги по обращению с ТКО в период с января 2019 года по июль 2020 года.

Оказание услуг оформлено истцом актами, счетами-фактурами, счетами на оплату, что соответствует условиям пункта 7 договора.

Ответчик в отзыве указал на несоответствии выставленных к оплате сумм.

Истец, возражая против доводов ответчика, представил подробный расчет суммы задолженности, приобщив акты, счета, платежные поручения, реестр платежей потребителей-физических лиц. В судебном заседании пояснил порядок расчетов и несостоятельность расчетов ответчика в протоколе разногласий.

Суд предлагал сторонам провести совместную сверку взаимных расчетов, однако ответчик от ее проведения уклонился, о чем указывает отсутствие ответа ответчика на направленный истом акт сверки и с приложением всех документов.

В судебные заседания ответчик не явился, контррасчет не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Таким образом, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг.

На основании изложенного, долг в размере 434 451 рубль 23 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Прогресс" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ИНН5410772955) задолженность за период 01.03.2020 по 31.07.2020 в размере 434 451 рублей 23 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Прогресс" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 689 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

О.В. Суворова