Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А60-4053/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                               Дело № А60-4053/2017

05.12.2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М.Капустиной, дело по заявлению гражданина ФИО1 о признании гражданина ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ,место рождения: гор. Нижний Тагил Свердловской области, СНИЛС<***>, ИНН <***>,регистрация по месту жительства: <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО3,  представитель по доверенности  от 31.01.2017г.,

от финансового управляющего ФИО4,  представитель по доверенности  от 25.07.2017г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 02.02.2017 г. поступило заявление гражданина ФИО1 о признании гражданина Никонова Владимира несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.02.2017 назначено рассмотрение обоснованности заявления в судебном заседании 07.03.2017 г.

01.03.2017 Ассоциацией Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям ст. 20,20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением арбитражного суда от 15.03.2017 судебное заседание  отложено в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.03.2017 поступило ходатайство ФИО1 о направлении судебных запросов, для выбора процедуры в рамках дела о банкротстве.

В судебном заседании заявитель требования и ходатайство об истребовании поддерживает.

Ходатайство заявителя, об истребовании документов учитывая, что перечисленные доказательства могут иметь значение для дела, суд признает его обоснованным и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 66 АПК РФ о чем вынесено отдельное определение.

В судебном заседании 04.05.2017 должник заявил ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора в добровольном порядке.

Заявитель против отложения судебного заседания возражает, требования поддерживает в полном объеме.

Определением арбитражного суда от 15.05.2017 судебное разбирательство отложено для урегулирования спора в добровольном порядке.

В судебном заседании должником заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением ФИО6 в медицинском учреждении на стационарном лечении, для личного участия. Указывает на возможность заключения мирового соглашения с заявителем.

Заявитель возражает в удовлетворении ходатайства об отложении, представлен адвокатский запрос и ответ на него, согласно которому ФИО2 за медицинской помощью не обращался, на стационаром лечении в указанный период не находился.

Учитывая наличие противоречивых документов о нахождении должника на лечении, суд полагает необходимым направить судебный запрос в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области «Психиатрическая больница №6».

Определением суда от 14.06.2017 судебное разбирательство отложено, истребованы документы из ГБУЗ Свердловской области «Психиатрическая больница №6».

12.07.2017 от заявителя поступило ходатайство о приобщении документов, подтверждающих что ФИО2 на стационарном лечении в ГБУЗ Свердловской области «Психиатрическая больница №6» в период с 27.04.2017 по 25.06.2017 не находился.

17.07.2017 в соответствии с определением об истребовании доказательств ГБУЗ Свердловской области «Психиатрическая больница №6» представлены сведения о том, что гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на стационарном лечении в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №6»в период с 27.04.2017 по настоящее время не находился и не находится.

Учитывая, что ФИО2 за медицинской помощью не обращался, диагноз ему выставлен быть не мог; учреждение не может делать выводов о возможности ФИО2 осознавать значение своих действий и руководить ими и о возможности участия в судебных заседаниях и подписании мирового соглашения.

В судебном заседании должник ссылается на попытку урегулировать спор в добровольном порядке путем заключения мирового соглашения.

Заявитель не согласен на подписание мирового соглашения, просит рассмотреть требования по существу.

Определением от  24.07.2017г. заявление  ФИО1  было признано обоснованным и в отношении гражданина ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 28.11.2017г.

16.11.2017г. в суд от конкурсного управляющего поступили документы.

17.11.2017г. Ассоциацией Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида» в суд  представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям ст. 20,20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании 28.11.2017г. представитель финансового управляющего пояснил, что план реструктуризации не представлен, поддерживает ходатайство о введении реализации имущества.

Кредитор поддерживает ходатайство финансового  управляющего.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как установлено судом, финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов

Согласно отчету финансового управляющего на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника  третьей очереди включено два кредитора общей суммой требований в размере 6425920,91 руб.

В ходе процедуры реструктуризации имущества гражданина рыночная стоимость имущества не определялась.

В отчете финансового состояния финансовый управляющий делает следующие выводы: невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества, покрытие судебных расходов возможно за счет имущества должника, покрытие расходов на выплату вознаграждения возможно за счет денежных средств, внесенных на депозитный счет суда.

Принимая во внимание, что по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов план реструктуризации долгов суду не представлен, собранием кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, в связи с чем, суд полагает возможным признать гражданина ФИО7 несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру реализации имущества должника.

В соответствии с п.2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов было принято решение о выборе в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

 Ассоциацией Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида» в суд  представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям ст. 20,20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127213.8, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО2, прекратить.

Признать гражданина ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ,место рождения: гор. Нижний Тагил Свердловской области, СНИЛС<***>, ИНН <***>,регистрация по месту жительства: <...>) несостоятельным (банкротом) и  ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим должника на ФИО5 (ИНН741509678645, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я № 689), член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида».

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере              25 000 рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 24 мая 2018 года 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 306.

6. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                С.Н. Веретенникова