Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А79-9585/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9585/2020
г. Чебоксары
19 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

казенного учреждения Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428003, Чувашская Республика, г. Чебоксары, площадь Красная, д. 3

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Свет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428000, <...>

о взыскании 100 000 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Дортех", (ИНН <***>, ОГРН <***>, 428024, <...>),

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.01.2021 №1 (сроком до 31.12.2021),

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.04.2020 (сроком на один год).

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 17.12.2020 (сроком по 16.12.2021),

установил:

казенное учреждения Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Свет" о взыскании 100000 руб. убытков, причиненных вследствие ненадлежащего выполнения работ в рамках государственного контракта №85-с/19 от 06.08.2019.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица представила письменные пояснения.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.08.2019 казенное учреждение Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Свет" (подрядчик) заключили государственный контракт №85-с/19, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по строительству наружного освещения на автомобильной дороге «Сура» на участках км 41+660 - км 42+850, км 52+465 - км 53+235, км 57+050 - км 57+750 (выборочно) с устройством пешеходных переходов км 57+382, км 42+758, км 52+800 в Красночетайском районе Чувашской Республики (далее - строительство и/или объект) в соответствии с утвержденной проектной документацией (далее - Проект), Техническим заданием (Приложение №8 к контракту), а заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

Согласно пункту 1.2 контракта подрядчик обязуется выполнить надлежащим образом все работы по строительству объекта в объеме и в сроки в соответствии с Проектом, имеющим положительное заключение государственной экспертизы, и утвержденном в соответствующем порядке, технической документацией, условиям настоящего контракта и всех приложений к нему и сдать заказчику выполненные в установленном порядке работы по объекту.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта сроки выполнения работ в соответствии с Календарным графиком производства работ (Приложение №1 к контракту): продолжительность выполнения работ составляет 4 месяца с момента заключения контракта; окончание работ по объекту подтверждается подписанием акта приемочной комиссии.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим контрактом (пункт 12.1 контракта).

Пунктом 12.23 контракта предусмотрено, что в случае, если заказчик будет подвергнут административному наказанию вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения порученных подрядчику работ по настоящему контракту, в том числе по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения требований нормативно-технических документов, требования которых подрядчик обязан соблюдать в ходе реализации настоящего контракта, подрядчик обязуется в полном объёме возместить заказчику убытки, возникшие вследствие назначения соответствующего вида и размера административного наказания.

Протоколом об административном правонарушении №21 АА 008490 от 26.12.2019 установлено, что КУ «Чувашупрдор» 23.12.2019 в 10 час. 30 мин., будучи юридическим лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения, в нарушение ГОСТ Р 52605-2006 на участке дороги 42 км а/д ФИО4 района не выполнило требований по обеспечению безопасности дорожного движения, выразившихся в том, что на проезжей части имеется искусственная неровность с трапециевидным профилем, высота 12 см, длина горизонтальной площадки 415 см, длина наклонных участков 27 см и 23 см соответственно. Со стороны подъезда от с. Красные Четаи отсутствует ступенчатый дорожный знак 3.24 «Ограничение скорости 60», т.е. совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 12.02.2020 №5-89-2020/7 КУ "Чувашупрдор" Минтранса Чувашии признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 руб.

Платежным поручением №68210 от 26.03.2020 данный штраф оплачен КУ "Чувашупрдор" Минтранса Чувашии в размере 100000 руб.

Полагая, что уплаченный штраф подлежит возмещению ответчиком в силу пункта 12.23 контракта, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ №7 также разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Согласно пункту 4 Приложения №1 к контракту в обязанности подрядчика входило устройство искусственной неровности из асфальтобетона, однако в установленные контрактом сроки данные работы не были выполнены.

Письмом от 22.06.2020 №20 (л.д. 137) ответчик уведомил истца об устранении замечаний, связанных с искусственной неровностью.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту в части, касающейся искусственной неровности, подтвержден материалами дела.

Вместе с тем, суд признает обоснованным возражение ответчика о том, что в обязанности ответчика не входило размещение дорожного знака «Ограничение скорости 60».

Поскольку вины ответчика в отсутствии дорожного знака «Ограничение скорости 60» не имелось, размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства в сумме 50000 руб.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Свет" в пользу казенного учреждения Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики 50`000 (Пятьдесят тысяч) рублей убытков.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Свет" в доход федерального бюджета 2`000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова