Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А11-13273/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-13273/2017

"31" мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2018.

Полный текст решения изготовлен 31.05.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Трансэнерго" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (601652, Владимирская область, г. Александров, ОГРНИП 311333907300011, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 747 710 руб. 49 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (117312, <...>),

при участии представителей

от ОАО "РЖД" в лице филиала "Трансэнерго" – ФИО3, по доверенности от 18.01.2018 № ТЭ-4/Д сроком действия по 29.08.2019;

от ИП ФИО2 – ФИО4, по доверенности от 02.04.2018 сроком действия один год;

от ПАО "Мосэнергосбыт" – представитель не явился, извещены надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Трансэнерго" (далее – истец, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 19.05.2017 № 10/ЭА в сумме 8 662 098 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 612 руб. 38 коп., начисленных за период с 16.06.2017 по 25.07.2017.

Ответчик в отзыве от 12.02.2018, дополнениях от 27.03.2018 № 14, от 28.04.2018 № 24 и в процессе рассмотрения дела требования истца не признал, пояснил, что энергоснабжение объекта по адресу: Московская область, платформа Павловский Посад, ул. Привокзальная, здание гараж осуществляется на законных основаниях в соответствии с договором энергоснабжения от 01.07.2013 № 60279039, заключенным между ОАО "Мосэнергосбыт" и ИП ФИО2, и актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 20.06.2013 № 45/6; обязательства сторон по данному договору исполняются в полном объеме.

Кроме того, ИП ФИО2 указал, что проверка объекта по адресу: Московская область, платформа Павловский Посад, ул. Привокзальная (здание Гараж) была произведена без участия представителя ответчика в отсутствие его уведомления в установленном порядке. Ответчик отметил, что акт о безучетном потреблении составлен через два месяца после проведения проверки, не по месту ее проведения, без осмотра совместно с ответчиком либо незаинтересованными лицами места подключения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, в отсутствии уведомления о составлении акта.

Привлеченное к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" в письменных объяснениях от 13.02.2018 № ИП/100-88/18 указало на обоснованность заявленных истцом требований, пояснив, что между ПАО "Мосэнергосбыт" и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.07.2013 № 6029039 в отношении объекта по адресу: Московская область, платформа Павловский Посад, ул. Привокзальная, здание гаража товарного дома (автомойка). Данный договор заключен на основании документов о технологическом присоединении, выданных ОАО "Павлово-Посадская электросеть" в отношении точки поставки с описанием: № ПЦ 356, № фидера 34, № ТП 6, вводное устройство ВА 4729 25 А, № прибора учета 968445. Вместе с тем, спорный объект (здание гаража) имеет подключение от двух источников энергоснабжения: от сетей ОАО "Павлово-Посадская электросеть" и сетей ОАО "РЖД". При этом по точке поставки с технологическим присоединением от сетей истца между ПАО "Мосэнергосбыт" и ответчиком договор энергоснабжения не заключался.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Представителями ОАО "РЖД" в лице филиала "Трансэнерго" 24.03.2017 была проведена проверка, по результатам которой был установлен факт самовольного подключения ИП ФИО2 по адресу: Московская область, платформа Павловский Посад, ул. Привокзальная (здание гаража), к сетям ОАО "РЖД" КТП-38, ВЛ-0,4 кВ (Павловский посад), прибор учета СЭТ4-1 № 003445, а также потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

По результатам проведенной проверки составлен Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 24.03.2017, в котором содержатся данные о потребителе и месте выявленного нарушения. При проведении проверки присутствовал представитель ИП ФИО2 – администратор Кружкова А.С., которая подписала Акт технической проверки от 24.03.2017 без замечаний и комментариев.

05.04.2017 ОАО "РЖД" в адрес ИП ФИО2 было направлено уведомление № 13 о необходимости прибыть 18.04.2017 в указанный в уведомлении адрес для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии. Указанное уведомление было получено согласно сведениям сайта Почта России 26.04.2018, ответчик для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии не явился.

04.05.2017 ОАО "РЖД" в адрес ИП ФИО2 повторно было направлено уведомление № 23 о необходимости прибыть 19.05.2017 в указанный в уведомлении адрес для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии. Указанное уведомление было получено согласно сведениям сайта Почта России 25.05.2018, ответчик для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии не явился.

19.05.2017 представителями ОАО "РЖД" составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 10/ЭА о бездоговорном потреблении электроэнергии в период с 26.03.2014 по 24.03.2017.

В соответствии с указанным актом сетевой организацией определен объем и период бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.

На основании Акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 19.05.2017 № 10/ЭА истец произвел расчет стоимости объема бездоговорно потребленной ИП ФИО2 электрической энергии в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Ответчик указанный объем электроэнергии в добровольном порядке не оплатил.

Согласно расчету истца сумма задолженности ИП ФИО2 по акту от 19.05.2017 № 10/ЭА за период с 26.03.2014 по 24.03.2017 составила 8 662 098 руб. 11 коп. (счет от 19.05.2017 № 10/ЭА).

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения заявленного стцом требования.

В силу частей 1-4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного либо безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В силу абзаца 9 пункта 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктами 192, 193 Основных положений № 442 установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В рамках пункта 194 Основных положений № 442 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организации в соответствии с пунктом 195 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают обязанность возвратить неосновательное обогащение непосредственно на лицо, получившее такое обогащение.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из приведенной нормы следует, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входят: факты возрастания или сбережения имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, чтобы обогащение одного лица (приобретателя) произошло за счет другого (потерпевшего), и чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований.

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Так, основанием для возникновения обязанности по оплате стоимости бездоговорного потребления является потребление электрической энергии конкретным лицом, указанным в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности).

Возражая против заявленных требований, ИП ФИО2 указал, что не был уведомлен о проверке, проведенной ОАО "РЖД", при проведении проверки не присутствовали его сотрудники.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Законодатель не устанавливает требования об уведомлении сетевой организацией лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, о предстоящей проверке объектов электросетевого хозяйства.

Кроме того, как установлено судом и следует из Акта технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 24.03.2017, в котором содержатся данные о потребителе и месте выявленного нарушения, при проведении проверки присутствовал представитель ИП ФИО2 – администратор Кружкова А.С., которая подписала Акт технической проверки от 24.03.2017 без замечаний и комментариев.

Судом также не принимает довод ответчика о наличии договорных отношений с ПАО "Мосэнергосбыт".

Как следует из материалов дела, договор энергоснабжения от 01.07.2013 № 6029039 заключен между ИП ФИО2 и ПАО "Мосэнергосбыт" в отношении объекта по адресу: Московская область, платформа Павловский Посад, ул. Привокзальная, здание гаража товарного дома (автомойка). Данный договор заключен на основании документов о технологическом присоединении, выданных ОАО "Павлово-Посадская электросеть" в отношении точки поставки с описанием: № ПЦ 356, № фидера 34, № ТП 6, вводное устройство ВА 4729 25 А, № прибора учета 968445.

Вместе с тем, факт бездоговорного потребления установлен истцом в отношении объекта – здание гаража, который имеет подключение от двух источников энергоснабжения: от сетей ОАО "Павлово-Посадская электросеть" и сетей ОАО "РЖД". При этом по точке поставки с технологическим присоединением от сетей истца между ПАО "Мосэнергосбыт" и ответчиком договор энергоснабжения в материалы дела не представлен.

Возражения ИП ФИО2 в отношении периода бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, а именно, пользовании спорным объектом на основании договора аренды с июля 2014 года судом также не принимаются в связи со следующим.

Ответчиком в материалы дела представлен договор энергоснабжения от 01.07.2013 № 6029039, заключенный между ИП ФИО2 и ПАО "Мосэнергосбыт", в отношении присоединения к сетям ОАО "Павлово-Посадская электросеть", которое имеет отличные от выявленного истцом подключения технические характеристики.

Кроме того, согласно договору № ДМД/А/177 от 22.04.2013 аренды от недвижимого имущества, находящегося в собственности ОАО "РЖД", объект недвижимого имущества – здание гаража товарного двора, расположенный по адресу: Московская область, г. Павловский Посад, на станции Павловский Посад, находится в аренде у ИП ФИО2 с мая 2013 года.

Возражая относительно удовлетворения иска, ответчик указал, что Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 19.05.2017 № 10/ЭА составлен в его отсутствие.

Суд, проверив данный довод ответчика, установил следующее.

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений № 442, в соответствии с которым при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 (в редакции, действующей на дату его составления) в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав представленный Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 19.05.2017 № 10/ЭА суд считает, что он не соответствует установленным формальным требованиям, поскольку в силу абзаца второго пункта 193 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

Как следует из материалов дела, 05.04.2017 ОАО "РЖД" в адрес ИП ФИО2 было направлено уведомление № 13 о необходимости прибыть 18.04.2017 в указанный в уведомлении адрес для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии. Указанное уведомление было получено согласно сведениям сайта Почта России 26.04.2018.

04.05.2017 ОАО "РЖД" в адрес ИП ФИО2 повторно было направлено уведомление № 23 о необходимости прибыть 19.05.2017 в указанный в уведомлении адрес для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии. Указанное уведомление было получено согласно сведениям сайта Почта России 25.05.2018.

Таким образом, ИП ФИО2 на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии не был надлежащим образом уведомлен о составлении акта, поскольку письменное уведомление от 05.05.2017, указанное в Акте о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 19.05.2017 № 10/ЭА (согласно пояснению истца – уведомление от 04.05.2017), получено ИП ФИО2 25.05.2018, то есть позднее даты, указанной в уведомлении.

Довод истца о прибытии почтовых отправлений от 05.04.2017 № 115035507195782 и 05.05.2017 № 11503507009959 в место вручения 15.04.2017 и 13.05.2017 как свидетельства недобросовестного поведения ответчика и систематическом несвоевременном получении им корреспонденции подлежит отклонению, поскольку в отчетах об отслеживании указанных почтовых отправлений отсутствуют сведения о неудачной попытке вручения корреспонденции по адресу ИП ФИО2, сведения о вторичном извещении о поступлении в его адрес корреспонденции. Получение почтовой корреспонденции к указанной в уведомлении от 04.05.2017 дате не находится в пределах контроля адресата – ИП ФИО2

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Допустимым доказательством в настоящем споре, в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может являться акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в соответствии с требованиями Основных положений № 442.

Представленный истцом в материалы дела Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 19.05.2017 № 10/ЭА не соответствует требованиям пункта 193 Основных положений № 442, так как составлен в отсутствие потребителя ИП ФИО2, который своевременно не был уведомлен о составлении акта.

Поскольку потребитель не был надлежащим образом извещен о дате и времени составления акта, наличие при подписании акта двух незаинтересованных лиц, правового значения для дела не имеет.

Истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих довод ответчика о ненадлежащем уведомлении о составлении акта, не представил.

Иные доводы ответчика не имеют правового значения в связи с вышеизложенным.

При указанных обстоятельствах требование ОАО "РЖД" в лице филиала "Трансэнерго" о взыскании с ИП ФИО2 задолженности в сумме 8 662 098 руб. 11 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 612 руб. 38 коп. удовлетворению не подлежит.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит государственную пошлину в размере 66 738 руб. 55 коп. на истца в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Трансэнерго" отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Г. Кузьмина