Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А40-32833/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А4032833/19-92-292
г. Москва
17 мая 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: АО «ГЗ «Пульсар»

ответчик: АО «НПО «Пульсар»

о взыскании задолженности в размере 4 089 185 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, дов. № б/н от 21.01.2019г.);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО «ГЗ «Пульсар» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «НПО «Пульсар» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 4.089.185 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебном поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил, представителя в суд не направил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец на основании договора-счета от 30.06.2015 г. № 714 поставил ответчику товар.

Товар принят Ответчиком, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, товарной накладной, скрепленными подписью представителя и печатью Ответчика. Товар принят Ответчиком без замечаний.

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплата товара до настоящего времени им не произведена.

19.12.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми документами. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за поставленный товар на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 4.089.185 руб. 94 коп.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты полученного товара, иск по существу и по размеру не оспорен.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 12, 13, 309, 486, 516 руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного Общества «Научно-производственное объединение «ПУЛЬСАР» (ИНН <***>) в пользу Акционерного Общества «Государственный завод «ПУЛЬСАР» (ИНН <***>) долг в размере 4.089.185 руб. 94 коп. (Четыре миллиона восемьдесят девять тысяч сто восемьдесят пять рублей девяносто четыре копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43.446,00 руб. (Сорок три тысячи четыреста сорок шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Уточкин И.Н.