Решение от 6 октября 2021 г. по делу № А78-6742/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6742/2021
г.Чита
06 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 октября 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319753600016771, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 691520,82 руб.

при участии:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 01.07.2021;

от ответчика – не явился;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 670 00,00 рублей, пени за просрочку внесения оплат по договору в размере 21520,82 руб., всего – 691520,82 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указа, что 27 сентября 2020 г. между ИП ФИО4 (далее - Истец, Исполнитель) и ООО «Капиталстрой» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен Договор оказания услуг специальной строительной техникой № б/н (далее - Договор), согласно которого Исполнитель оказывает Заказчику услуги путем предоставления специальной строительной техники:

-экскаватор HITACHI ZX330-3G, год выпуска 2011, заводской номер машины HCMBWA00H00031355, цвет оранжевый, гос.номер 4555ЕТ75;

-грузовой самосвал SCANIA P380CB6X6EHZ, год выпуска 2006, VIN <***>, цвет красный, гос.номер Е442ЕМ70;

-грузовой самосвал HOWO HOWO ZZ3327M3247, год выпуска 2007, VIN <***>, цвет красный, гос.номер Е029ХЕ75.

В соответствии с п.2.1. Договора оказания услуг стоимость оказываемых Исполнителем услуг определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному количеству машино/часов каждой единицы техники, с учетом НДС.

Договор заключен Сторонами по 20.10.2020г.

В соответствии с п.3.2.1. Договора, Заказчик обязан обеспечить оплату оказанных услуг на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.2.3. Договора оказания услуг Сторонами определен следующий порядок и сроки расчетов за услуги:

-оплата за оказанные услуги производится Заказчиком не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписанным сторонами Актом приема-сдачи оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя;

- по соглашению Сторон возможно перечисление денежных средств в качестве аванса за оказанные услуги, в сумме и сроке, согласованные Сторонами дополнительно.

Пунктом 3.1.7. Договора установлено, что подтверждением выполненных работ является акт приема-сдачи оказанных услуг.

По завершению оказания услуг Исполнителем 14.10.2020г. был выставлен счет на оплату за № 30, на общую сумму в размере 670 000 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей 00 коп., с НДС.

14.10.2020г. Сторонами подписаны акт № 20 и универсальный передаточный документ (УПД) № 27, подтверждающие оказание услуг Исполнителем и принятие их Заказчиком. Однако оплата Заказчиком произведена не была.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По расчету истца размер задолженности составляет 670000,00 руб.

Размер задолженности подтверждается расчетом истца и представленными в его обоснование доказательствами (л.д.40-45).

Ответчик доказательств оплаты не представил, требования истца не оспорил.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

За просрочку оплаты истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21520,82 руб. за период с 0.10.2020 по 05.07.2021 на основании ст.395 ГК РФ.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной законом ответственности.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (п. 4 ст. 268 АПК РФ).

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319753600016771, ИНН <***>) задолженность в сумме 670000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21520,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16830,00 руб., всего – 708350,82 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319753600016771, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1.00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Фадеев