Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А58-2265/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2265/2017
24 июля 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2017

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каратаевой Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТСК+" (ИНН 1435252608, ОГРН 1121435004184) о взыскании 208 842,44 рублей,

в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

20.04.2017 в Арбитражный суд РС (Я) поступило исковое заявление Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" к Обществу с ограниченной ответственностью "ТСК+" о взыскании 208 842,44 рублей материального ущерба по восстановлению кабелей и кабельной канализации поврежденных при производстве земляных работ.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание через канцелярию суда поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя от 10.07.2017 № 0807/08-06-084.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил представленные документы в материалы дела.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Истец, обращаясь в суд с требованиями о взыскании 208 842,44 руб. ущерба, указал на то, что 10.10.2016 при производстве земляных работ по адресу: Нерюнгринский район, п. Серебряный Бор, район д. 35, ответчиком повреждены магистральный оптический кабель ОКК-24, внутрипоселковый медный кабель ТППэп3 50*2 и кабельная канализация, принадлежащие ПАО «Ростелеком».

Данные обстоятельства подтверждаются актом от 10.10.2016 о нарушении «Правил охраны линий и сооружений связи РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 № 578, локальным сметным расчетом, справкой о причиненном ущербе, информацией о балансовой стоимости объектов основных средств (л. д. 9 - 19).

Поскольку, повреждение произошло вследствие нарушения ответчиком требований, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 578 от 09.06.1995 «Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации», истец просит взыскать 208 842,44 руб. ущерба в судебном порядке.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 18, 19, 20, 21, 24, 30 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 № 578, на производство всех видов работ, связанных с вскрытием грунта. Заказчиком должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи. Заказчик не позднее чем за 3 суток до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления точного местоположения подземных кабелей связи, других сооружений кабельной линии и определения глубины их залегания. По результатам работы по уточнению трассы кабельной линии связи составляется акт с участием представителя заказчика, представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи. Производить земляные работы в охранной зоне кабельной линии связи до прибытия представителя предприятия, эксплуатирующего линии связи или линию радиофикации запрещается.

Ответчик данные обязанности не выполнил, до начала производства земляных работ точно не определил место расположения и глубину залегания линий связи, представитель ПАО «Ростелеком» не был приглашен для присутствия при производстве земляных работ, что явилось результатом повреждения магистрального оптического кабеля и внутрипоселкового медного кабеля связи.

Указанное обстоятельство подтверждается подписанным ответчиком без замечаний и возражений актом от 10.10.2016 о нарушении «Правил охраны линий и сооружений связи РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 № 578, в котором отражено, что при выполнении работ были допущены повреждения магистрального оптического кабеля и внутрипоселкового медного кабеля связи – обрыв кабеля.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившем вред.

Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 52 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или радиофикации, начисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этим предприятием за период прекращения действия связи.

Пунктом 53 названных Правил, материальный ущерб подлежит возмещению виновным лицом в добровольном порядке, а при наличии разногласий – в судебном порядке.

Истец вынужден был произвести ремонтно-восстановительные работы, что подтверждается локальным сметным расчетом на производство аварийных работ по восстановлению кабелей и кабельной канализации на сумму 208 842,44 руб., справкой о балансовой стоимости объектов (л. <...>).

В результате указанных повреждений, восстановление которых истец произвел собственными силами, последнему были причинены убытки в размере 208 842,44 руб.

20.10.2016 истец в адрес ответчика направил претензию от 20.10.2016 № 0807/05/4844-16 с требованием о добровольном возмещении причиненных убытков (л. д. 20).

Ответчик направил истцу письмо № 227 от 25.10.2016 о предоставлении основания для взыскания суммы в размере 194 555,79 руб. по строке – затраты на восстановление и ремонтные работы (л. д. 24).

Истец направил в адрес ответчика письмо от 31.10.2016 № 0807/05/5027-16, с приложением локального сметного расчета № 1 (л.д.25).

В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик по существу исковые требования не оспорил. Отзыв на иск не представил.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По вопросу подписи претензии от 20.10.2016 исполняющим обязанности директора филиала ФИО2, суд не усматривает нарушения, поскольку заместителем директора филиала ФИО3 направлен ответ с приложением копии сметы на 4 листах.

Таким образом, на основании вышеизложенного, заявленные требования истца о взыскании 208 842,44 руб. ущерба являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 176,85 руб. по платежному поручению № 314345 от 16.03.2017, предоставил справку на возврат государственной пошлины от 01.07.2016 № А58-1546/2016.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТСК+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 208 842 руб. 44 коп., а также государственную пошлину 7177 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Немытышева Н.Д.