Резолютивная часть решения от 4 апреля 2018 г. по делу № А40-22656/2018

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-22656/18-12-151
05 апреля 2018 года
г. Москва



Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ООО «СтройИнвестПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ГАУ «Московский зоопарк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки по договору №31603215373_ОАЭФ16000191 от 29.03.2016 г. в размере 364.429,73 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с Государственного автономного учреждения города Москвы «Московский государственный зоологический парк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по договору №31603215373_ОАЭФ16000191 от 29.03.2016 г. в размере 364.429,73 (триста шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать девять рублей семьдесят три копейки) рублей и расходы по государственной пошлине в размере 10.289 (десять тысяч двести восемьдесят девять) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяА.С. Чадов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ (подробнее)

Ответчики:

ГУ культуры г. Москвы " Московский государственный зоологический парк" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ