Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А72-2647/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

22.05.2020 Дело № А72-2647/2020

Резолютивная часть решения объявлена – 20.05.2020

Полный текст решения изготовлен – 22.05.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Лилани» (ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат питания» (ОГРН: <***>)

о взыскании 1 430 281 руб. 00 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 09.01.2020;

от ответчика – не явились, уведомление;

от третьего лица – ФИО2, паспорт;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лилани» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат питания» о взыскании 1 430 281 руб. 00 коп.

Определением от 14.04.2020 суд привлек в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Третье лицо возражало против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, в период с июля 2019 года по декабрь 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Лилани» (далее – истец, общество) платежными поручениями на перечисление денежных средств исполнило просроченные обязательства должника – общества с ограниченной ответственностью «Комбинат питания» (далее – ответчик) по оплате электрической энергии, по оплате газа, по оплате абонентского обслуживания в порядке ст. 313 ГК РФ на общую сумму 1 430 281 руб. 19 коп.

10.01.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении расходов по исполнению обязательств за ООО «Комбинат питания», требования которой в установленный срок не были удовлетворены.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возмещению исполненных за него денежных обязательств явились основанием для обращения истца в суд с исследуемым иском.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2019 по делу №А72-822/2018 ООО «Комбинат питания» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник; в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Конкурсный управляющий ООО «Комбинат питания» в представленном суду отзыве пояснила, что ООО «Комбинат питания» не способно в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

По утверждению ответчика, ООО «Лилани» ведет свою хозяйственную деятельность на территории ООО «Комбинат питания», потребляет электрическую, тепловую и иную энергию, получает коммунальные услуги.

В связи с тем, что ООО «Комбинат питания» хозяйственной деятельности не ведет, необходимость в его снабжении коммунальными ресурсами и услугами отсутствует. Ответчик просит отказать в удовлетворении требований истца.

Судом доводы сторон изучены и оценены.

Из материалов дела следует, что ответчик является арендатором части помещений, принадлежащих истцу согласно договору аренды по адресу р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области, ул.Ленина,35.

ООО «Лилани» является арендатором части нежилого помещения (магазин «Наташа») общей площадью 128,41 кв.м., принадлежащего ООО «Комбинат питания». Магазин работает в круглосуточном режиме и, помимо прочего, осуществляет продажу алкогольной продукции, то есть ведется лицензируемый вид деятельности. ООО «Комбинат питания», являющееся собственником здания, признано банкротом и не может самостоятельно оплачивать счета выставляемые ресурсоснабжающими организациями.

Оплата коммунальных ресурсов не входит в арендную плату. Спора по арендной плате, размеру оплаченных коммунальных услуг между сторонами нет.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае арендатор исполнил обязанности за собственника по оплате коммунальных услуг.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Суд установил, что истец исполнил обязательства по оплате электрической энергии, по оплате газа, по оплате абонентского обслуживания за общество с ограниченной ответственностью «Комбинат питания».

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца – 27 303 рублей 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 66, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат питания» (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лилани» (ОГРН: <***>) 1 430 281 (один миллион четыреста тридцать тысяч двести весемьдесят один) рубль 00 коп. – сумму неосновательного обогащения, а также 27 303 (двадцать семь тысяч триста три) рубля 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Тимофеев