Решение от 17 апреля 2025 г. по делу № А57-16805/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16805/2024
18 апреля 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хапиной Т.В. (до перерыва), секретарем судебного заседания Нестеровым И.В., секретарем судебного заседания Меньщиковым И.В., помощником судьи Боярищевой Е.В. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Энгельс,

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за август 2023-март 2024 г. в размере 30 295,06 руб., законной неустойки за период с 19.09.2023 г. по 31.05.2024 г. в размере 3010,54 руб. и по день фактического исполнения обязательств и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

третьи лица: ФИО1, ИП ФИО2 (ИНН <***>), АО коммунальных электрических сетей Саратовской области "Облкоммунэнерго", ПАО "Россети Волга",

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2025,

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2025,

от ПАО «Россетти Волга» - ФИО5, представитель по доверенности от 14.06.2024,

от АО «Облкоммунэнерго» - ФИО6, представитель по доверенности от 15.01.2025,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Саратовэнерго», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Энгельс, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за август 2023-март 2024 г. в размере 30 295,06 руб., законной неустойки за период с 19.09.2023 г. по 31.05.2024 г. в размере 3010,54 руб. и по день фактического исполнения обязательств и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были объявлены перерывы с 13.03.2025 до 27.03.2025 до 09 час. 45 мин., с 27.03.2025 до 31.03.2025 до 14 час. 55 мин., с 31.03.2025 до 02.04.2025 до 09 час. 15 мин., с 02.04.2025 до 07.04.2025 до 15 час. 15 мин., о чем были вынесены протокольные определения. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерывов судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за август 2023 - март 2024 года в размере 15254,79 руб., законную неустойку за период с 19.09.2023 по 02.04.2025 в сумме 8949,35 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств и расходы по оплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, согласно которому возражает относительно удовлетворения заявленных требований в части.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.08.2023 года ПАО «Саратовэнерго» в адрес ООО «Торгсервис 1» была направлена оферта договора энергоснабжения № 64090100007089.

Точки поставки электроэнергии, указаны в приложении N 7 к указанной оферте.

Согласно п. 3 ст. 438 части первой ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, но если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России от 01.07.1996 года N° 6/8, для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом данный кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме; в этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии с информационным письмом Президиума ВАС от 05.05.1997 года Na 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.З ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с условиями договора Поставщик обязался поставить Потребителю электрическую энергию, а Потребитель в свою очередь принять и оплатить поставленную электрическую энергию.

Во исполнение своих обязательств ПАО «Саратовэнерго» в августе 2023-марте 2024 года поставило ООО «Торгсервис 1» электрическую энергию в необходимом объеме.

На оплату стоимости, отпущенной истцом, электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры.

По указанным счетам-фактурам Ответчик не произвел оплату.

Таким образом, на момент обращения с исковым заявлением задолженность ООО «Торгсервис 1» за потребленную электроэнергию в августе 2023- марте 2024 года составила 30295,06 рублей.

В подтверждение факта поставки электроэнергии за август 2023- март 2024 года представлены акты снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Поскольку долг не погашен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и ссоблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения заявленных требований в отзыве указал, что в расчет стоимости вошла площадь принадлежащих Ответчику на праве собственности 12/100 доли на нежилое помещение (этаж 1), общей площадью 628,5 кв.м., кадастровый номер 64:50:020605:2493, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, Фридриха Энгельса, д. 67, а также 12/100 доли на нежилое здание, общей площадью 420,7 кв.м., кадастровый номер 64:50:020605:3666, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, Фридриха Энгельса, д. 67В. В момент получения договора энергоснабжения №64090100007089 от 01.08.2023 года специалист отказал во внесении изменении в части размера площади, используемой для расчета ОДН в МКД.

В связи с чем, Ответчик направил письмо Истцу с просьбой исключить из расчета ОКД в МКД площадь здания 420,7 кв.м. с кадастровым номером 64:50:020605:2493 и произвести перерасчет

Письмом №СЭ/02/09/01/1220 от 01.08.2024 года Истцом было отказано в проведении перерасчета. Причины отказа были мотивированы тем, что многоквартирный жилой дом по адресу: г. Энгельс, Фридриха Энгельса, д. 67 и нежилое здание, по адресу: г. Энгельс, Фридриха Энгельса, д. 67В имеют общие строительные конструкции (несущую стену), что свидетельствует о наличии между конструкциями объектов неразрывной физической или технологической связи. Также Истец сослался на то, что персонал Энгельсского ЦОК Приволжского МРО ПАО «Саратовэнерго» располагает данными, согласно которых многоквартирный жилой дом по адресу: г. Энгельс, Фридриха Энгельса, д. 67 и нежилое здание, по адресу: г. Энгельс, Фридриха Энгельса, д. 67В имеют общую инженерную инфраструктуру.

Согласно положениям статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, и плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из статьи 153, пункта 2 части 1 и части 4 статьи 154, статьи 155 ЖК РФ следует, что с момента возникновения права собственности на жилое помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение (включающую помимо прочего плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги.

В соответствии пунктом 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; 4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Понятие многоквартирного жилого дома закреплено в пункте 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47, согласно которому многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на прилегающий к жилому дому земельный участок, либо в помещения общего пользования.

Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в соответствии с жилищным законодательством.

Договор энергоснабжения на поставку электроэнергии на ОДН многоквартирных домов истцом непосредственно с ответчиками не заключался.

Согласно пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включаются: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); б) крыши; в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

В силу названных норм права обязательным условием для возложения на ответчика обязанности по оплате расходов по содержанию и ремонту, а также по оплате коммунальных услуг на ОДН, является нахождение спорного помещения в составе общего имущества многоквартирного дома.

Из представленных ответчиком документов следует, что вывод истца о том, что многоквартирный жилой дом по адресу: г. Энгельс, Фридриха Энгельса, д. 67 и нежилое здание, по адресу: г. Энгельс, Фридриха Энгельса, д. 67В имеют общие строительные конструкции (несущую стену) опровергается доказательствами – разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №64-64538109-38-2015 от 23.10.2015 года, сведениями из ЕГРН относительно многоквартирного жилого дома с кадастровым номером 64:50:020605:231, где отсутствует информации о наличии в его границах нежилого здания с кадастровым номером 64:50:020605:2493. Иных доказательств наличия общей несущей стены Истцом представлено не было, как и не было представлено доказательств, свидетельствующих о наличии между конструкциями объектов неразрывной физической или технологической связи.

Ответчик не пользуется местами общего пользования многоквартирного дома, так как данное здание имеет собственные несущие ограждающие стены, крышу, отдельный обособленный вход.

Истец также не представил доказательства, свидетельствующие о том, что земельный участок под жилым домом и спорным магазином относится к общему имуществу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Энгельс, Фридриха Энгельса, д. 67В, и принадлежащее ответчику, имеет конструктивную самостоятельность, в состав жилого дома №67 по ул. Фридриха Энгельса не входит и является самостоятельным объектом недвижимости.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов следует, что в период февраль, март 2024 управление МКД по адресу: Энгельс, Фридриха Энгельса, д. 67, осуществляет ИП ФИО2 согласно ответу ГЖИ.

При этом в отношении задолженности по ОДН за нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Энгельс, Фридриха Энгельса, д. 67, в ходе судебного разбирательства ответчик в материалы дела представил платежное поручение об оплате задолженности в размере 15 040,27 руб., в связи с чем, истец уточнил исковые требования и просил взыскать основной долг в размере 15 254,79 руб. за ОДН в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Энгельс, Фридриха Энгельса, д. 67В.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что суд пришел к выводу о наличии самостоятельного объекта недвижимости в отношении помещения, расположенного по адресу: г. Энгельс, Фридриха Энгельса, д. 67В, суд отказывает во взыскании с ответчика задолженности в размере 15 254,79 руб. за ОДН в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Энгельс, Фридриха Энгельса, д. 67В, и, как следствие, во взыскании неустойки, начисленной в связи с наличием данной задолженности.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную оплату электроэнергии на ОДН, в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Энгельс, Фридриха Энгельса, д. 67, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2023 по 01.02.2024.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки, которая составила 4 791,42 руб.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 1» в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» законную неустойку в сумме 4 791,42 руб. В остальной части, отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ПАО «Саратовэнерго» уплатило государственную пошлину в размере 2 000,00 руб. по платежному поручению №11762 от 19.06.2024.

С учетом поступившей оплаты задолженности от ответчика после принятия иска к производству, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) законную неустойку в сумме 4 791,42 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

В остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить решение лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Лиско Е.Б.