Постановление от 13 ноября 2019 г. по делу № А65-29698/2017




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-53414/2019

Дело № А65-29698/2017
г. Казань
13 ноября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Конопатова В.В., Баширова Э.Г.,

при участии до перерыва:

арбитражного управляющего Кондратьева С.В.,

представителя «Тимер Банк» (публичное акционерное общество) – Якушиной Е.В., доверенность от 12.03.2019,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу «Тимер Банк» (публичное акционерное общество)

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019

по делу № А65-29698/2017

по вопросу о завершении процедуры реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Жамилова Айрата Асфантовича (ИНН 166100416614, СНИЛС 030-843-886-49, дата рождения: 19.04.1972, место рождения: г. Казань),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2017 гражданин Жамилов Айрат Асфантович (далее – Жамилов А.А., должник) признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура реализации и финансовым управляющим утвержден Кондратьев Сергей Витальевич.

Финансовый управляющий представил в суд отчет, ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества, освобождении гражданина от обязательств и выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2019 процедура реализации имущества Жамилова А.А. завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества. С депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан финансовому управляющему Кондратьеву С.В. перечислено вознаграждение в размере 25 000 руб. по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2019 о завершении процедуры реализации имущества оставлено без изменения. Производство по апелляционной жалобе Саломатиной А.С. на данное определение суда первой инстанции прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, «Тимер Банк» (ПАО) (далее – Банк, конкурный кредитор) просит принятые по делу определение, постановление отменить, отказать в завершении процедуры банкротства должника, продлить срок реализации имущества должника.

По мнению заявителя кассационной жалобы, в отношении должника не завершены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в частности, финансовым управляющим должника не оспорены сделки по отчуждению долей в уставном капитале других обществ. Также Банк указывает на то, что собрание кредиторов не было созвано с повесткой дня о завершении процедуры банкротства и о возможности освобождения должника от долгов.

В судебном заседании представитель Банка доводы кассационной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Арбитражный управляющий Кондратьев С.В. высказал возражения относительно удовлетворения кассационной жалобы, представил письменный отзыв, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. Также пояснил, что доводам о неоспаривании финансовым управляющим должника сделок апелляционным судом дана надлежащая правовая оценка; довод о неоспаривании сделок по отчуждению должником долей в уставном капитале других обществ Банком ранее не заявлялся. Кроме того, пояснил, что по результатам проведенного анализа сделок должника финансовый управляющий не нашел правовых оснований для их оспаривания.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 07.11.2019 до 11 часов 50 минут, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда и без участия представителей.

Проверив законность судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления в обжалуемой части в силу следующего.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим был подготовлен и представлен в суд отчет финансового управляющего о результатах своей деятельности в процедуре реализации имущества гражданина, из которого следует, что финансовым управляющим в соответствии со статьями 129, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, а также проанализированы все сделки должника.

Как указывает финансовый управляющий, в ходе процедуры реализации имущества на основной счет должника поступили денежные средства в размере 17 028 534,84 руб. от продажи имущества, процентов на остаток денежных средств по счету, заработной платы, перечисления остатков с закрытых счетов, которые были израсходованы на следующие цели: 14 418 006,32 руб. - расчеты с кредиторами по реестру требований кредиторов; 184 093,62 руб. – публикация сведений о банкротстве; 117 512,48 руб. – коммунальные расходы по квартире; 280 908 руб. – имущественные налоги; 428 757 руб. – услуги электронной торговой площадки по организации и проведению торгов; 16 919,63 руб. – комиссия Сбербанка за расходные операции; 1 582 337,79 руб. – проценты по вознаграждению финансового управляющего.

В обоснование отсутствия иного имущества должника финансовым управляющим представлены запросы и сведения из государственных регистрирующих органов, налоговых органов, иных органов в отношении должника.

Установив, что все мероприятия по проведению процедуры банкротства в отношении гражданина выполнены, судебные инстанции, руководствуясь положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве, пришли к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника и освобождении Жамилова А.А.от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

При этом, отклоняя довод Банка о том, что финансовым управляющим не были предприняты меры по оспариванию сделок по распоряжению денежными средствами, которые были на счетах Жамилова А.А., суд апелляционной инстанции исходил из того, что Банком не указаны какие конкретные сделки могли быть оспорены и признаны недействительными, тогда как с момента включения в реестр требований кредиторов (с 27.02.2018) кредитор располагал возможностью ознакомиться с анализом финансового состояния физического лица Жамилова А.А., обратиться с соответствующими требованием к финансовому управляющему, либо оспорить соответствующие сделки по своей инициативе.

Суд кассационной инстанции считает принятые судебные акты правомерными.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества должника арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 вышеуказанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, определенном в статье 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций установили, что финансовый управляющий принял исчерпывающие меры к выявлению имущества должника, в том числе направил запросы в регистрирующие органы и установил, что должник не обладает имуществом, на которое может быть обращено взыскание.

Анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества материалами дела не подтверждается. Доказательства существования реальной возможности пополнения конкурсной массы и свидетельствующие о неверном отражении в отчете конкурсного управляющего сведений о ходе процедуры реализации имущества, в материалы дела не представлены. Сделок, не соответствующих законодательству, или заключенных на заведомо для должника не выгодных условиях, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника, финансовым управляющим не выявлено.

С учетом выполнения всех мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, отсутствия возможности расчетов с кредиторами и оснований для продления процедуры реализации имущества гражданина, суды пришли к правомерному выводу о необходимости завершения соответствующей процедуры.

Установив, что доказательств противоправного поведения со стороны должника не представлено, оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не допускающих освобождение должника от обязательств, не имеется, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пришли к верному выводу о возможности применения в отношении Жамилова А.А. правила об освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Доводы заявителя кассационной жалобы свидетельствуют о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств.

Довод Банка о непроведении финансовым управляющим собраний кредиторов не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Решение вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина к исключительной компетенции собрания кредиторов не относится, требований о проведении собраний кредиторов Банком не предъявлялось, и все документы, относящиеся к процедуре банкротства должника, в том числе, отчет финансового управляющего, представлены в материалы дела о банкротстве гражданина Жамилова А.А., с которыми Банк, как лицо, участвующее в деле о банкротстве, мог ознакомиться в любое время.

Довод Банка о том, что финансовым управляющим не были предприняты меры по оспариванию сделок по отчуждению должником долей в уставном капитале иных обществ, не был заявлен ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций, также в материалы дела не представлены доказательства в подтверждение данного довода (совершение таких сделок), в связи с чем он отклоняется судебной коллегией.

Кроме того, как правильно указано апелляционным судом, указанный довод сводится к обжалованию действий финансового управляющего, а отсутствие имущества, денежных средств и проведение всех мероприятий, связанных с процедурой банкротства, не препятствует завершению процедуры реализации имущества должника.

Закон о банкротстве предоставляет право конкурсным кредиторам должника обращаться к конкурсному управляющему с предложением об оспаривании конкретных сделок должника, также предоставляет право обжаловать действия финансового управляющего. Между тем указанные действия кредитором совершены не были.

При таких обстоятельствах обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для изменения или отмены судебных актов кассационной инстанцией не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 по делу № А65-29698/2017 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.А. Минеева



Судьи В.В. Конопатов



Э.Г. Баширов