Решение от 23 апреля 2025 г. по делу № А40-269566/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-269566/24-13-1941
г. Москва
24 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025года Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Сербиным

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙЛЛОГИСТИК" (123112, Г.МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, СТР. 2, ОФИС 140, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2008, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙ" (107031, Г.МОСКВА, Б-Р СТРАСТНОЙ, Д. 8А, ЭТ 4 ПОМ 1 БЛ 401, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 1 580 252 руб. 00 коп. В судебное заседание явились: от истца – ФИО1 по доверенности от 24.10.2024г. В судебное заседание не явился ответчик - извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙЛЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙ" о взыскании 1 580 252 руб. 00 коп.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не заявили, отзыв на исковое заявление не представлен. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № ПМ-2024/11/03 от 11.03.2024.

Поставщик обязуется поставлять нерудные материалы, именуемые в дальнейшем Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно п.2.1. Договора, цена Товара, поставляемого Поставщиком по настоящему Договору согласована Сторонами в протоколе согласования договорной цены.

Согласно п.2.1. протоколов согласования цен, срок оплаты товара составляет 15 (пятнадцать) банковских дней с даты поставки Товара и подписания Сторонами первичных бухгалтерских документов на поставку Товара.

Товар считается поставленным в момент подписания сторонами передаточных документов (п.3.7, 3.8. Договора).

Покупатель обязан принять поставленный Товар и оплатить его на условиях настоящего Договора (подпункт 5.1.1. пункта 5.1. Договора).

Так, за период действия Договора Поставщик поставил, а Покупатель принял Товар по Договору на общую сумму 26 856 244,30 руб. Возражений относительно ассортимента, качества и количества поставленного товара в адрес Истца от Ответчика не поступало.

Однако обязанность по оплате поставленного товара Ответчиком исполнена лишь частично на сумму 25 851 524,30 руб.

Подтверждением поставки и приемки Товара на указанную сумму долга являются УПД: РЛ2003009 от 20.03.2024, РЛ3103016 от 31.03.2024, РЛ1105007 от 11.05.2024, РЛ2005003 от 20.05.2024, РЛ2205006 от 22.05.2024, которые составлены на основании Договора и подписаны Ответчиком без замечаний. Тем самым, Ответчик подтвердил отсутствие возражений к поставленному товару и к УПД.

В адрес Ответчика посредством ЭДО также направлялись акты сверок взаимных расчетов по Договору за период с 01.01.2024 по 28.10.2024 и за 2 квартал 2024 года, которые в адрес Истца в подписанном виде не вернулись, мотивированные замечания на них Ответчиком также не предоставлены, что свидетельствует об отсутствии возражений на них со стороны Ответчика, в том числе по итоговой сумме долга.

Согласно п.2.8 Договора. Сторона, получившая акт сверки расчетов, рассматривает и оформляет указанный акт/направляет мотивированные возражения по нему в течение 10 рабочих дней с момента его получения от другой стороны.

В случае наличия у стороны подтверждённого долга по итогам сверки, сторона-должник обязуется погасить его в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения, подписанного с двух сторон акта сверки взаимных расчетов, при условии, что момент исполнения обязанности у стороны-должника наступил.

Истцом в адрес Ответчика 03.09.2024 была направлена досудебная претензия исх. № 134 от 29.08.2024 с предложением о погашении задолженности по Договору, а также о выплате неустойки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.3. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного Товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемой неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

При этом, согласно абз. 1 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил ответчику на сумму задолженности неустойку.

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,

должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 110 000 руб., в подтверждение заявления истцом представлены документы, а также почтовые расходы в размере 316 руб. 38 коп.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Данная позиция суда соответствует позиции изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что судебные расходы в размере 110 000 руб. являются неразумными, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27,65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙЛЛОГИСТИК" (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 004 720 (один миллион четыре тысячи семьсот двадцать) руб., неустойку в размере 575 532 (пятьсот семьдесят пять тысяч пятьсот тридцать два) руб. 30 коп., неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты взыскиваемой суммы задолженности за период с 09.11.2024 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 408 (семьдесят две тысячи четыреста восемь) руб., судебные расходы в размере 110 000 (сто десять тысяч) руб., и почтовые расходы в размере 316 (триста шестнадцать) руб. 38 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.И. Хаустова