Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А45-32993/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32993/2021
г. Новосибирск
21 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 марта 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом предварительном и судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 815 дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Каргасокский "Тепловодоканал" Каргасокского сельского поселения, (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) Томская область, Каргасокский район, село Каргасок,

к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр", (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 04.09.2020 № 96т/20 в размере 347 590 руб., 06 коп.,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

муниципальное унитарное предприятие Каргасокский "Тепловодоканал" Каргасокского сельского поселения обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 04.09.2020 № 96т/20 в размере 347 590 руб., 06 коп.

Истец заявленные требования поддержал и просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыв по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, между МУП Каргасокский «Тепловодоканал» Каргасокского сельского поселения (Теплоснабжающая организация) и ООО «Спектр» (Потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии от 04.09.2020г № 96 т/20, по которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию по адресу: <...> в течение всего отопительного сезона, а Потребитель принимать тепловую энергию.

В соответствии с условиями договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится Потребителем в течение 15 рабочих дней с даты предоставления Теплоснабжающей организацией платежных документов на электронный адрес Потребителя.

Теплоснабжающая организация в период с сентября 2020г. по декабрь 2020г отпустило Потребителю тепловую энергию на сумму 306 366,84 руб. в том числе: в сентябре 2020г. по счет-фактуре № 2456 от 30.09.2020г, в кол-ве 4,99 Гкал на сумму 13718,33 руб.,

- в октябре 2020г. по счет-фактуре № 2706 от 31.10.2020г. в кол-ве 10,88Гкал на сумму 29910,90 руб.,

- в ноябре 2020г. по счет-фактуре № 3085 орт 30.11.2020п в кол-ве 32,48 Гкал на сумму 89292,85 руб.,

- в декабре 2020г. по счет-фактуре № 3365 от 31.12.2020г. в кол-ве 63,09 Гкал на сумму 173444,76 руб..

Задолженность составила 306 366,84 руб.

Количество и факт потребления абонентом энергоресурсов подтверждается, счетами-фактурами, актами оказанных услуг по поставке тепловой энергии и расчетами. Никаких возражений относительно неполучения счетов - фактур, актов, ответчиком не представлено. Факт потребления ресурсов в указанный период ответчиком не оспорен.

Расчет стоимости энергоресурсов, предъявленной к оплате в исковой период, произведен в соответствии с условиями договора; контррасчет ответчиком не представлен.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов в части заявленных исковых требований, а также доказательства, опровергающие исковые требования, ответчик сумму задолженности не оспорил.

Поскольку ответчик несвоевременно производил оплату за потребленные коммунальные ресурсы, истец правомерно начислил пени в сумме 41 223 руб. 22 коп. по состоянию на 17 сентября 2021 года. Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 07 апреля 2021 г. по адресам: 1) Новосибирск, ул. Ломоносова, д. 55, офис203, 2) <...>.

28 мая 2021г. был направлен расчет пени в <...>.

Однако направленные претензии были оставлены без ответа. Ни оплата, ни мотивированный отказ в указанный истцом срок от ответчика не поступили.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение ст.ст. 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований, не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спектр", (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Новосибирск в пользу муниципального унитарного предприятия Каргасокский "Тепловодоканал" Каргасокского сельского поселения, (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) Томская область, Каргасокский район, село Каргасок, задолженность по договору поставки тепловой энергии от 04.09.2020 № 96т/20 в размере 347 590 руб. 06 коп., государственную пошлину в размере 9 952 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Г.М. Емельянова