Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А40-151232/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-151232/22-55-907
г. Москва
22 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи О.В. Дубовик,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело по иску

МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТРАНСКОМ" (188230, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛУЖСКИЙ РАЙОН, ЛУГА ГОРОД, ПЕРЕЕЗДНЫЙ ПЕРЕУЛОК, 21А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по Государственному контракту № 2121187315941430001218688 от 12.07.2021 г. в размере 378 430 руб. 44 коп.

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в суд с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТРАНСКОМ" о взыскании неустойки по Государственному контракту № 2121187315941430001218688 от 12.07.2021 г. в размере 378 430 руб. 44 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

От истца поступили возражения на отзыв.

Исследовав материалов дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из доводов истца, между Министерством обороны Российской Федерации (далее – истец, заказчик) и ЗАО «ТРАНСКОМ» (далее – ответчик, исполнитель) заключен государственный контракт № 2121187315941432221218688 от 12 июля 2021 г. на выполнение работ по капитальному ремонту двигателей к инженерной технике согласно перечню, утверждаемому Минобороны России для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2021 году (далее - Работы, Контракт).

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта Исполнитель обязуется в установленный Контрактом срок выполнить Работы в объеме, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным Контрактом.

В соответствии с пунктом 16.2 Контракта Работы должны быть выполнены до 10 ноября 2021 г., то есть по 9 ноября 2021 г. включительно.

Датой выполнения Работ является дата подписания Получателем Акта сдачи-приемки выполненных Работ, по форме, установленной Приложением № 1 к Контракту (пункт 8.16. Контракта).

Как указывает истец, работы Исполнителем по состоянию на 17 февраля 2022 г. не выполнены, просрочка выполнения Работ составляет 100 дней (за период с 10 ноября 2021 г. по 17 февраля 2022 г.).

В случае просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее - Ц РФ) от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем (пункт 11.2 Контракта).

Цена Контракта составляет 11 950 434,79 руб. (пункт 4.1 Контракта).

Ключевая ставка ЦБ РФ на дату выставления претензии - 9,50%.

Истцом рассчитана неустойка за просрочку исполнения обязательств по Контракту за период с 10 ноября 2021 г. по 17 февраля 2022 г., которая составляет 378 430 руб. 44 коп.

В соответствии с пунктом 12.3 Контракта Минобороны России в адрес Ответчика направлена претензия: от 22 февраля 2022 г. № 207/8/678, которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки за период с 10 ноября 2021 г. по 17 февраля 2022 г. в размере 378 430 руб. 44 коп.

Удовлетворяя исковые требования в части суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно нормам ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

П. 1. ст. 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (П. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Согласно п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства», что влечет невозможность считать Ответчика просрочившим сроки своих обязательств.

В постановлении Президиума ВАС от 17.12.2013 № 12945/13 указано, что период просрочки кредитора должен вычитаться из периода просрочки должника. Неустойка за этот период не начисляется. Если же срок просрочки должника окажется больше срока, на который просрочил свое исполнение кредитор, то судам необходимо обсудить вопрос о соразмерном снижении вины должника с учетом вины кредитора.

В соответствии с пунктом 3.4.6 Контракта Истец обязан «обеспечить выделение Изделий для проведения работ в соответствии с условиями Контракта» для того, чтобы Ответчик смог исполнить обязательства по Контракту.

Министерство обороны является стороной Контракта, а также является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации, которое дает непосредственную разнарядку войсковым частям для выполнения требований Контракта. В соответствии с Положением Минобороны России техника и имущество Вооруженных Сил Российской Федерации передаётся на ремонт предприятиям в соответствии с нарядами по утвержденной Форме № 2 (пп.29,57,139,149,218,358,415), наряд выдается довольствующим органом управления инженерных войск.

Управлением начальника инженерных войск Вооруженных Сил Российской Федерации по наряду № 563/34-167 от 06.08.2021 г. были предоставлены в ремонт Изделия из войсковой части № 52684, однако при получении Изделий представителями Ответчика был выявлен факт недобора необходимого количества, отвечающего требованиями пунктов 5.4.1 и п.7.1 Контракта. Изделия, передаваемые для проведения работ, должны быть в комплектности, советующей требованиям нормативно-технической документации (конструкторской, эксплуатационной и ремонтной) и находится по адресу оговоренном в Контракте.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, фактическое получение представителями Ответчика в количестве 15 (пятнадцати) штук Изделий производилась по дополнительно предоставленным документам от Истца и на территориях других войсковых частей (не оговорённых ранее в Контракте), а именно:

1.29.09.2021г. - филиал войсковой части № 55237, расположенной г. Ярославль, получен 1 (один) двигатель В-59У (заводской №Т10АТ7362), что подтверждается Актом приема-передач изделий на обслуживание (в ремонт), накладной на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону № 638 от 29.09.2021г. и нарядом № 565/34-201 от 27.09.2021г.;

2.16.09.2021г. - войсковая часть № 55237, расположена п. Понтонный, г. Санкт-Петербург, получены всего 8 (восемь) двигателей - двигатели В-46-4 (заводской №С09АТ6186, заводской № Ф06АТ8285), двигатели В-46-5 (заводской № Х07АТ4325, заводской № Ф01АТ4456, заводской № Ц10АТ6824), двигатель В-46-6 (заводской №У08АТ20800, заводской № К08АТ8368), двигатель В-84-1 (заводской №Ш01АТ5039), что подтверждается Актом приема-передач изделий на обслуживание (в ремонт), накладными на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону № 00000115 и № 00000116 от 16.09.2021г.;

3.05.10.2021г. - филиал войсковой части № 55237, расположенной п. Прибрежный 25, г. Ярославль, получены 2 (два) двигателя В-46-4 (заводской № Х12АТ8862, заводской № Х09АТ3827), что подтверждается Актом приема-передач изделий на обслуживание (в ремонт), накладной на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону № 747 от 05.10.2021г. и нарядом № 565/34-208 от 05.10.2021г.;

4.05.10.2021г. - войсковая часть № 64120, расположена г. Кстово, Нижегородской области, получены 2 (два) двигателя В-46-4 (заводской №NE11AT1491 (Е12АТ2633), заводской №Х04АТ0927), что подтверждается Актом приема-передач изделий на обслуживание (в ремонт), накладными на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону № 0000-000626 и № 0000-000625 от 27.10.2021г. и нарядом № 565/34-209 от 05.10.2021г.

Таким образом после даты подписания уполномоченными представителями сторон Контракта (12.07.2021г.) Истец не передал Ответчику Изделия соответствующие требованиям пунктов 5.4.1 и п.7.1 Контракта в разумные сроки, что существенно повлияло на срок исполнения работ по Контракту (16.09.2021г. -задержка на 66 календарных дней; 29.09.2021г. - задержка на 79 календарных дней; 05.10.2021г. - задержка на 85 календарных дней).

Работы по Контракту должны быть исполнены до 10.11.2021 г (п. 16.2 Контракта).

Контракт фактически исполнен 09.11.2021 г, что подтверждается Удостоверением на техническую приемку от 09.11.2021г. № 185, подписанному начальником 1277 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации о том, что имущество отремонтировано и укомплектовано в полном соответствии с договорными условиями, по качеству и чертежам, соответствует чертежам, эксплуатационной документации и другим требованиям, указанным в договоре.

На основании пункта 8.16 Контракта «Датой выполнения работ является дата подписания получателем Акта сдачи-приемки выполненных работ, по форме установленной приложением к Контракту».

Представителем Истца ФИО1 (действующего по доверенности от 20.05.2021г. № 32/2/999) 02.12.2021 г. подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ (п. 7.4.3 Контракта).

С учетом подписанного 02.12.2021г. Акта сдачи-приемки выполненных работ, неустойка составляет 68 715,00 руб.

Возражения истца судом отклоняются, поскольку в материалах дела имеется акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный со стороны истца 02.12.2021 г.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, суд принимает контррасчет ответчика и удовлетворяет требования истца частично в размере 68 715,00 руб., в удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСКОМ" (188230, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛУЖСКИЙ РАЙОН, ЛУГА ГОРОД, ПЕРЕЕЗДНЫЙ ПЕРЕУЛОК, 21А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: <***>) в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>) неустойку по Государственному контракту № 2121187315941430001218688 от 12.07.2021 г. в размере 68 715 руб. 00 коп. (Шестьдесят восемь тысяч семьсот пятнадцать рублей 00 копеек)

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на сайте kad.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

О.В. Дубовик