Постановление от 16 октября 2025 г. по делу № А74-3212/2024

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru тел./факс <***>, 210-172


ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ф02-3169/2025

Дело № А74-3212/2024
17 октября 2025 года
город Иркутск


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Загвоздина В.Д.,

рассмотрев без проведения судебного заседания кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 апреля 2025 года по делу № А74-3212/2024, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2025 года по тому же делу, рассмотренному в порядке документарного обособленного спора,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 января 2025 года ФИО1 (ИНН <***>, далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее – арбитражный управляющий).

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее – уполномоченный орган) 29.10.2024 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за расчетные периоды после 01.01.2023 в размере 5 941 рубля 46 копеек, из нее: во вторую очередь – 3 304 рубля 48 копеек страховых взносов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, 1 455 рублей 53 копейки страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; в третью очередь –398 рублей по земельному налогу, 131 рубль по налогу на имущество, 625 рублей 45 копеек пени.

В порядке, установленном для рассмотрения обособленного спора в документарной форме (без проведения судебного заседания), определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 апреля 2025 года (резолютивная часть от 28 февраля 2025 года), оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2025 года, требование уполномоченного органа в заявленном размере удовлетворены с изменением очередности, арбитражному управляющему определено включить во вторую очередь: 2 647 рублей 15 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в совокупном фиксированном размере; 1 455 рублей 53 копейки страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; в третью очередь определено включить: 657 рублей 33 копейки страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в совокупном фиксированном размере; 398 рублей основного долга по земельному налогу за 2023 год; 131 рубль основного долга по налогу на имущество за 2023 год; 625 рублей 45 копеек пени по единому налоговому счету, которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Уполномоченный орган, не согласившись с указанными судебными актами в части отнесения к третьей очереди реестра требований в сумме 657 рублей 33 копеек (по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2023 год), обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принять новый судебный акт, признав подлежащим включению требование в указанном выше размере в состав второй очереди реестра.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на установленный в законодательстве с 1 января 2023 года порядок исчисления и уплаты страховых взносов единым налоговым платежом, невозможность погашения только части этого платежа; приводит юридические заключения по вопросам очередности уплаты страховых взносов, а также судебную практику.

Отзывы на кассационную жалобу представлены не были.

Кассационная жалоба на определения по документарным обособленным спорам подлежит рассмотрению по правилам частей 1 и 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (пункт 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности

(банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

На основании изложенного кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 названного Кодекса, судьей единолично без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, после истечения установленного определением суда о принятии жалобы к производству срока для предоставления отзыва на нее.

Поскольку в кассационной жалобе заявителем выражено несогласие с судебными актами только в части включения требований в размере 657 рублей 33 копеек в состав третьей очереди, суд кассационной инстанции в силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность судебных актов в обжалуемой части.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в рамках настоящего дела о банкротстве ФИО1 уполномоченным органом к включению в реестр требований предъявлена в том числе задолженность по страховым взносам за 2023 год в сумме 3 304 рубля 48 копеек, из них по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 2 647 рублей 15 копеек, на обязательное медицинское страхование – 657 рублей 33 копеек (по установленным законодательством нормативам зачислений).

Отдельно заявлено требование о включении 1 455 рублей 53 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Суд первой инстанции, признавая данные требования обоснованными и определяя очередность их удовлетворения, пришел к выводу о том, что взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 657 рублей 33 копеек подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции с выводами нижестоящей инстанции согласился.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) требования

кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, закреплена правовая позиция об удовлетворении требований по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы (в составе второй очереди).

В связи с внесением изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации Федеральными законами от 14.07.2022 № 239-ФЗ и № 237-ФЗ, с 01.01.2023 установлен единый тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также на обязательное медицинское страхование.

Вместе с тем, вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, установление единых тарифов страховых взносов не является основанием для изменения вышеизложенной очередности удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве, а лишь регламентирует порядок исчисления и уплаты взносов, не меняя характера (существа) соответствующих платежей.

Исходя из особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование расчеты по соответствующим требованиям в делах о банкротстве осуществляются в порядке, установленном для погашения задолженности по заработной плате, поэтому в соответствии с абзацем 3 пункта 2 и абзацем 3 пункта 4 статьи 134 Закона № 127-ФЗ соответствующая основная задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, относится ко второй очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника (ответ на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», изложенный в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017 (далее – Обзор № 3).

Указанный специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование).

Так, по общему правилу, требования об уплате задолженности по другим страховым взносам в Российской Федерации, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к пятой очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (абзац 6 пункта 2, абзац четыре пункта 4 статьи 134, абзац четыре пункта 3 статьи 213.27 Закона № 127-ФЗ). Начиная с 01.01.2023 согласно пункту 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации рассматриваемые страховые взносы уплачиваются в составе единого налогового платежа.

Пунктом 1 статьи 146 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлены фиксированные нормативы зачислений в бюджеты государственных внебюджетных фондов страховых взносов, вносимых в составе единого налогового платежа.

Следовательно, очередность предъявляемых после 01.01.2023 к включению в реестр требований кредиторов страховых взносов следует определять с учетом установленных законодательством нормативов зачислений в отдельные внебюджетные фонды.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о необходимости включения во вторую очередь реестра взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых по установленным нормативам зачислений в составе единого налогового платежа, отклоняются судом округа, как противоречащие положениям статьи 213.27 Закона № 127-ФЗ, а также разъяснениям, содержащимся в Обзоре № 3.

На основании изложенного суд округа полагает обоснованным распределение судами страховых взносов на обязательное медицинское страхование по соответствующему нормативу зачисления в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что оспариваемые определение и постановление

на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 апреля 2025 года по делу № А74-3212/2024, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2025 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Д. Загвоздин