Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А41-65876/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-65876/17
07 декабря 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 29 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гриневой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Трак 88" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.10.2015, адрес: 141603, <...> км.,строение 73, 1Б)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Диспетчерский центр "Север" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.04.2015, адрес: 111024, <...>, этаж. 2, комн. 9)

о взыскании задолженности по договору поставки № ДО-01 от 01.12.2015 в размере 178 644 руб. 00 коп., в том числе 153 260 руб. 00 коп. основного долга, 15 326 руб. 00 коп. штрафа, 4 000 руб. 00 коп. на оплату услуг юриста и 6 058 руб. 00 коп. госпошлины

при участии в судебном заседании: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трак 88" (далее – ООО "Трак 88", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Диспетчерский центр "Север" (далее – ООО "Диспетчерский центр "Север", ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки № ДО-01 от 01.12.2015 в размере 178 644 руб. 00 коп., в том числе 153 260 руб. 00 коп. основного долга, 15 326 руб. 00 коп. штрафа, 4 000 руб. 00 коп. на оплату услуг юриста и 6 058 руб. 00 коп. госпошлины.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 394, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, представила платежное поручение об оплате задолженности в размере 30 000 руб.

Всесторонне и полно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

07 октября 2015 года истец выставил ответчику счет на оплату № PL-00001587 от 07.10.2015 года на сумму 75 646 руб.

26 декабря 2016 года истцом ответчику поставлен товар по товарной накладной №РНк-001102 от 26.12.16 на сумму 29 760 рубль 00 копеек.

30 декабря 2016 года истцом ответчику поставлен товар по товарной накладной №РНк-001123 от 30.12.16 на сумму 650 рубль 00 копеек.

19 декабря 2016 года истцом ответчику поставлен товар по товарной накладной №РНк-001083 от 19.12.16 на сумму 41 600 рубль 00 копеек.

06 декабря 2016 года истцом ответчику поставлен товар по товарной накладной №РНк-001038 от 06.12.16 на сумму 24 400 рубль 00 копеек.

16 января 2017 года истцом ответчику поставлен товар по товарной накладной №РНк-000030 от 16.01.17 на сумму 15 100 рубль 00 копеек.

15 ноября 2016 года истцом ответчику поставлен товар по товарной накладной №РНк-000965 от 15.11.16 на сумму 40 420 рубль 00 копеек.

29 ноября 2016 года истцом ответчику поставлен товар по товарной накладной №РНк-001016 от 29.11.16 на сумму 11 750 рубль 00 копеек.

В пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, установлено, что первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники). Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная, которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Наличие в товарных накладных штампа ООО "Диспетчерский центр "Север", свидетельствует о наличии у подписавших накладные лиц полномочия на получение товара, которое явствовало из обстановки.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (пункт 2 статьи 438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В данном случае, принимая во внимание оказание истцом услуги на основании требований ответчика, что соответствует понятиям акцепта и оферты, содержащимся в статьях 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать, что между сторонами в силу указанных норм права и статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сложились договорные отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Передачу товара по названной товарной накладной следует рассматривать как разовую сделку купли-продажи, поскольку в товарных накладных в качестве основания поставки товара не указан Договор поставки № ДО-01 от 01.12.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара за ответчиком числилась задолженность перед истцом в сумме 153 260 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика Претензию с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Вышеуказанная Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

При этом в ходе судебного разбирательства ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением №627 от 08.11.17г.

Между тем, до настоящего времени ответчиком обязанность по оплате полученного товара в полном объеме не исполнена.

Согласно положений, предусмотренных частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Из определения арбитражного суда следует, что ответчику предлагалось предоставить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление. Между тем ни мотивированного отзыва на иск, ни возражений и своих доводов относительно существа предъявленных требований, ни каких-либо документов, подтверждающих возражения, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вследствие изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании основного долга за поставку товара в размере 123 260 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании Договорной неустойки в размере 15 326 руб. в соответствии с п. 6.2. Договора.

В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом судом установлено, что поставка по указанным выше товарным накладным является разовой сделкой купли-продажи в связи с чем отсутствуют основания для применения ст. 330 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Истцом также завялено о взыскании судебных расходов в размере 4000 руб.

Так, оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу о разумности понесенных заявителем расходов в размере 2 000 руб. (подготовка искового заявления и претензии).

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание категорию дела, объем и сложность выполненной представителем истца работы, а также степень сложности дела и пришел к выводу, что размер заявленной ко взысканию суммы расходов явно превышает разумные пределы, суд установил, что разумным пределом является сумма в 2 000 руб. 00 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 058 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Трак 88" удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Диспетчерский центр "Север" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трак 88" задолженность по договору поставки № ДО-01 от 01.12.2015 в размере 123 260 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг юриста в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 598 руб. 00 коп. госпошлины.

3. В удовлетворении остальной части требований отказать.

4. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

Судья А.В.Гринева