Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А45-17715/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17715/2018
г. Новосибирск
30 августа 2018 года
Резолютивная часть решения принята 06 августа 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Кладовой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНИКАОМСКА", г. Омск, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью СК "МОНОЛИТ", г. Новосибирск, ИНН: <***>

о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с ноября 2017 года по март 2018 года в размере 241 757 руб.16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 220 руб. 16 коп. по дату фактического исполнения обязательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНИКАОМСКА" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК "МОНОЛИТ" о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с ноября 2017 года по март 2018 года в размере 241 757 руб.16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2018 по 28.05.2018 в размере 4 220 руб. 16 коп. по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 09.06.2018 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНИКАОМСКА" принято к производству.

Стороны уведомлены о начавшемся процессе. Конверты, направленные по юридическим адресам сторон, возвращены в материалы дела без фактического вручения с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Учитывая изложенное, а также опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение сторон о начавшемся процессе надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.07.2018 в материалы дела от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчик просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, так как исковое заявление в адрес ответчика не поступило.

Определением от 06.08.2018 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью СК "МОНОЛИТ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано.

25.07.2018 в материалы дела от истца поступили дополнительные пояснения к исковому заявлению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНИКАОМСКА" в период с ноября 2017 года по март 2018 года оказало обществу с ограниченной ответственностью СК "МОНОЛИТ"  услуги строительных машин и механизмов.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены справки для расчетов за выполненные работы (услуги), акты оказанных услуг, подписанные сторонами без замечаний. Общая сумма оказанных услуг, составила 578 155 руб. 20 коп.

Ответчик обязательства по оплате принятых услуг исполнил не в полном объеме, задолженность составила 241 757 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г. по 21.03.2018г., подписанным сторонами без замечаний.

Каких-либо доказательств в подтверждение возражений против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчиком не представлено, равно, как и не представлено доказательств оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Из смысла статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплате подлежат оказанные услуги. Следовательно, в спорных отношениях само по себе отсутствие письменного договора не является основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

На основании указанного, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2018 по 28.05.2018 в размере 4 220 руб. 16 коп. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом того, что наличие задолженности материалами дела доказано, ответчик доказательств в подтверждение возражений против удовлетворения исковых требований, не представил, суд находит требования общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНИКАОМСКА" к обществу с ограниченной ответственностью СК "МОНОЛИТ" о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с ноября 2017 года по март 2018 года в размере 241 757 руб.16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2018 по 28.05.2018 в размере 4 220 руб. 16 коп., процентов по день фактического исполнения обязательства обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "МОНОЛИТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНИКАОМСКА" задолженность за оказанные услуги за период с ноября 2017 года по март 2018 года в размере 241 757 руб.16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2018 по 28.05.2018 в размере 4 220 руб. 16 коп., процентов по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000  руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Л.А. Кладова