Решение от 7 июля 2025 г. по делу № А33-24789/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


08 июля 2025 года


Дело № А33-24789/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 июня 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 июля 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску акционерного общества «СибирьЭнергоРемонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании аванса, штрафа, пени,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к акционерному обществу «СибирьЭнергоРемонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании долга,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

в присутствии в судебном заседании:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика (истца по встречному иску) (онлайн) (после перерыва): ФИО2, представитель по доверенности; ФИО3, представитель по доверенности; ФИО4, генеральный директор,

в отсутствие третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стряпуниным М.С.,

установил:

акционерное общество «СибирьЭнергоРемонт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» (далее – ответчик) о взыскании 27 042 600,80 руб. пени по договору № СИБЭРСИБЭМ-22/4399 от 08.08.2022.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 16.08.2024 возбуждено производство по делу.

11.11.2024 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» к акционерному обществу «СибирьЭнергоРемонт» о взыскании 26 904 744,52 руб. долга по договору № СИБЭРСИБЭМ-22/4399 от 08.08.2022.

Определением суда от 12.11.2024 встречное исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 24.12.2024 встречное исковое заявление возвращено заявителю.

23.01.2025 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» к акционерному обществу «СибирьЭнергоРемонт» о взыскании 26 904 744,52 руб. долга по договору № СИБЭРСИБЭМ-22/4399 от 08.08.2022.

Определением суда от 30.01.2025 встречное исковое заявление возвращено заявителю.

24.02.2025 в арбитражный суд поступило уточненное встречное исковое заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» к акционерному обществу «СибирьЭнергоРемонт» о взыскании 27 511 614,61 руб. долга по договору № СИБЭРСИБЭМ-22/4399 от 08.08.2022.

Определением суда от 25.02.2025 встречное исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Кроме того, в Арбитражном суде Красноярского края рассматривается дело по уточненному иску в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации акционерного общества «СибирьЭнергоРемонт» к обществу с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» о взыскании:

- 7 287 412,07 руб. неотработанного аванса по договору № СИБЭРСИБЭМ-22/4399 от 08.08.2022;

- 10 231 526,55 руб. штрафной неустойки по договору № СИБЭРСИБЭМ-22/4399 от 08.08.2022.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 10.01.2025  возбуждено производство по делу.

Определением суда от 14.04.2025 дело № А33-35218/2024 объединено с делом № А33-24789/2024, с присвоением объединенному делу № А33-24789/2024.

Представители ответчика (истца по встречному иску) и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика (истца по встречному иску) и третьего лица.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От ответчика (истца по встречному иску) поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое приобщено к материалам дела.

Согласно частям 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Таким образом, отложение судебного разбирательство при подаче ходатайства одной из сторон в порядке части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия уважительных причин для отложения судебного разбирательства, суд определил, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.  

Представитель истца (ответчика по встречному иску) пояснил позицию по делу и ответил на вопросы суда.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 16.06.2025, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель третьего лица в судебное заседание после перерыва не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель ответчика (истца по встречному иску) в судебном заседании представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

Судом отказано в объединении дел №№ А33-24789/2024, А33-38506/2024 в одно производство для их совместного рассмотрения.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 24.06.2025, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель третьего лица в судебное заседание после перерыва  не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От истца (ответчика по встречному иску) поступили дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

От ответчика (истца по встречному иску) поступили дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Сибирьэнергоремонт» (далее - подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» (далее - субподрядчик) заключен договор на выполнение комплекса электромонтажных работ электрооборудования электрофильтров котлов №13 и №14 в рамках «Мероприятий по модернизации генерирующих объектов по группе точек поставки GKRASN 54/64 для нужд АО «Красноярская ТЭЦ-1» от 08.08.2022 №СИБЭРСИБЭМ-22/4399 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить в сроки, предусмотренные договором, комплекс электромонтажных работ электрооборудования электрофильтров котлов №13 и №14 в рамках «Мероприятий по модернизации генерирующих объектов по группе точек поставки GKRASN 54/64 для нужд АО «Красноярская ТЭЦ-1» в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору).

Согласно пункту 4.1 договора начало выполнение субподрядчиком работ:

с момента передачи подрядчиком помещений (строительной площадки), давальческого оборудования и конструкций монтажа.

Пунктом 4.2 установлены следующие сроки окончания выполнения работ:

Завершение электромонтажных работ ЭФ13 – 01.02.2023 г.

Завершение электромонтажных работ ЭФ14 – 28.02.2023 г.

Завершение электромонтажных работ паропроводов – 30.11.2023 г.

В силу пункта 5.1 договора цена договора согласно сводке затрат (приложение №3 к договору) составляет – 141 872 622,66 руб., в т.ч. НДС 20% 23 645 437,11 руб., локальные сметные расчеты (приложение №3.1-3.67) являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 6.1 договора подрядчик оплачивает субподрядчику аванс в размере 30% от цены договора, указанной в п. 5.1 договора, составляет 42 561 786,60 руб., в т.ч. НДС 20% 7 093 631,13 руб. в течение 5 календарных дней с момента предоставления субподрядчиком оригинала банковской гарантии возврата авансового платежа и счета на предоплату.

Зачет выплаченных авансов производится по каждому акту выполненных работ. Сумма аванса, принимаемого к зачету, определяется пропорционально размеру выданного аванса (% от цены договора) к стоимости каждого акта выполненных работ. Стороны признают за подрядчиком право на односторонне изменение предусмотренного договором порядка зачета аванса путем направления подрядчиком уведомления об изменении порядка зачета аванса (пункт 6.2 договора).

Пунктом 17.2 договора предусмотрено, в случае просрочки исполнения договорных обязательств субподрядчиком более чем на 10 дней, подрядчик  вправе потребовать от субподрядчика возврата суммы предоплаты (в части, на которую работы не выполнены и не приняты подрядчиком) с уплатой штрафной неустойки в размере 0,2% от данного остатка суммы за каждый день с момента снятия денежных средств с расчетного счета подрядчика до момента возврата (зачисления).

В соответствии с пунктом 17.4 договора за просрочку выполнения работ по этапу или иному промежуточному сроку, субподрядчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от цены этапа или иного промежуточного срока за каждый день просрочки.

В приложении №1 к договору согласовано техническое задание 22-01-38 КТЭЦ-1.

Сторонами заключено дополнительное соглашение от 06.06.2023 №1 к договору (далее – дополнительное соглашение), согласно пункту 1 которого субрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить дополнительный объем электромонтажных работ в соответствии с приложением №2 к настоящему дополнительному соглашению.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения пункт 4.2 договора стороны изменили с изложением в следующей редакции:

«4.2 завершение электромонтажных работ ЭФ13 – 01.02.2023 г.;

Завершение электромонтажных работ Э 14- 31.09.2023 Г.;

Завершение электромонтажных работ РОУ и БРОУ КТ103R.17.001;

- АК01-01.08.2023 г.;

- АК02 – 20.01.2024 г.;

- АК03 – 20.01.2024 г.;

- АК04 – 20.01.2024 г.;

- АК05 – 12.07.2023 г.;

Завершение электромонтажных работ R3N – 01.06.2023 г.;

Завершение электромонтажных работ по схеме сетевой воды – 20.06.2024 г.».

В приложении 1 к дополнительному соглашению согласовано техническое задание 22-01-38 КТЭЦ-1, согласно которому в пункте 8 установлены следующие сроки и этапы выполнения работ.

8.1 Начало выполнения работ – с момента заключения договора.

8.2 Завершение электромонтажных работ ЭФ 13 – 01.02.2023 г.;

Завершение электромонтажных работ ЭФ 14 – 31.09.2023 г.;

Завершение электромонтажных работ РОУ и БРОУ КТ103R.17.001.;

- АК01-01.08.2023 г.;

- АК02-20.01.2024 г.;

- АК03-20.01.2024 г.;

- АК04-20.01.2024 г.;

- АК05-12.07.2023 г.;

Завершение электромонтажных работ R3T -01.06.2023 г.;

Завершение электромонтажных работ по схеме сетевой воды – 20.06.2024.

Истцом в пользу ответчика перечислены денежные средства по следующим платежным поручениям:

- от 13.09.2022 №58218 на сумму 9 000 000 руб.;

- от 21.10.2022 №67451 на сумму 16 000 000 руб.;

- от 23.12.2022 №80549 на сумму 14 000 000 руб.;

- от 02.03.2023 №10670 на сумму 32 472 126,66 руб.;

- от 06.04.2023 №15914 на сумму 6 244 255,25 руб.;

- от 11.05.2023 №22335 на сумму 4 153 852,57 руб.;

- от 15.06.2023 №28815 на сумму 1 350 123,60 руб.;

- от 28.06.2023 №30820 на сумму 6 577 947,14 руб.;

- от 03.08.2023 №36652 на сумму 4 287 416,30 руб.;

- от 14.09.2023 №43881 на сумму 2 070 119,08 руб.;

- от 03.10.2023 №46454 на сумму 2 128 675,67 руб.;

- от 26.10.2023 №51073 на сумму 944 192,79 руб.;

- от 14.12.2023 №60071 на сумму 1 130 243,84 руб.;

- от 11.01.2024 №1526 на сумму 390 248,75 руб.;

- от 08.02.2024 №6073 на сумму 255 829,48 руб.

Между сторонами подписаны следующие справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3):

- от 15.02.2023 №1 за период с 08.08.2022 по 15.02.2023 на сумму 40 070 161,20 руб.;

- от 15.03.2023 №2 за период с 16.02.2023 по 15.03.2023 на сумму 8 920 364,64 руб.;

- от 14.04.2023 №3 за период с 16.03.2023 по 14.04.2023 на сумму 4 615 391,75 руб.;

- от 15.05.2023 №4 за период с 15.04.2023 по 15.05.2023 на сумму 3 578 233,02 руб.;

- от 15.06.2023 №5 за период с 16.05.2023 по 15.06.2023 на сумму 10 963 245,24 руб.;

- от 14.07.2023 №6 за период с 16.06.2023 по 14.07.2023 на сумму 6 011 066,71 руб.;

- от 04.09.2023 №7 за период с 15.07.2023 по 04.09.2023 на сумму 2 857 568,35 руб.;

- от 22.09.2023 №8 за период с 05.09.2023 по 22.09.2023 на сумму 2 938 923,60 руб.;

- от 16.10.2023 №9 за период с 23.09.2023 по 16.10.2023 на сумму 1 392 500,29 руб.;

- от 27.11.2023 №10 за период с 17.10.2023 по 27.11.2023 на сумму 1 670 616,60 руб.;

- от 18.12.2023 №11 за период с 28.11.2023 по 18.12.2023 на сумму 577 426,14 руб.;

- от 25.01.2024 №12 за период с 19.12.2023 по 25.01.2024 на сумму 373 965,60 руб.;

- от 26.02.2024 №13 за период с 26.01.2024 по 26.02.2024 на сумму 507 604,74 руб.;

- от 20.03.2024 №14 за период с 05.03.2024 по 20.03.2024 на сумму 362 200,50 руб.;

- от 25.03.2024 №15 за период с 21.03.2024 по 25.03.2024 на сумму 1 230 141,30 руб.;

- от 15.04.2024 №16 за период с 26.03.2024 по 15.04.2024 на сумму 2 242 579,68 руб.;

- от 28.08.2024 №17 за период с 16.04.2024 по 28.08.2024 на сумму 4 132 415,04 руб.;

- от 27.11.2024 №18 за период с 29.08.2024 по 27.11.2024 на сумму 77 105,434 руб.

Между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ:

- от 15.02.2023 №1-1 за период с 08.08.2022 по 15.02.2023 на сумму 13 017 818,40 руб.;

- от 15.02.2023 №1-2 за период с 08.08.2022 по 15.02.2023 на сумму 6 957 340,80 руб.;

- от 15.02.2023 №1-3 за период с 08.08.2022 по 15.02.2023 на сумму 6 785 469,60 руб.;

- от 15.02.2023 №1-4 за период с 08.08.2022 по 15.02.2023 на сумму 2 414 995,20 руб.;

- от 15.02.2023 №1-5 за период с 08.08.2022 по 15.02.2023 на сумму 363 106,80 руб.;

- от 15.02.2023 №1-6 за период с 08.08.2022 по 15.02.2023 на сумму 123 122,40 руб.;

- от 15.02.2023 №1-7 за период с 08.08.2022 по 15.02.2023 на сумму 17 484 руб.;

- от 15.02.2023 №1-8 за период с 08.08.2022 по 15.02.2023 на сумму 834 296,40 руб.;

- от 15.02.2023 №1-9 за период с 08.08.2022 по 15.02.2023 на сумму 577 148,40 руб.;

- от 15.02.2023 №1-10 за период с 08.08.2022 по 15.02.2023 на сумму 2 013 580,80 руб.;

- от 15.02.2023 №1-11 за период с 08.08.2022 по 15.02.2023 на сумму 64 264,80 руб.;

- от 15.02.2023 №1-12 за период с 08.08.2022 по 15.02.2023 на сумму 610 807,20 руб.;

- от 15.02.2023 №1-13 за период с 08.08.2022 по 15.02.2023 на сумму 277 614 руб.;

- от 15.02.2023 №1-14 за период с 08.08.2022 по 15.02.2023 на сумму 1 452 141,60 руб.;

- от 15.02.2023 №1-15 за период с 08.08.2022 по 15.02.2023 на сумму 356 626,80 руб.;

- от 15.02.2023 №1-16 за период с 08.08.2022 по 15.02.2023 на сумму 1 736 124 руб.;

- от 15.02.2023 №1-17 за период с 08.08.2022 по 15.02.2023 на сумму 186 439,20 руб.;

- от 15.02.2023 №1-18 за период с 08.08.2022 по 15.02.2023 на сумму 213 331,20 руб.;

- от 15.02.2023 №1-19 за период с 08.08.2022 по 15.02.2023 на сумму 196 984,80 руб.;

- от 15.02.2023 №1-20 за период с 08.08.2022 по 15.02.2023 на сумму 466 490,40 руб.;

- от 15.02.2023 №1-21 за период с 08.08.2022 по 15.02.2023 на сумму 556 882,80 руб.;

- от 15.02.2023 №1-22 за период с 08.08.2022 по 15.02.2023 на сумму 848 091,60 руб.;

- от 15.03.2023 №2-1 за период с 16.02.2023 по 15.03.2023 на сумму 703 598,64 руб.;

- от 15.03.2023 №2-2 за период с 16.02.2023 по 15.03.2023 на сумму 457 143,96 руб.;

- от 15.03.2023 №2-3 за период с 16.02.2023 по 15.03.2023 на сумму 349 258,44 руб.;

- от 15.03.2023 №2-4 за период с 16.02.2023 по 15.03.2023 на сумму 424 471,14 руб.;

- от 15.03.2023 №2-5 за период с 16.02.2023 по 15.03.2023 на сумму 215 412,54 руб.;

- от 15.03.2023 №2-6 за период с 16.02.2023 по 15.03.2023 на сумму 2 977 702,80 руб.;

- от 15.03.2023 №2-7 за период с 16.02.2023 по 15.03.2023 на сумму 56 227,20 руб.;

- от 15.03.2023 №2-8 за период с 16.02.2023 по 15.03.2023 на сумму 258 479,34 руб.;

- от 15.03.2023 №2-9 за период с 16.02.2023 по 15.03.2023 на сумму 90 731,40 руб.;

- от 15.03.2023 №2-10 за период с 16.02.2023 по 15.03.2023 на сумму 641 374,14 руб.;

- от 15.03.2023 №2-11 за период с 16.02.2023 по 15.03.2023 на сумму 221 193,96 руб.;

- от 15.03.2023 №2-12 за период с 16.02.2023 по 15.03.2023 на сумму 2 524 771,08 руб.;

- от 14.04.2023 №3-1 за период с 16.03.2023 по 14.04.2023 на сумму 857 672,94 руб.;

- от 14.04.2023 №3-2 за период с 16.03.2023 по 14.04.2023 на сумму 143 635,92 руб.;

- от 14.04.2023 №3-3 за период с 16.03.2023 по 14.04.2023 на сумму 63 955,08 руб.;

- от 14.04.2023 №3-4 за период с 16.03.2023 по 14.04.2023 на сумму 441 747,84 руб.;

- от 14.04.2023 №3-5 за период с 16.03.2023 по 14.04.2023 на сумму 8 448,42 руб.;

- от 14.04.2023 №3-6 за период с 16.03.2023 по 14.04.2023 на сумму 1 368 496,68 руб.;

- от 14.04.2023 №3-7 за период с 16.03.2023 по 14.04.2023 на сумму 304 846,68 руб.;

- от 14.04.2023 №3-8 за период с 16.03.2023 по 14.04.2023 на сумму 1 426 588,19 руб.;

- от 15.05.2023 №4-1 за период с 15.04.2023 по 15.05.2023 на сумму 90 731,40 руб.;

- от 15.05.2023 №4-2 за период с 15.04.2023 по 15.05.2023 на сумму 1 063 464,06 руб.;

- от 15.05.2023 №4-3 за период с 15.04.2023 по 15.05.2023 на сумму 252 902,64 руб.;

- от 15.05.2023 №4-4 за период с 15.04.2023 по 15.05.2023 на сумму 332 504,64 руб.;

- от 15.05.2023 №4-5 за период с 15.04.2023 по 15.05.2023 на сумму 27 446,16 руб.;

- от 15.05.2023 №4-6 за период с 15.04.2023 по 15.05.2023 на сумму 184 187,22 руб.;

- от 15.05.2023 №4-7 за период с 15.04.2023 по 15.05.2023 на сумму 1 626 996,90 руб.;

- от 15.06.2023 №5-1 за период с 16.05.2023 по 15.06.2023 на сумму 1 295 927,34 руб.;

- от 15.06.2023 №5-2 за период с 16.05.2023 по 15.06.2023 на сумму 496 349,76 руб.;

- от 15.06.2023 №5-3 за период с 16.05.2023 по 15.06.2023 на сумму 9 170 968,14 руб.;

- от 14.07.2023 №6-1 за период с 16.06.2023 по 14.07.2023 на сумму 313 457,70 руб.;

- от 14.07.2023 №6-2 за период с 16.06.2023 по 14.07.2023 на сумму 390824,65 руб.;

- от 14.07.2023 №6-3 за период с 16.06.2023 по 14.07.2023 на сумму 4 585 678,98 руб.;

- от 14.07.2023 №6-4 за период с 16.06.2023 по 14.07.2023 на сумму 721 105,38 руб.;

- от 04.09.2023 №7-1 за период с 15.07.2023 по 04.09.2023 на сумму 299 540,94 руб.;

- от 04.09.2023 №7-2 за период с 15.07.2023 по 04.09.2023 на сумму 587 417,22 руб.;

- от 04.09.2023 №7-3 за период с 15.07.2023 по 04.09.2023 на сумму 101 920,62 руб.;

- от 04.09.2023 №7-4 за период с 15.07.2023 по 04.09.2023 на сумму 1 382 633,95 руб.;

- от 04.09.2023 №7-5 за период с 15.07.2023 по 04.09.2023 на сумму 273 568,08 руб.;

- от 04.09.2023 №7-6 за период с 15.07.2023 по 04.09.2023 на сумму 212 487,54 руб.;

- от 22.09.2023 №8-1 за период с 05.09.2023 по 22.09.2023 на сумму 80 646,80 руб.;

- от 22.09.2023 №8-2 за период с 05.09.2023 по 22.09.2023 на сумму 43 396,20 руб.;

- от 22.09.2023 №8-3 за период с 05.09.2023 по 22.09.2023 на сумму 25 064,05 руб.;

- от 22.09.2023 №8-4 за период с 05.09.2023 по 22.09.2023 на сумму 72 389 руб.;

- от 22.09.2023 №8-5 за период с 05.09.2023 по 22.09.2023 на сумму 52 988,80 руб.;

- от 22.09.2023 №8-6 за период с 05.09.2023 по 22.09.2023 на сумму 591 572,80 руб.;

- от 22.09.2023 №8-7 за период с 05.09.2023 по 22.09.2023 на сумму 231 008,90 руб.;

- от 22.09.2023 №8-8 за период с 05.09.2023 по 22.09.2023 на сумму 372 066,55 руб.;

- от 22.09.2023 №8-9 за период с 05.09.2023 по 22.09.2023 на сумму 31 347,80 руб.;

- от 22.09.2023 №8-10 за период с 05.09.2023 по 22.09.2023 на сумму 560 082,90 руб.;

- от 22.09.2023 №8-11 за период с 05.09.2023 по 22.09.2023 на сумму 91 271,50 руб.;

- от 22.09.2023 №8-12 за период с 05.09.2023 по 22.09.2023 на сумму  3 622,20 руб.;

- от 22.09.2023 №8-13 за период с 05.09.2023 по 22.09.2023 на сумму41 452 руб.;

- от 22.09.2023 №8-14 за период с 05.09.2023 по 22.09.2023 на сумму 229 002,10 руб.;

- от 16.10.2023 №9-1 за период с 23.09.2023 по 16.10.2033 на сумму 166 926,15 руб.;

- от 16.10.2023 №9-2 за период с 23.09.2023 по 16.10.2033 на сумму 670 453,06 руб.;

- от 16.10.2023 №9-3 за период с 23.09.2023 по 16.10.2033 на сумму 282 343,55 руб.;

- от 16.10.2023 №9-4 за период с 23.09.2023 по 16.10.2033 на сумму 28 504,15 руб.;

- от 16.10.2023 №9-5 за период с 23.09.2023 по 16.10.2033 на сумму 8 425,70 руб.;

- от 16.10.2023 №9-6 за период с 23.09.2023 по 16.10.2033 на сумму 3 764,30 руб.;

- от 27.11.2023 №10-1 за период с 17.10.2023 по 27.11.2023 на сумму 290 720,55 руб.;

- от 27.11.2023 №10-2 за период с 17.10.2023 по 27.11.2023 на сумму 365 220,30 руб.;

- от 27.11.2023 №10-3 за период с 17.10.2023 по 27.11.2023 на сумму 282 484,90 руб.;

- от 27.11.2023 №10-4 за период с 17.10.2023 по 27.11.2023 на сумму 453 754,75 руб.;

- от 18.12.2023 №11-1 за период с 28.11.2023 по 18.12.2023 на сумму 92 070,50 руб.;

- от 18.12.2023 №11-2 за период с 28.11.2023 по 18.12.2023 на сумму 14 811,45 руб.;

- от 18.12.2023 №11-3 за период с 28.11.2023 по 18.12.2023 на сумму 45 607,40 руб.;

- от 18.12.2023 №11-4 за период с 28.11.2023 по 18.12.2023 на сумму 9 592,65 руб.;

- от 18.12.2023 №11-5 за период с 28.11.2023 по 18.12.2023 на сумму 108 361,60 руб.;

- от 18.12.2023 №11-6 за период с 28.11.2023 по 18.12.2023 на сумму 138 171,45 руб.;

- от 18.12.2023 №11-7 за период с 28.11.2023 по 18.12.2023 на сумму 41 534,40 руб.;

- от 18.12.2023 №11-8 за период с 28.11.2023 по 18.12.2023 на сумму 20 019 руб.;

- от 18.12.2023 №11-9 за период с 28.11.2023 по 18.12.2023 на сумму 6 141 руб.;

- от 18.12.2023 №11-10 за период с 28.11.2023 по 18.12.2023 на сумму 4 879 руб.;

- от 25.01.2024 №12-1 за период с 19.12.2023 по 25.01.2024 на сумму 311 638 руб.;

- от 04.03.2024 №13-1 за период с 26.01.2024 по 04.03.2024 на сумму 507 604,74 руб.;

- от 20.03.2024 №14-1 за период с 05.03.2024 по 20.03.2024 на сумму 326 882,40 руб.;

- от 20.03.2024 №14-2 за период с 05.03.2024 по 20.03.2024 на сумму 35 318,46 руб.;

- от 25.03.2024 №15-1 за период с 21.03.2024 по 25.03.2024 на сумму 97 691,46 руб.;

- от 25.03.2024 №15-2 за период с 21.03.2024 по 25.03.2024 на сумму 1 946,40 руб.;

- от 25.03.2024 №15-3 за период с 21.03.2024 по 25.03.2024 на сумму 5 499,84 руб.;

- от 25.03.2024 №15-4 за период с 21.03.2024 по 25.03.2024 на сумму 4 168,68 руб.;

- от 25.03.2024 №15-5 за период с 21.03.2024 по 25.03.2024 на сумму 380 408,22 руб.;

- от 25.03.2024 №15-6 за период с 21.03.2024 по 25.03.2024 на сумму 135 306,48 руб.;

- от 25.03.2024 №15-7 за период с 21.03.2024 по 25.03.2024 на сумму 274 747,32 руб.;

- от 25.03.2024 №15-8 за период с 21.03.2024 по 25.03.2024 на сумму 305 899,20 руб.;

- от 25.03.2024 №15-9 за период с 21.03.2024 по 25.03.2024 на сумму 24 473,70 руб.;

- от 15.04.2024 №16-1 за период с 26.03.2024 по 15.04.2024 на сумму 113 194,50 руб.;

- от 15.04.2024 №16-2 за период с 26.03.2024 по 15.04.2024 на сумму 471 353,22 руб.;

- от 15.04.2024 №16-3 за период с 26.03.2024 по 15.04.2024 на сумму 630 020,70 руб.;

- от 15.04.2024 №16-4 за период с 26.03.2024 по 15.04.2024 на сумму 1 028 011,26 руб.;

- от 28.08.2024 №17-1 за период с 16.04.2024 по 28.08.2024 на сумму 3 683 258,82 руб.;

- от 28.08.2024 №17-2 за период с 16.04.2024 по 28.08.2024 на сумму 17 515,50 руб.;

- от 28.08.2024 №17-3 за период с 16.04.2024 по 28.08.2024 на сумму 428 492,28 руб.;

- от 28.08.2024 №17-4 за период с 16.04.2024 по 28.08.2024 на сумму 3 148,44 руб.;

- от 28.08.2024 №17-1 за период с 16.04.2024 по 28.08.2024 на сумму 3 683 258,82 руб.;

- от 28.08.2024 №17-2 за период с 16.04.2024 по 28.08.2024 на сумму 17 515,50 руб.;

- от 28.08.2024 №17-3 за период с 16.04.2024 по 28.08.2024 на сумму 428 492,28 руб.;

- от 28.08.2024 №17-4 за период с 16.04.2024 по 28.08.2024 на сумму 3 148,44 руб.;

- от 27.11.2024 №18-1 за период с 29.08.2024 по 27.11.2024 на сумму 66 711,72 руб.;

- от 27.11.2024 №18-2 за период с 29.08.2024 по 27.11.2024 на сумму 10 393,62 руб.;

Истцом в материалы дела представлены следующие наряд-допуски на производство работ в местах действия опасных/вредных производственных факторов:

- №764 выдан 22.06.2023 12-00, действителен до 04.07.2023 20-00, на выполнение работ – покраска металлических конструкций ЭФ№16, под кабельные трасы, работы на высоте;

- №113/224 выдан 21.08.2023 10-00. Действителен до 03.09.2023 20-00, на выполнение работ – монтаж металлических конструкций котла №15, под кабельные трассы, восстановление АКЗ, огневые работы, работы на высоте;

- №112 выдан 21.08.2023 09-30. Действителен до 03.09.2023 20-00, на выполнение работ – монтажи подключение кабеля в РУСН 0,4 кВ и ПУ ЭФ к/а 14, огневые работы;

- №44 выдан 08.08.2023 13-30, действителен до 21.08.2023 20-00, на выполнение работ – монтаж кабельных трасс, монтаж и подключение кабеля ЭФ к/а 14, огневые работы;

- №195-254 выдан 19.09.2023 09-30, действителен до 02.10.2023 20-00, выполнение работ – монтаж металлических конструкций котла №15, под кабельные трассы, восстановление АКЗ, огневые работы;

- №67 выдан 15.08.2023 14-00, действителен до 28.08.2023 20-00, выполнение работ – монтаж кабельных трасс ЭФ к/а 14, огневые работы;

- №62 выдан 14.08.2023 09-30, действителен до 27.08.2023 20-00, выполнение работ – монтаж металлических конструкций котла №15, под кабельные трассы, высотные работы, огневые работы;

- №99 выдан 18.08.2023 13-30, действителен до 31.08.2023 20-00, выполнение работ – монтаж металлических конструкций под кабельные трассы ЭФ к/а 15, высотные работы, огневые работы;

- №193 выдан 18.09.2023 09-00, действителен до 29.09.2023 20-00, выполнение работ – монтаж заземления в ПУ и РУСН 0,4 кВ ЭФ к/а 14, огневые работы;

- №330 выдан 31.10.2023 11-00, действителен до 13.11.2023 20-00, выполнение работ – монтаж кабеля вентиляции в ПУ 14 ЭФК, высотные работы, огневые работы;

- №1 выдан 15.11.2023 10-00, действителен до 27.11.2023 20-00, выполнение работ монтаж фальшпола в ПУ 14 ЭФК, огневые работы;

- №298 выдан 20.10.2023 08-30, действителен 02.11.2023 20-00, выполнение работ – прокладка кабеля по существующим кабельным трассам от 14 ЭФК до ГрЩУ 13-16;

- №91 выдан 07.12.2023 11-00, действителен до 20.12.2023 20-00, выполнение работ – монтаж фальшпола в ПУ 14 ЭФК, огневые работы.

Письмом от 20.02.2023 №0563-443 ответчик обратился к истцу о рассмотрении возможности взаимозачета по следующим пунктам:

- удержание за электроэнергию 30 960,44 руб. (СФ 93286039 от 31.10.2022 г.);

- 30 000 руб. штрафа за нарушение ТБ  (Уведомление 88957 от 07.10.2022);

- удержание за электроэнергию 51 809,59 руб. (СФ 93338780 от 30.11.2022 г.);

- 20 000 руб. штрафа за нарушение ТБ (Уведомление 118863 от 23.12.2022);

-  удержание за электроэнергию 73 172,36 (СФ 93381812 от 09.01.2023 г.);

- удержание за электроэнергию 57 994,28 (СФ 93429607 от 31.01.2023 г.).

Письмом от 21.02.2023 №6-5/30-17864/23-0-02 истец направил уведомление о зачете взаимных требований:

- обязательства АО «СибЭР» перед ООО «ЕРСМ Сибири» частично на сумму 263 936,67 руб., возникшие на основании договора №СИБЭРСИБЭМ-22/4399 от 08.08.2022г. на выполнение комплекса электромонтажных работ электрооборудования электрофильтров котлов №l3 и №l4 в рамках «Мероприятий по модернизации генерирующих объектов по груше точек поставки GKRASNS4/64» и Сч/ф №22 от 15.02.2023г.;

- обязательства ООО «ЕРСМ Сибири» перед АО «СибЭР»:

на сумму 30 000 руб., возникшие на основании договора №СИБЭРСИБЭМ-21/2430 от 19.05.2021г. на выполнение комплекса электромонтажных работ электрооборудования электрофильтров котлов № 6, № 7, № 9 в рамках «Мероприятий по модернизации генерирующих объектов по группе точек поставки GKRASN54 и GKRASN64» и Уведомления о зачете N?Исх-6-5/23-88957/22-0-0 от 07.10.2022г.;

на сумму 20 000 руб., возникшие на основании договора №СИБЭРСИБЭМ-21/2430 от 19.05.2021г. на выполнение комплекса электромонтажных работ электрооборудования электрофильтров котлов № 6, № 7, № 9 в рамках «Мероприятий по модернизации генерирующих объектов по группе точек поставки GKRASN54 и GKRASN64» и Уведомления о зачете №Исх-6-5/23-118863/22-0-0 от 23.12.2022г.;

на сумму 30 960,44 руб., возникшие на основании договора №СИБЭРСИБЭМ-21/2430 от 19.05.2021г. на выполнение комплекса электромонтажных работ электрооборудования электрофильтров котлов № 6, №7, №9 в рамках «Мероприятий по модернизации генерирующих объектов по группе точек поставки GKRASNS4 и GKRASN64» и Акта о возмещении затрат за потребленную электроэнергию №93286039 от 31.10.2022г.;

на сумму 51 809,59 руб., возникшие на основании договора №СИБЭРСИБЭМ-21/2430 от 19.05.2021г. на выполнение комплекса электромонтажных работ электрооборудования электрофильтров котлов № 6, № 7, № 9 в рамках «Мероприятий по модернизации генерирующих объектов по группе точек поставки GKRASN54 и GKRASN64» и Акта о возмещении затрат за потребленную электроэнергию №93338780 от 30.11.2022г.;

на сумму 73 172,36 руб., возникшие на основании договора №СИБЭРСИБЭМ-21/2430 от 19.05.2021г. на выполнение комплекса электромонтажных работ электрооборудования электрофильтров котлов № 6, № 7, № 9 в рамках «Мероприятий по модернизации генерирующих объектов по группе точек поставки GKRASN54 и GKRASN64» и Акта о возмещении затрат за потребленную электроэнергию №93381812 от 09.01.2023г.;

на сумму 57 994,28 руб., возникшие на основании договора №СИБЭРСИБЭМ-21/2430 от 19.05.2021г. на выполнение комплекса электромонтажных работ электрооборудования электрофильтров котлов № 6, № 7, № 9 в рамках «Мероприятий по модернизации генерирующих объектов по группе точек поставки GKRASN54 и GKRASN64» и Акта о возмещении затрат за потребленную электроэнергию №93429607 от 31.01.2023г.

Всего сумма прекращенных зачетом обязательств составляет 263 936,67 руб.

Письмом от 19.05.2023 №6-5/23-50045 истец направил в адрес ответчика уведомление о зачете 20 000 руб.

Указано, что договором предусмотрена ответственность субподрядчика за нарушение требований по ОТ, ТБ, ППБ, соблюдение санитарно-эпидемиологических, санитарно-технических, экологических и иных требований законодательства во время выполнения работ подрядчик вправе требовать уплаты штрафа от субподрядчика: за грубое нарушение правил ОТ сумма штрафа составляет 10 тыс. руб. за каждый случай (п. 6.7 приложения 6 к договору).

17.05.2023 в ходе проводимой проверки рабочих мест на строительной площадке «Управления по модернизации КТЭЦ-1» подрядчиком были выявлены два случая грубого нарушения требований охраны труда, допущенные работниками субподрядчика - 1) электромонтажник ФИО5, монтажник ФИО6, электромонтажник ФИО7 самовольно проникли в КРУ 6кВ 12 сек. через кабельные каналы № 14 для монтажа кабеля,

2) работы проводились без наряда-допуска для работы в электроустановках (задание для выполнения работы поручил мастер ООО «ЕРСМ Сибири» ФИО8).

Письмом от 01.06.2023 №30-54883/23-0-0 истец направил в адрес ответчика уведомление о зачете. Сообщил, что зачетом по прекращаются обязательства АО «СибЭР» перед ООО «ЕРСМ Сибири»:

- частично на сумму 110 864,66 руб., возникшие на основании договора №СИБЭРСИБЭМ-22/4399 01 08.08.2022г. на выполнение комплекса электромонтажных работ электрооборудования электрофильтров котлов №l3 и №14 в рамках «Мероприятий по модернизации генерирующих объектов по группе точек поставки GKRASN54/64» и Сч/Ф №109 от 15.05.2023г.

Обязательства ООО «ЕРСМ Сибири» перед АО «СибЭР»:

- на сумму 46 350,17 руб., возникшие на основании договора №СИБЭРСИБЭМ-21/2430 от 19.05.2021г. на выполнение комплекса электромонтажных работ электрооборудования электрофильтров котлов № 6, № 7, № 9 в рамках «Мероприятий по модернизации генерирующих объектов по группе точек поставки GKRASN54 и GKRASN64» и Акта о возмещении затрат за потребленную электроэнергию №93539066 от 31.03.2023г.;

- на сумму 44 514,49 руб., возникшие на основании договора №СИБЭРСИБЭМ-21/2430 от 19.05.2021г. на выполнение комплекса электромонтажных работ электрооборудования электрофильтров котлов № 6, № 7, № 9 в рамках «Мероприятий по модернизации генерирующих объектов по группе точек поставки GKRASN54 и GKRASN64» и Акта о возмещении затрат за потребленную электроэнергию №93578156 от 30.04.2023г.;

на сумму 20 000 руб., возникшие на основании договора №СИБЭРСИБЭМ-21/2430 от 19.05.2021г. на выполнение комплекса электромонтажных работ электрооборудования электрофильтров котлов № 6, № 7, № 9 в рамках «Мероприятий по модернизации генерирующих объектов по группе точек поставки GKRASN54 и GKRASN64» и Уведомления о зачете №Исх-6-5/23-50045 от 19.05.2023 г.

Всего сумма прекращенных зачетом обязательств составляет 110 864,66 руб.

Письмом от 20.07.2023 №6-5/23-72895/23-0-0 истец направил в адрес ответчика уведомление о зачете 50 000 руб.

Сообщил, что 09.07.2023 подрядчиком был выявлен случай появления работника субподрядчика ФИО6 на территории подрядчика с признаками алкогольного опьянения. Согласно результатам проведенных замеров паров этанола в выдыхаемом работником воздухе у работника установлено состояние алкогольного опьянения, количество паров этанола составило 0,43 и 0,45 мг/л, что превышает предусмотренный договором предел в 0,16 мг/л. Результаты проведенного обследования зафиксированы в протоколе трезвости №18 (копию протокола трезвости прилагаю).

09.07.2023 по факту выявленного нарушения сторонами оформлен акт, содержащий суть нарушений (копию акта прилагаю). Сумма начисленного штрафа за вывяленное нарушение составляет 50 тыс. руб.

Между сторонами подписан акт о возмещении расходов по электроэнергии от 31.05.2023, согласно которому субподрядчик в ходе реализации договора строительного подряда №СИБЭРСИБЭМ-21/2430 от 19.05.2021 г. в период с 01.05.2023 по 31.05.2023 фактически израсходовал электроэнергию в количестве 1 651,40 кВт.

Сумма расходов подрядчика за фактически потребленную субподрядчиком электроэнергию, подлежащих компенсации субподрядчиком составляет 15 873,26 руб.

Компенсация расходов подрядчика за электроэнергию, потребленную субподрядчиком, производится зачетом встречных требований по договору строительного подряда №СИБЭРСИБЭМ-21/2430 от 19.05.2021.

Между сторонами подписан акт о возмещении расходов по электроэнергии от 30.06.2023, согласно которому субподрядчик в ходе реализации договора строительного подряда №СИБЭРСИБЭМ-21/2430 от 19.05.2021 г. в период с 01.06.2023 по 30.06.2023 фактически израсходовал электроэнергию в количестве 505,10 кВт.

Сумма расходов подрядчика за фактически потребленную субподрядчиком электроэнергию, подлежащих компенсации субподрядчиком составляет 4 733,80 руб.

Компенсация расходов подрядчика за электроэнергию, потребленную субподрядчиком, производится зачетом встречных требований по договору строительного подряда №СИБЭРСИБЭМ-21/2430 от 19.05.2021.

Между сторонами подписан акт о возмещении расходов по электроэнергии от 31.07.2023, согласно которому субподрядчик в ходе реализации договора строительного подряда №СИБЭРСИБЭМ-21/2430 от 19.05.2021 г. в период с 01.07.2023 по 31.07.2023 фактически израсходовал электроэнергию в количестве 174,20 кВт.

Сумма расходов подрядчика за фактически потребленную субподрядчиком электроэнергию, подлежащих компенсации субподрядчиком составляет 1 617,97 руб.

Компенсация расходов подрядчика за электроэнергию, потребленную субподрядчиком, производится зачетом встречных требований по договору строительного подряда №СИБЭРСИБЭМ-21/2430 от 19.05.2021.

Между сторонами подписан акт о возмещении расходов по электроэнергии от 31.08.2023, согласно которому субподрядчик в ходе реализации договора строительного подряда №СИБЭРСИБЭМ-21/2430 от 19.05.2021 г. в период с 01.08.2023 по 31.08.2023 фактически израсходовал электроэнергию в количестве 225,90 кВт.

Сумма расходов подрядчика за фактически потребленную субподрядчиком электроэнергию, подлежащих компенсации субподрядчиком составляет 2 043,94 руб.

Компенсация расходов подрядчика за электроэнергию, потребленную субподрядчиком, производится зачетом встречных требований по договору строительного подряда №СИБЭРСИБЭМ-21/2430 от 19.05.2021.

Письмом от 17.10.2023 №2430-443 ответчик обратился к истцу с просьбой удержать и зачесть задолженность по состоянию на 11.10.2023г. по Договору № СИБЭРСИБЭМ-21/6480 от 10.12.2021г. за аренду имущества по адресу <...>, в размере 60 035,28 руб.  с последующего закрытия по Договору №СИБЭРСИБЭМ-22-4399 от 08.08.2022г.

Письмом от 24.10.2023 №6-5/30-107718/23-0-0 истец направил в адрес ответчика уведомление о зачете. Сообщил, что прекращаются обязательства АО «СибЭР» перед ООО «ЕРСМ Сибири»:

частично на сумму 65 035.28 руб., возникшие на основании договора №СИБЭРСИБЭМ-22/4399 от 08.08.2022г., ДС№1 от 06.06.2023г., на выполнение комплекса электромонтажных работ электрооборудования электрофильтров котлов №l3 и №l4 в рамках «Мероприятий по модернизации генерирующих объектов по группе точек поставки GKRASN54/64 для нужд АО «Красноярская ТЭЦ-1» и Сч/Ф №248 от 16.10.2023г.;

обязательства ООО «ЕРСМ Сибири» перед АО «СибЭР»:

на сумму 5 000 руб., возникшие на основании договора №СИБЭРСИБЭМ-23/582 от 09.03.2023г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по выносу сетей из зоны строительства КА ст.№11-16, включая поставку материалов в рамках «Модернизация генерирующих объектов по группе точек поставки GKRASN54/64 для нужд АО «Красноярская ТЭЦ-I» и Уведомления №Исx-6-5/23-97699/23-0-0 от 29.09.2023 г.:

на сумму 60 035,28 руб., возникшие на основании договора №СИБЭРСИБЭМ-21/6480 от 10.12.2021 г. (аренда помещения по адресу: <...>) по следующим документам:

Счет-фактура №93624450 от 30.06.2023 г. на сумму 15 008,82 руб.;

Счет-фактура №93642372 от 30.07.2023 г. на сумму 15 008,82 руб.;

Счет-фактура №93707717 от 30.08.2023 г. на сумму 15 008,82 руб.;

Счет-фактура №93757848 от 30.09.2023 г. на сумму 15 008,82 руб., а также письма №2430-443 от 17.10.2023г.

Всего сумма прекращенных зачетом обязательств составляет 65 035,28 руб.

Письмом от 24.10.2023 №6-5/23-108146 истец направил в адрес ответчика уведомление о зачете 30 000 руб.

Сообщил, что 19.10.2023 в ходе проводимой проверки рабочих мест на строительной площадке «Управления по модернизации КТЭЦ-1» подрядчиком были выявлены три случая грубого нарушения требований охраны труда, допущенные работниками субподрядчика, о чём составлен и подписан соответствующий акт № 04-10. Указанные нарушения влекут сумму штрафов 30 000 руб.

Между сторонами подписан акт о возмещении расходов по электроэнергии от 31.10.2023, согласно которому субподрядчик в ходе реализации договора строительного подряда №СИБЭРСИБЭМ-21/2430 от 19.05.2021 г. в период с 01.10.2023 по 31.10.2023 фактически израсходовал электроэнергию в количестве 2 268,70 кВт.

Сумма расходов подрядчика за фактически потребленную субподрядчиком электроэнергию, подлежащих компенсации субподрядчиком составляет 20 935,56 руб.

Компенсация расходов подрядчика за электроэнергию, потребленную субподрядчиком, производится зачетом встречных требований по договору строительного подряда №СИБЭРСИБЭМ-21/2430 от 19.05.2021.

Письмом от 05.12.2023 №2742 ответчик обратился к истцу с просьбой удержать и зачесть задолженности по состоянию на 05.12.2023г. по Договору № СИБЭРСИБЭМ-21/6480 от 10.12.2021г. за аренду имущества по адресу <...>, в размере 30 017,64 руб. за период октябрь-ноябрь 2023г. с закрытия по Договору №СИБЭРСИБЭМ-22-4399 от 08.08.2022г. (СФ № 280 от 27.11.2023г., КС-2, KC-3 № 10 от 27.11.2023).

Письмом от 11.12.2023 №6-5/30-126733/23-0-0 истец направил в адрес ответчика уведомление о зачете. Сообщил, что прекращаются обязательства АО «СибЭР» перед ООО «ЕРСМ Сибири»:

частично на сумму 30 017,64 руб., возникшие на основании договора №СИБЭРСИБЭМ-22/4399 от 08.08.2022г., ДС №1 от 06.06.2023г., на выполнение комплекса электромонтажных работ электрооборудования электрофильтров котлов №13 и №14 в рамках «Мероприятий по модернизации генерирующих объектов по груше точек поставки GKRASN54/64 для нужд АО «Красноярская ТЭЦ-1» и Сч/Ф №280 от 27.11.2023г.

- обязательства ООО «ЕРСМ Сибири» перед АО «СибЭР»:

на сумму 30 017,64 руб., возникшие на основании договора №СИБЭРСИБЭМ-21/6480 от 10.12.2021г. (аренда помещения по адресу: <...>) по следующим документам:

Счет-фактура №93802607/3000008964 от 31.10.2023г. на сумму 15 008,82 руб.;

Счет-фактура №93843614/3000009925 от 30.11.2023г. на сумму 15 008,82 руб., а также письма №2742-443 от 05.12.2023г.

Всего сумма прекращенных зачетом обязательств составляет 30 017,64 руб.

Между сторонами подписан акт о возмещении расходов по электроэнергии от 30.09.2023, согласно которому субподрядчик в ходе реализации договора строительного подряда №СИБЭРСИБЭМ-21/2430 от 19.05.2021 г. в период с 01.09.2023 по 06.09.2023 фактически израсходовал электроэнергию в количестве 35,30 кВт.

Сумма расходов подрядчика за фактически потребленную субподрядчиком электроэнергию, подлежащих компенсации субподрядчиком составляет 333,64 руб.

Компенсация расходов подрядчика за электроэнергию, потребленную субподрядчиком, производится зачетом встречных требований по договору строительного подряда №СИБЭРСИБЭМ-21/2430 от 19.05.2021.

Между сторонами подписан акт о возмещении расходов по электроэнергии от 30.11.2023, согласно которому субподрядчик в ходе реализации договора строительного подряда №СИБЭРСИБЭМ-21/2430 от 19.05.2021 г. в период с 01.11.2023 по 30.11.2023 фактически израсходовал электроэнергию в количестве 2 953,10 кВт.

Сумма расходов подрядчика за фактически потребленную субподрядчиком электроэнергию, подлежащих компенсации субподрядчиком составляет 28 385,20 руб.

Компенсация расходов подрядчика за электроэнергию, потребленную субподрядчиком, производится зачетом встречных требований по договору строительного подряда №СИБЭРСИБЭМ-21/2430 от 19.05.2021.

Между сторонами подписан акт о возмещении расходов по электроэнергии от 01.01.2024, согласно которому субподрядчик в ходе реализации договора строительного подряда №СИБЭРСИБЭМ-21/2430 от 19.05.2021 г. в период с 01.12.2023 по 31.12.2023 фактически израсходовал электроэнергию в количестве 1 591,30 кВт.

Сумма расходов подрядчика за фактически потребленную субподрядчиком электроэнергию, подлежащих компенсации субподрядчиком составляет 15 295,58 руб.

Компенсация расходов подрядчика за электроэнергию, потребленную субподрядчиком, производится зачетом встречных требований по договору строительного подряда №СИБЭРСИБЭМ-21/2430 от 19.05.2021.

Письмом от 08.05.2024 №6-19.14-47419/24-0-0 истец направил в адрес ответчика уведомление о зачете. Сообщил, что прекращаются обязательства АО «СибЭР» перед ООО «ЕРСМ Сибири»:

частично на сумму 75 044,10 руб., возникшие на основании договора №СИБЭРСИБЭМ-22/4399 от 08.08.2022г., на выполнение комплекса электромонтажных работ электрооборудования электрофильтров котлов №13 и №l4 в рамках «Мероприятий по модернизации генерирующих объектов по группе точек поставки GKRASN54/64 для нужд АО «Красноярская ТЭЦ-1» и Сч/Ф №33 от 15.04.2024г.

- прекращаются обязательства ООО «ЕРСМ Сибири» перед АО «СибЭР»:

на сумму 75 044,10 руб., возникшие на основании договора №СИБЭРСИБЭМ-21/6480 от 10.12.2021г. (аренда помещения по адресу: <...>) по следующим документам:

Счет-фактура №93890556/3000011141 от 31.12.2023г. на сумму 15 008,82 руб.;

Счет-фактура №93923064/3000000057 от 31.01.2024г. на сумму 15 008,82 руб.;

Счет-фактура №93986094/3000001376 от 29.02.2024г. на сумму 15 008.82 руб.;

Счет-фактура №94031674/3000002194 от 31.03.2024г. на сумму 15 008,82 руб.;

Счет-фактура №94086483/3000003227 от 30.04.2024г. на сумму 15 008,82 руб.

Всего сумма прекращенных зачетом обязательств составляет 75 044,10 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о зачете авансового платежа от 20.06.2024, согласно которому уведомляет, что на основании пункта 6.2 договора подрядчиком в одностороннем порядке изменен размер зачета авансового платежа в счет выполненных работ в указанной сумме, по следующим документам:

- с/ф 4 от 26.02.2024 г. сумма зачета 507 604,74 руб.;

- с/ф №225 от 22.09.2023 (Исп. №1 от 04.03.2024) Сумма зачета 1 368 308,01 руб.;

- с/ф №16 от 20.03.2024 г. сумма зачета 362 200,50 руб.;

- с/ф №17 от 25.03.2024 г. сумма зачета 1 230 141,30 руб.;

- с/ф №33 от 15.04.2024 г. сумма зачета 2 167 535,58 руб.

Всего сумма прекращенных зачетом обязательств составляет 5 635 790,13 руб., в том числе НДС 20% на сумму 939 298,35 руб.

Ответчиком в пользу истца перечислены денежные средства по платежному поручению от 06.04.2023 №15914 на сумму 6 244 255,25 руб. с назначением платежа – оплата по дог. СИБЭРСИБЭМ-22/4399 от 08.08.2022, с/ф 45 от 15.03.2023, за комплекс эл/монтажных работ эл/оборудования ЭФ К-13,14. В т.ч. НДС 20% 1040709.21.

В материалы дела представлено разрешение на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки (объекта по производству электрической энергии, объекта электросетевого хозяйства, объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки) (временное разрешение) от 28.11.2023 №360-34711-26365-1123, выданное Енисейским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Енисейское управление Ростехнадзора) РУСН -0,4кВ электрофильтра котла ст.№14.

Истец письмом от 27.01.2025 №6.19.8-7468/25-0-0 направил уведомление о расторжении договора № СИБЭРСИБЭМ-22/4399 от 08.08.2022 г., на выполнение комплекса электромонтажных работ электрооборудования электрофильтров котлов № 13 и № 14 в рамках «Мероприятий по модернизации генерирующих объектов по группе точек поставки GRASN S4/64 для нужд АО «Красноярская ТЭЦ-1» в одностороннем порядке на основании п. 19.4. Договора. Договор считается расторгнутым с 28.11.2024 г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.02.2024 №6-5/23-11252 о срыве сроков выполнения комплекса электромонтажных работ в границах Э-14, длительность просрочки за период с 01.10.2023 по 31.01.2024 составляет 123 дня. Сообщил, что согласно приложению 3 к ДС-1 стоимость работ, с учетом договорного коэффициента К=0,95 и НДС 20%, для ЭФ-14 составляет 62 454 043,42 руб., следовательно, размер пени составляет 7 681 847,34 руб.

Кроме того, указал, что стороны договора закрепили в п. 17.9 договора условие, согласно которому подрядчик вправе зачесть начисленную субподрядчику пеню в счет уплаты любых денежных средств, которые причитаются к оплате подрядчику, письменно уведомив об этом субподрядчика, что соответствует ст. 410 ГК РФ.  Тем самым заявлено о зачете суммы 7 681 847,34 руб. обязательства субподрядчика в погашение суммы, предусмотренной п. 5.1 договора.

ООО «ЕРСМ Сибири» в ответ на претензию письмом от 09.02.2024 №0135-443 сообщил, что в связи с возникшими ситуациями, не зависящими от ООО «ЕРСМ Сибири», произошло отставание от согласованного сторонами графика выполнения работ, а именно:

- срыв сроков смежными организациями, в связи с чем строительная площадка была передана с задержкой более трех месяцев;

- из-за сложной экономической ситуации в стране и специфического оборудования увеличился срок поставки материалов на 10 недель.

Обратил внимание, что в претензии не учтены следующие факторы:

1.Сумма договора в соответствии с ДС №1 от 06.06.20233 к договору составляет 141 872 633,66 руб., с учетом НДС 20%, из которой закрыто 86 383 923,86 руб., с учетом НДС 20%, в части работ по ЭФ-14 закрыто 30 706 114,28 руб., с учетом НДС 20%.

2.Сумма договора не является фиксированной. По состоянию на 09.02.2024 г. не закрыто строительно – монтажных работ по ЭФ-14 НА СУММУ 31 747 929,14 руб., из которых:

- часть работ, материалов переданы другим подрядчикам;

- часть работ, материалов закрыты ООО «ЕРСМ Сибири» по стоимости ниже стоимости, согласованной договором;

- часть работ, указанных в договоре, отсутствуют в проекте, в связи с чем закрытие таких работ не планируется.

3.Ориентировочная стоимость работ, подлежащих к закрытию по ЭФ-14 с учетом п.2 настоящего абзаца, составляет 7 млн. руб.

Полагает, что неустойка должна рассчитываться из суммы незакрытых на текущий момент работ.

Кроме того, предложено урегулировать объем и стоимость работ путем согласования и подписания дополнительного соглашения №2 к договору.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием истцу для обращения в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявление. Делу присвоен №А33-24789/2024.

Кроме того, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.09.2024 № 6.19.13-91266 из договора № СИБЭРСИБЭМ-22/4399 от 08.08.2022 об уплате неотработанного аванса 7 364 517,41 руб. и штрафной неустойки 9 220 375,80 руб.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием истцу для обращения в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявление. Делу присвоен №А33-35218/2024.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.14.2025 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела №№ А33-35218/2024 и А33-24789/2024, присвоив объединенному делу номер А33-24789/2024. Дело № А33-35218/2024 передано на рассмотрение судьи, рассматривающего дело № А33-24789/2024.

Возражая против исковых требований, ответчиком заявленный встречный иск о взыскании 27 511 614,61 руб. долга по договору № СИБЭРСИБЭМ-22/4399 от 08.08.2022.

Кроме того, возражая против удовлетворения первоначального иска, указывает на следующее:

- ООО «ЕРСМ Сибири» выполнило работ по ЭФ-14 на сумму 56 641 196, 40 руб. с НДС;

- ООО «ЕРСМ Сибири» не выполняло работ по ЭФ-14 на сумму 6 345 282,00 руб. с НДС, поскольку они были переданы другим субподрядчикам, но были заложены в смете к Договору. Соответственно, указанная сумма должна быть вычтена из суммы работ по ЭФ-14 для расчета неустойки;

- ООО «ЕРСМ Сибири» считает, что срок выполнения работ должен был быть сдвинут на тот срок, на который была позже передана строительная площадка. Однако, в документах ООО «ЕРСМ Сибири» отсутствует Акт допуска на строительную площадку;

- пунктом п. 4.1. Договора предусмотрено, что начало выполнения работ: с момента передачи подрядчиком помещений (строительной площадки), давальческого оборудования и конструкций для монтажа;

- заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом первоначального иска является требование истца о взыскании неотработанного аванса, неустойки за нарушение срока выполнение работ по этапу, а также неустойки за нарушение срока возврата суммы неотработанного аванса.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Из содержания данной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, возвратить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Суд принимает во внимание, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12).

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Спорные работы по договору выполнены по договору по этапам ЭФ13, ЭФ14 на сумму 94 511 737,36 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств по заключенному договору истец перечислил ответчику денежные средства в размере 101 799 149,43 руб. (с учетом представленных в материалы дела платежных поручений, зачетов встречных требований, актов о возмещении расходов по электроэнергии).

Суд отмечает, вопреки доводам ответчика по первоначальному иску, об отсутствии актов допуска в материалы дела представлены наряды-допуски на производство работ в местах действия опасных/вредных производственных факторов.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающие указанные наряды-допуски на производство работ в местах действия опасных/вредных производственных факторов ответчиком по первоначальному иску в материалы дела не представлено.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Вопреки доводам ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску, в материалы дела не представлено доказательств совокупной оплаты истцом по первоначальному иску – ответчиком по встречному иску в ином размере.

Учитывая вышеизложенное, в отсутствие встречного предоставления со стороны ответчика, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения (аванса) в размере 7 287 412,07 руб.  является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ввиду отсутствия задолженности ответчика по встречному иску по оплате по спорному договору, напротив судом установлена переплата в размере 7 287 412,07 руб., встречный иск о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании неустойки в размере 27 042 600,80 руб., начисленной за период с 01.10.2023 по 28.08.2024, за просрочку выполнения работ по этапу или иному промежуточному сроку в соответствии с пунктом 17.4 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ); условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к следующему.

Ответчиком по первоначальному иску заявлены возражения относительно оснований начисления неустойки за нарушение сроков выполнения работ в силу несогласования сторонами этапности работ, начисления неустойки за данное нарушение и стоимости работ, на который подлежит начислению неустойка.

В соответствии с пунктом 17.4 договора за просрочку выполнения работ по этапу или иному промежуточному сроку, субподрядчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от цены этапа или иного промежуточного срока за каждый день просрочки.

Определением Верховного Суда Российской Федерации  от 02.09.2021 №309-ЭС20-24330 по делу №А07-22417/2019 сформулирована следующая правовая позиция.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса).

По смыслу закона норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы), о чем указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее - постановление Пленума № 16).

В пункте 3 постановления Пленума № 16 также установлено, что при отсутствии в норме, регулирующей права и обязанности по договору, явно выраженного запрета установить иное, она является императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д.), недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора.

В свою очередь, в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу закона неустойка, как способ обеспечения исполнения обязательств может носить компенсационный (зачетный по отношению к убыткам) и (или) штрафной характер. Размер неустойки стороны договора определяют самостоятельно и добровольно, не исключая возможность определения ее величины исходя из цены договора, стоимости этапа работ, кратно ключевой ставке и т.д.

При этом, с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса, при толковании условий договора, принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, определяющих порядок расчета неустойки (буквальное толкование).

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» такое значение определяется с учетом общепринятого употребления слов и значений, используемых в договоре, любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

С учетом вышеизложенного, истцом по первоначальному иску правомерно начислена неустойка в соответствии с пунктом 17.4 договора в совокупности со ст. 4 договора на сумму обязательств данного этапа 62 454 043,42 руб. (сумма спорного этапа работ). Указанную согласованную стоимость, на вопрос суда, ответчик по первоначальному иску не оспаривал.

Вместе с тем, судом установлено, что истцом по первоначальному иску неверно исчислен период начисления неустойки.

Согласно дополнительному соглашению к договору завершение электромонтажных работ ЭФ 14 сторонами согласовано 31.09.2023 г. (суд принимает 30.09.2023 – поскольку 31.09.2023 в принятом летоисчислении не имеется).

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

30.09.2023 является субботой, следовательно, неустойка подлежит начислению с 03.10.2023.

В качестве конечной даты начисления неустойки истцом по первоначальному иску указано на 28.08.2024.

Вместе с тем, в материалы дела представлено разрешение на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки (объекта по производству электрической энергии, объекта электросетевого хозяйства, объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки) (временное разрешение) от 28.11.2023 №360-34711-26365-1123, выданное Енисейским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Енисейское управление Ростехнадзора) РУСН -0,4кВ электрофильтра котла ст.№14.

Разрешение Ростехнадзора свидетельствует о выполнении работ в отношении спорного объекта. Следовательно, с момента выдаче разрешения Ростехнадзора у ответчика по первоначальному иску отсутствует просрочка в выполнении работ. Сам по себе факт выполнение последующих работ не свидетельствует об их относимости к спорному этапу, поскольку данными работами не ограничивался предмет договора. Иного истцом не доказано.

При указанных обстоятельствах, судом произведен следующий расчет неустойки:

62 454 043,42 руб. ? 57 дней (с 03.10.2023 по 28.11.2023) ? 0,1% = 3 559 880,47 руб.

Ответчиком по первоначальному иску заявлено о снижении неустойки.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. В силу части 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

При этом следует учитывать, что степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, рассматриваемым спорным правоотношениям сторон законодательством не предусмотрено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из правовой позиции, сформированной Верховным Судом Российской Федерации, в том числе в определении от 13.04.2023 № 307-ЭС22-18849, неустойка направлена на восстановление нарушенного права. Выполняя компенсаторную функцию, она служит средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.10.2016 № 305-ЭС16-7657 по делу № А40- 125377/2015, постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 № 5467/14 по делу № А53- 10062/2013).

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Степень соразмерности заявленного истцом штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Защита права потерпевшего посредством полного возмещения должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к его неосновательному обогащению.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. Так, в качестве критерия для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть признан слишком высокий размер процента, на основании которого определяется неустойка.

Судом учтено, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При этом вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Из указанного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Суд должен исходить из необходимости обеспечения баланса интересов сторон, участвующих в конкретных правоотношениях, а устанавливая такой баланс в спорных отношениях, принимать решение, отвечающее принципу справедливости (постановление от 18.11.2014 № 30-П, определение от 09.12.2014 № 2750-О Конституционного Суда РФ).

По смыслу закона неустойка направлена на восстановление нарушенного права. Выполняя компенсаторную функцию, она служит средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13.04.2023 № 307-ЭС22-18849, от 17.11.2016 № 305-ЭС16-6006(7)).

Обеспечительная функция проявляется в том, что применение неустойки создает экономические стимулы правомерного поведения должника: разумный участник оборота будет стремиться избежать неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства под угрозой применения меры ответственности, если потери, ожидаемые в случае взыскания неустойки, для него окажутся большими в сравнении с преимуществом, получаемым из нарушения условий обязательства (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.11.2022 № 305-ЭС22-10240).

Таким образом, её начисление призвано, с одной стороны, стимулировать должника к соблюдению сроков исполнения договора, а с другой – позволяет кредитору компенсировать расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие допущенной должником просрочки в исполнении договора (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13.04.2023 № 305- ЭС22-23773, от 06.12.2022 № 305-ЭС22-16483, от 25.10.2022 № 308-ЭС21-16199, от 24.01.2022 № 305-ЭС21-16757, от 02.09.2021 № 309-ЭС20-24330).

При заключении договора сторонами установлена неустойка за просрочку выполнения работ в размере 0,1%.

В целях необходимости обеспечения баланса интересов сторон, суд приходит к следующему выводу при рассмотрении ходатайства ответчика ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом учтено, что в данном случае начисление неустойки в указанном размере призвано, с одной стороны, стимулировать подрядчика к соблюдению сроков исполнения договора, а с другой – позволяет компенсировать расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие допущенной заказчиком просрочки в исполнении договора (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13.04.2023 № 305- ЭС22-23773, от 06.12.2022 № 305-ЭС22-16483, от 25.10.2022 № 308-ЭС21-16199, от 24.01.2022 № 305-ЭС21-16757, от 02.09.2021 № 309-ЭС20-24330).

Вместе с тем, в целях необходимости обеспечения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о снижении её на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 2 000 000 руб.

Данная сумма неустойки адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, с одной стороны обеспечит стимулирование ответчика к исполнению обязательств по оплате задолженности, а с другой – позволит истцу компенсировать расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие допущенной ответчиком просрочки в исполнении договора, тем самым обеспечит соблюдение баланса интересов сторон.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Учитывая вышеизложенное, стороны не связаны императивным регулированием и договор заключен на паритетных началах свободы договора, суд учитывает соотношение согласованной стоимости этапа (более 62 млн руб.) и фактический размер необходимых и выполненных работ по этапу (более 39 млн руб.), неимущественный характер обязательства, условия выполнения работ (подрядчик выполнял часть работ на объекте, выполнение которых сопровождалось работами иных работами, исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению в размере 2 000 000 руб. (из обоснованно предъявленных 3 559 880,47 руб.), с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании неустойки в размере 10 231 526,55 руб. в соответствии с пунктом 17.2 договора.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком по первоначальному иску доказательства оплаты неустойки не представлены.

Как следует из пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Из вышеприведенных положений Пленума № 7 следует, что коммерческая организация вправе подать заявление об уменьшении неустойки, но он обязан доказать несоразмерность неустойки последствиям допущенного им нарушения исполнения обязательства, размер которой был согласован сторонами при заключении договора.

Факты ненадлежащего исполнения договора ответчиком не были им опровергнуты.

Более того, как было указано выше, должнику – ответчику, недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения (определение Верховного суда Российской Федерации от 10.12.2019 по делу № А56- 64034/2018).

В материалы рассматриваемого дела ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил каких-либо доказательств, подтверждающих, что исчисленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства и влечет получение истцом необоснованной выгоды, данные обязательства носят имущественный (денежный) характер, обязательства сторон прекращены, пользование денежными средствами заказчика не может быть безвозмездным для подрядчика.

При применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан обеспечить баланс интересов сторон с целью недопущения нарушения прав каждой из них, в том числе исключения обогащения одной стороны за счет другой.

Исходя из природы неустойки, установленной сторонами в пункте 17.2 договора, указанная неустойка не подлежит снижению на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки в размере 10 231 526,55 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина за рассмотрение заявленных требований заказчика исчисляется исходя из времени подачи соответствующего иска (времени совершения процессуально действия и действия закона во времени).

Соответственно, по первоначальному иску о взыскании 27 042 600,80 руб. размер государственной пошлины составляет 158 213 руб., с учетом пропорционального удовлетворения иска (без учета применения ст. 333 ГК РФ) государственная пошлина в размере 20 827,12 руб. подлежит возложению на ответчика в доход федерального бюджета (3 559 880,47 руб. /27 042 600,80 руб. * 158 213 руб.), на истца – 137 385,88 руб. (158 213 руб. – 20 827,12 руб.); в доход федерального бюджета уплачено при обращении в суд 61 409 руб. по платежному поручению от 09.08.2024 №47659., следовательно, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета  75 976,88 руб. (137 385,88 руб. – 61 409 руб.).

По требованию о взыскании  17 518 938,62 руб. (7 287 412,07 руб. аванса и 10 231 526,55 руб. неустойки), сумма государственной пошлины составляет 400 189 руб., истцом по первоначальному иску оплачена государственная пошлина в размере 390 849 руб. по платежному поручению от 15.11.2024 №70685. Следовательно, с ответчика по данным требованиям подлежит взысканию в доход федерального бюджета 9 340 руб.,  в пользу истца – 390 849 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Государственная пошлина за рассмотрение встречного иска составляет 500 116 руб.

Истцу по встречному иску при обращении со встречным иском предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Общая сумма государственной пошлины,  подлежащая уплате обществом с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» в доход федерального бюджета составляет 530 283,12 руб. (500 116 руб. + 9 340 руб. + 20 827,12 руб.).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «СибирьЭнергоРемонт» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «СибирьЭнергоРемонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  19 518 938,62 руб., в том числе, 7 287 412,07 руб. неосновательного обогащения (авансового платежа), 12 231 526,55 руб. неустойки; 390 849 руб. судебных расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета  530 283,12 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска акционерного общества «СибирьЭнергоРемонт»  отказать.

Взыскать с акционерного общества «СибирьЭнергоРемонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета  75 976,88   руб. государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Е.В. Курбатова